Wie lassen sich die vielen Übel in der Welt erklären ?

[Alternativator]

Vielleicht gibts auch micky maus

Fakt ist, das jeder selbst seines glückes schmied. Denke und erglaube dir keinen mist, dann wirst du auch keinen erleben. Wer anderen die schuld für sein eigenes versagen gibt, der gehört nochmal un den kindergarten gesteckt. Es soll mir jemand beweisen das er nicht der verursacher von allem gutem wie auch bösem ist.

Heh, Du bist ja 'echt... nah dran'!

 

[ichbinderichwar]

Vielleicht gibts auch micky maus

Fakt ist, das jeder selbst seines glückes schmied. Denke und erglaube dir keinen mist, dann wirst du auch keinen erleben. Wer anderen die schuld für sein eigenes versagen gibt, der gehört nochmal un den kindergarten gesteckt. Es soll mir jemand beweisen das er nicht der verursacher von allem gutem wie auch bösem ist.

Und fehlt der Hammer und dein Problem ist ein Nagel,frag die Wände,..
Pass auf das die Bilder nicht schief hängen

 

[Bernies Sage]

EXKURS: Voraussetzung für eine jedwede Erklärung von vielen Übeln ist, dass eine solche gemeinsame Erklärung gerade 'nicht übel' ist, sondern 'nur ein-zig-artig' in aller Missverstandenheit sein dürfte und damit das Kommutativgesetz - in der Vertauschung von (angenommenen) Übeln in der Summation - als absolut unzulässig vorerkannt werden muss!

Einfach gesagt: Jedes Übel steht für sich wie auch jedes Ereignis für sich steht.

Ein sorgloses Zusammenzählen von allen Übeln durch Addition setzt eine grob fahrlässige Täuschung voraus!

Alles vermag mit Allem immer nur mittelbar zusammenhängen.

Totale Unmittelbarkeit in totaler Abstandslosigkeit impliziert automatisch Anstandslosigkeit.

Erkenntnismittelbarheit über etwas Drittes zu erfahren (im tertium datur) eröffnet den Weg zur Weisheit.
siehe meinen Beitrag Nr. 27 hier: https://www.denkforum.at/threads/weisheit-als-lebensziel.126/page-3

In der Unmittelbarkeit einer Abstands- und Anstandslosigkeit herrscht kein Begründungszwang, wo 'Sein ist wie es ist'.

Ereignis (als Prozess) und Zusammenhang (als Nichtprozess) können Wechselwirkungen über den ersten Beobachter (als Dritter) bedingen, dies ist aber nicht zwangsläufig anzunehmen und vermag vorteilhaft als 'nicht übel' erkennbar sein.

Alle Übel dieser Welt lassen sich - 'üblicherweise übelicherweise' - nämlich ganz patent immer nur auf ein Übel namentlich zurückführen, welches alle anderen Übel (wie ein Virus) dann in seiner Verbreitung als namenlose Kopie zu potenzieren vermag.

Und dieses 'eine Übel für alle Fälle' liegt allein in der Kompetenzüberschreitung von allem, was aber auch nur auf den allerersten Augenblick als 'nicht übel' erscheint:

Die Kernfrage bleibt: Ist ein uneingeschränktes Wachstum des Gutmenschentums, auf genetische Mutation eines 'Teufel komm raus' und 'Gott bleib drin'... nun etwa natürlich 'sinnthetisch' oder künstlich manipuliert synthetisch in Molekulargenesen (schon einmal oder mehrmals) vorprogrammiert (worden)??

Würden wir uns nicht alle in der Rolle eines dübelst "hingerichteten" Vertreters eines scheinheilig "einschlägig" vorgeschobenen Poly-Monotheismus von Menschenfischern würdelos vorkommen, unmittelbar erkennen zu müssen, dabei - wie eine billige Kopie - für Dritte nur als "Additiv" - für fremde Zwecke in fremder Währung - "benutzt" worden zu sein???

Es soll mir jemand beweisen das er nicht der verursacher von allem gutem wie auch bösem ist.

Warum sollte hierfür eine Notwendigkeit ohne Not bestehen?

Der Mensch ist zuerst ein Niemand, sobald er auf die Welt kommt. Und zuallererst muss er beweisen, dass er jemand ist, der in der Lage ist "ein erstes Geschäft" zu machen - noch bevor er sich artikulieren kann...


Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[realitätallesnurfake]

EXKURS: Voraussetzung für eine jedwede Erklärung von vielen Übeln ist, dass eine solche gemeinsame Erklärung gerade 'nicht übel' ist, sondern 'nur ein-zig-artig' in aller Missverstandenheit sein dürfte und damit das Kommutativgesetz - in der Vertauschung von (angenommenen) Übeln in der Summation - als absolut unzulässig vorerkannt werden muss!

Einfach gesagt: Jedes Übel steht für sich wie auch jedes Ereignis für sich steht.

Ein sorgloses Zusammenzählen von allen Übeln durch Addition setzt eine grob fahrlässige Täuschung voraus!

Alles vermag mit Allem immer nur mittelbar zusammenhängen.

Totale Unmittelbarkeit in totaler Abstandslosigkeit impliziert automatisch Anstandslosigkeit.

Erkenntnismittelbarheit über etwas Drittes zu erfahren (im tertium datur) eröffnet den Weg zur Weisheit.
siehe meinen Beitrag Nr. 27 hier: https://www.denkforum.at/threads/weisheit-als-lebensziel.126/page-3

In der Unmittelbarkeit einer Abstands- und Anstandslosigkeit herrscht kein Begründungszwang, wo 'Sein ist wie es ist'.

Ereignis (als Prozess) und Zusammenhang (als Nichtprozess) können Wechselwirkungen über den ersten Beobachter (als Dritter) bedingen, dies ist aber nicht zwangsläufig anzunehmen und vermag vorteilhaft als 'nicht übel' erkennbar sein.

Alle Übel dieser Welt lassen sich - 'üblicherweise übelicherweise' - nämlich ganz patent immer nur auf ein Übel namentlich zurückführen, welches alle anderen Übel (wie ein Virus) dann in seiner Verbreitung als namenlose Kopie zu potenzieren vermag.

Und dieses 'eine Übel für alle Fälle' liegt allein in der Kompetenzüberschreitung von allem, was aber auch nur auf den allerersten Augenblick als 'nicht übel' erscheint:

Die Kernfrage bleibt: Ist ein uneingeschränktes Wachstum des Gutmenschentums, auf genetische Mutation eines 'Teufel komm raus' und 'Gott bleib drin'... nun etwa natürlich 'sinnthetisch' oder künstlich manipuliert synthetisch in Molekulargenesen (schon einmal oder mehrmals) vorprogrammiert (worden)??

Würden wir uns nicht alle in der Rolle eines dübelst "hingerichteten" Vertreters eines scheinheilig "einschlägig" vorgeschobenen Poly-Monotheismus von Menschenfischern würdelos vorkommen, unmittelbar erkennen zu müssen, dabei - wie eine billige Kopie - für Dritte nur als "Additiv" - für fremde Zwecke in fremder Währung - "benutzt" worden zu sein???

Warum sollte hierfür eine Notwendigkeit ohne Not bestehen?

Der Mensch ist zuerst ein Niemand, sobald er auf die Welt kommt. Und zuallererst muss er beweisen, dass er jemand ist, der in der Lage ist "ein erstes Geschäft" zu machen - noch bevor er sich artikulieren kann...


Bernies Sage (Bernhard Layer)

Und wie kommt der mensch auf die welt?

 

[Bernies Sage]

Und wie kommt der mensch auf die welt?

Soll das eine rhetorische Frage sein oder die Frage nach einer künstlichen Retorte über die lieblose Reagenzglaserzeugung von Lebewesen mit vorausgewählt eingestellten Wunschmerkmalen ?

Ich nehme an, dass Deine "Wie-Frage" auf ein Abaufgeschehen abzielt und ich hier keine konventionelle Aufklärung betreiben soll, sondern Deine Frage auf "das Übel" zur künstlichen Herstellung von Menschen über eine künstliche Gebärmutter abzielt und "wie" das - insbesondere juristisch - tatsächlich auch möglich werden konnte?

In den letzten vier Jahrzehnten hat sich unglaublich viel an Spezialwissen angehäuft, was bislang als unglaublich, medizinisch unmöglich und juristisch als nicht genehmigungsfähig galt.

Diesen Wissen reicht heute weit über die Entstehungsgeschichte der Anfänge der Menschheit hinaus, sodass Mischwesen zwischen Tier und Mensch vor vielen Tausend Jahren heute leider schon gar nicht mehr nur als Fabelwesen in Märchenbüchern anzusehen sind, sondern die Reliefzeichnungen durch Ausgrabung von Ägyptischen Pyramidenwänden belegt, als prähistorische Realitäten angenommen werden müssen.

Und somit die heutige (menschliche) Entwicklung gleichbedeutend rückwärts wie vorwärts erfahrbar sein könnte.

lesenswert hierzu : https://netzfrauen.org/2019/04/04/gebaermutter-2/

Dass Science Fiction und harte Realität immer näher rücken, das lässt sich im Augenblick auch an den Bemühungen erkennen, einen "politischen Anti-Corana-Impfstoff" als ein mehrfaches 100-Milliarden-Geschäft im Sinne aller "steinreichen" Auftraggeber, die sich den "Stein der Weisen" erkauft haben und alle (weitgehend unbekannten) Nebenwirkungen durch eine künftig generationenübergreifend wirksame Mitochondrienoptimierungspritze zur so genannten "Verbesserung des Erbgutes" einer allzu "widerstandsanfälligen" Menschheit künftig helfen sollen ihre persönlichen Ansprüche im Sinne einer besseren Schwarmintelligenz als Charmeintelligenz - als rational wohlgefällige Scheuschrecken anstatt als agressive Heuschrecken auszuleben.

Bernie Sage (Bernhard Layer)

 

[realitätallesnurfake]

Einfache frage: " wie kommt der mensch auf die welt", durch mama ?

 

[Bernies Sage]

Einfache frage: " wie kommt der mensch auf die welt", durch mama ?

Einfache Antwort: Ja, es scheint möglich, dass 'man' das, was durch eine 'Mamatrix' (= Materie-Matrix) zur Welt gebracht haben geworden gewesen sein wird, auch weiterhin irrig als 'Mensch' zu bezeichnen gedurft haben sich anzuschicken vorgetäuscht haben könnte, um ja kein Misstrauen unter den Andersdenkenden zu säen.

Komplizierte Antwort: Was der Mensch sät, das wird möglicherweise ein Nietzsche-toter Gott aus der Algorithmen-Maschine im Gensequenz-Verschnittmuster eines mitochondrial kernlos angereicherten Übermenschen zu ernten versuchen, weil der sich praktischer Weise so klein wie ein Virus machen kann und gar kein eigenes Bewusstsein benötigt.

 

[realitätallesnurfake]

Einfache Antwort: Ja, es scheint möglich, dass 'man' das, was durch eine 'Mamatrix' (= Materie-Matrix) zur Welt gebracht haben geworden gewesen sein wird, auch weiterhin irrig als 'Mensch' zu bezeichnen gedurft haben sich anzuschicken vorgetäuscht haben könnte, um ja kein Misstrauen unter den Andersdenkenden zu säen.

Komplizierte Antwort: Was der Mensch sät, das wird möglicherweise ein Nietzsche-toter Gott aus der Algorithmen-Maschine im Gensequenz-Verschnittmuster eines mitochondrial kernlos angereicherten Übermenschen zu ernten versuchen, weil der sich praktischer Weise so klein wie ein Virus machen kann und gar kein eigenes Bewusstsein benötigt.

Ehrlich? Wenn sie ihre mama auf die welt gebracht hat, wieso können sie sich nicht daran erinnern? kann es sein daß sie bei ihrer geburt nicht dabei waren?

 

[realitätallesnurfake]

Heh, Du bist ja 'echt... nah dran'!

An was nah dran?

 

[Alternativator]

An was nah dran?

Na, zum Beispiel hier "dran":
https://www.denkforum.at/threads/das-allererste-knopfloch.16823/

Oder auch hier"an":
https://www.denkforum.at/threads/was-ist-mit-logisch-denken-gemeint.16716/page-5#post-596291

Naja, und noch "an" anderem, was ich hier wesentlichst 'schon' hinterließ...