Das ist scheinbar einfach , aber nur scheinbar.
Ich finde es nicht nur "scheinbar einfach", die Existenz des Erschaffer's zu erkennen, sondern ähm.. man sieht es doch überall? Also zumindest in der Natur und an den Planeten und Sternen und so.
Und mal für die Hardcore-Philosophen die Frage:
Wenn es kein über-die-Natur-reflektieren-könnendes Geschöpf gäbe,
also die ganze Schöpfung beinhaltete ausschließlich instinktbegabte Tiere... hätten die Erde und die Sterne und der ganze Rest dann eigentlich
irgendeinen SINN? Doch wohl nicht, es wäre ein einziges Fressen und gefressen werden.
Und dass es den Menschen in dieser großen Schöpfung gibt, verleiht erst der ganzen Sache seinen Sinn und ist zugleich der Beweis, dass es einen die Menschen liebenden Gott gibt.
Und wenn ich da logisch weiterdenke, macht es durchaus Sinn, dass Gott selber zu seinen Kindern herabkam. Wenn es Engel gibt, warum sollte Gott nicht Seinen eigenen Wesens-Kern auf die Erde geschickt haben?
Daher auch die Beschreibungen der Jungfrau-Geburt und des dreitägigen Todes bei verschiedenen Kulturen: Gott kam Selber immer wieder zu verschiedenen Völkern der Erde, um ihnen seine kommende leibliche Inkarnation und den Sinn dessen zu erklären.
Er war auch Krishna und durch ihn kamen die Veden und das Wissen zu den Indern. Auch die Chinesen hatten ihr Wissen und ihre Kultur durch direkte Anleitung Gottes erhalten. Und überall verkam das Wissen, das Er heruntergebracht hatte und statt des Einen Gottes wurden irgendwann Götzen angebetet und die Völker verloren dann ihre Kultur und auch meist die Freiheit. So war es auch in Deutschland, nur kam Gott zu uns nicht in Engelsgestalt, sondern im Wort und im Blut.
Manden, gibst Du mir bei Folgendem Recht?
Wenn Gott so unglaublich unvorstellbar kreativ und schöpferisch sein kann in seiner Allmacht... sollte es Ihm da nicht ein Leichtes sein, auf seinen Sternen und Planeten in Engelsgestalt zu erscheinen oder sogar sich von einer reinen Jungfrau auf einem Planeten gebären zu lassen?