@gisbert & Mwirthgen. Seele und Sein
Hallo Gisbert,
die Frage nach der Ursache des Universums.
Die Antwort ist beliebig, weil die Frage in die Irre führt.
Wenn Du einen Autounfall hast, und du fragst nach der Ursache
dann sind Fragen nach der Ursache gut. Das gilt aber nicht
immer. Nicht einmal in der Physik, es gibt viele Ausnahmen.
Denkmethoden sind wie Werkzeuge. Mit einem Schraubenzieher
kannst du keinen Sand schaufeln, auch wenn das im Prinzip
ginge, du würdest das Problem nicht lösen.
Die Frage nach der Ursache ist auf die Existenz zwar
andwendber, liefert aber keine brauchbaren Ergebnisse, weil
die Antworten nicht überprüfbar sind und, weil wir doch am
Ende irgendeine Erklärung hinnehmen müssen. Da finde ich
es einfacher, das Sein als Voraussetzung unseres Denkens
hinzunehmen und zwar so, wie es sich uns darstellt.
Das sind die Erkenntnisse, nach denen Manni fragt. Wir
erkennen, dass wir da sind und dass da auch eine Welt ist und
wir erkennen, dass in uns und um uns Leben existiert.
(Ein Universum erkennen wir nicht. Das nur nebenbei.)
Die Frage, warum das so ist, halte ich für falsch. Sie
irritiert. Ich frage mich, wie es ist, was wissen wir davon?
Lieber Manni,
weil ich Gisbert Beifall bekundet habe, heißt das nicht, dass
ich wörtlich seiner Meinung bin. Er hat übrigens in Bildern
gesprochen. Was dahinter steht, finde ich richtig. Die
Seele ist nicht so etwas Persönliches, wie in den Religionen,
besonders Christentum und Islam, behauptet wird. (Vielleicht
schon im Judentum, da bin ich nicht informiert.) Das, was
Gisbert da schreibt, kommt meinen Vorstellungen sehr nahe.
Insbesondere, dass beim Tod die Seele weder stirbt noch
i n d i v i d u e l l weiterlebt.
Ich bin völlig deiner Meinung, dass wir über die vorhandenen
Erkenntnisse reden sollten, nicht über beliebige religöse und
ideologische Vorstellungen, du nennst das zu Recht Meinungen.
xenofon
