Genau so ist es: heute hätte ich mit meinem Fahrrad fast 3 I-Männchen überfahren. Sie baselten mit ihren Schultornistern völlig selbstvergessen mitten auf einer Straßenkreuzung herum.
Die Eltern standen auf dem Bürgersteig - grinsend daneben.-
Meinen Hinweis darauf, daß ich das nicht lustig, sondern eher gefährlich fände, quittierte man mit Zeichen der Verständnislosigkeit.
Vielleicht haben diese Kinder ja stets einen ganzen Schwarm Schutzengel dabei (-)Perivisor
Was braucht es einen Schwarm Schutzengel, wenn ein aufmerksamer Pervisor reicht um ein Unglück zu verhindern und sich über beiderseitigem Leichtsinn aufregt oder zu mindestens verständnislos den Kopf schüttelt.
Aber vielleicht ist ja auch dieses kleine Beispiel der Auftakt für einen notwendigen Bewusstseinswandel, dass eben Kinder und verständnislose Erwachsene Vorrang vor unserer schnelllebigen und mit Autos bestückten Welt haben.
Ob die berühmten tschechischen Figuren etwas über Kindererziehung aussagen bleibt dahingestellt, auf jeden Fall sind sie voller Humor und Satire.
So etwas gab es auch schon im deutschen Radio: Die Sendung hieß: "Papa Charly hat gesagt!"
Es ist eine zugespitzte Situation zwischen Vater und Sohn die in vielen Varianten gezeigt wird aber zur Erziehung wohl weniger geeignet.
Die aber wie im Märchen oft deutlich machen dass das Kleine und gewitzte den Vorrang vor der sogenannten Vernunft hat.
In der Realität wie z.B. zwischen meinem Vater und mir kamen solche Dialoge kaum vor und zwischen mir und meinem Sohn auch eher selten.
Was dafür spricht wie sehr das Private das Politische ist und die Macht der Gewohnheit eben sehr groß ist.
Der Kunstgriff, dass die Puppen über Menschen reden und feststellen, dass Menschen Marionetten sein können wenn sie wollen aber Marionettenpuppen niemals Menschen sind ist sehr gelungen.
Es wirft aber auch die wichtige Frage auf von wem oder was lasse ich mich führen und leiten?
Entstehen moralische Entscheidungen doch ausschließlich im Gehirn ?
Wo sollen sie denn sonst entstehen, wenn nicht dort?
filosofini,
in dem von dir zitierten Bericht aus dem Standard werden aber
ausschließlich verschiedene Regionen im Gehirn genannt,
die am Zustandekommen moralischer Entscheidungen beteiligt sind.
Ist das nicht schnuppe?
Wenn es nur verschiedene Regionen sind, dann ist wieder die Verbindung herzustellen, damit das ganze Gehirn wieder mit einer Empathie für sich und den Nächsten erfüllt ist.
Es wird keine Komponente außerhalb des Gehirns erwähnt,
sondern lediglich der denkmöglichen Auffasung widersprochen,
dass ein bestimmtes Hirnareal alleinzuständig für Moral sein könnte.
Das klingt doch ganz vernünftig! Das scheinst Du gut beobachtet zu haben!
Wenn du also die Position vertreten willst, dass moralische Entscheidungen
nicht nur im Gehirn entstehen, dann kannst du dich dabei zumindest nicht
auf den zitierten Bericht im Standard abstützen.
Will das filosofini oder willst Du ihr das nur mal so eben für einen Augenblickerfolg Deines kritischen Intellekts ihr einfach nur unterjubeln?
rg
soll ich im Auftrag von Alice MILLER mitteilen ...
