Deine Vermutung über den mutmaßlichen Ausgang einer ganz anderen und sinnlosen Abstimmung bringt uns leider nicht weiter.
Mir ist glasklar, dass Du als überzeugter Scheindemokrat das Volk für so blöde und manipulierbar hält, dass Du es niemals auch nur irgendetwas fragen würdest.Falls dir der Punkt nicht klar ist: Eine Volksabstimmung wie du sie andenkst gibt keine objektiv richtige Auskunft, sondern spiegelt lediglich persönliche Befindlichkeiten wieder. Wie das Beispiel mit der Selbsteinschätzung als Autofahrer zeigt, stimmen die persönlichen Befindlichkeiten mit der Realität zumindest nicht zwingend überein
Es ist normal, dass Menschen Befindlichkeiten haben und jeder sogenannte Volksvertreter reitet auf der Welle dieser Befindlichkeiten, nicht nur die, die momentan gerne als "Populist" bewertet werden. Sowohl diese "Populisten", als auch jeder andere der sogenannten Volksvertreter hat zudem seine eigenen Befindlichkeiten, die von vielen kleinen und großen Interessensgruppen ausgenutzt werden. Abhilfe würde die Einführung einer echten Demokratie schaffen, welche die sogenannten "Volksvertreter" entmachten und dadurch aus der Schusslinie nehmen würde.
zur
Ja, meine ich.
Danke!
Wenn es so wäre, wie du es hier beschreibst, dann hättest du sogar recht, dann wäre es tatsächlich eine Scheindemokratie. Dem ist jedoch nicht so. Nichtsdestotrotz, unser Problem zurzeit ist ein Anderes, nämlich dass sogar diese Scheindemokratie, wie du sie nennst, in Gefahr ist und wenn es nach manchen rechten Kräften hierzulande geht, durch eine Diktatur a la Putin und Trump ersetzt werden soll. Über die Demokratieform, die dir vorschwebt, können wir diskutieren, wenn diese Gefahr vorüber ist.
O.K. Ich habe eh genug gesagt.
Aus meiner Sicht wäre eine Demokratie nach deinen Vorstellungen weit anfälliger für Diktaturen, weil sie keine Abwehrstrukturen entgegenzusetzen hätte, aber du musst es ja besser wissen, weil du ein konkreteres Bild von deiner Demokratieform hast als ich. Du kennst eben meine favorisierte Demokratieform und das ist die parlamentarische Demokratie, während ich nur eine vage Vorstellung von deinem Modell einer echten Demokratie habe.O.K. Ich habe eh genug gesagt.
Diese neuen "starken Männer" mit dem Hang zum Diktator, die Du nicht willst und die ich nicht will, die gibt es aber gerade deswegen, weil Führerfiguren im derzeitigen System halt vorgesehen sind, obwohl sie in einer Demokratie eigentlich nichts verloren hätten. Die Scheindemokratie ist in Gefahr, weil sie keine echte ist.
Demokratie ist immer Scheindemokratie. Das System legitimiert sich selbst durch Veranstaltung von Wahlen. Bei einer Wahlbeteiligung von 0% würde sich der Staat aber nicht auflösen sondern als Diktatur weiter für Ruhe und Ordnung sorgen. Warum? Weil die essentiellste Aufgabe des Staates der Schutz von Besitzverhältnissen, aber nicht die Durchführung des Wählerwillens ist. Letzteres ist auch der Grund, warum selbst bei demokratisch legitimierten radikalen Änderungen der Besitzverhältnisse regelmäßig die vormaligen vermeintichen Verteidiger der Demokratie diese Demokratie abschaffen um die Besitzverhältnisse gegen die radikalen Änderungsvorhaben zu bewahren.O.K. Ich habe eh genug gesagt.
Diese neuen "starken Männer" mit dem Hang zum Diktator, die Du nicht willst und die ich nicht will, die gibt es aber gerade deswegen, weil Führerfiguren im derzeitigen System halt vorgesehen sind, obwohl sie in einer Demokratie eigentlich nichts verloren hätten. Die Scheindemokratie ist in Gefahr, weil sie keine echte ist.
Ich sehe ein, dass "meine nichtexistente Form" ihre Widerstandsfähigkeit nicht unter Beweis stellen kann. "Deine altbewährte Form" stellt allerdings gerade ihre Anfälligkeit unter Beweis.