Betrogene Betrüger ?
Dr Amoebius schrieb:
Vielleicht auch deshalb, weil die Börsen-Spiele
= Falsch-, Trickser-, Bilanzfälscher- und Zocker-Spiele sind ...
Euro Fighter schrieb:
Du solltest schon zwischen dem rosa Laienaktionär,
der unter der Vormundschaft seines Erbanlageberaters steht,
und dem Vollblutaktionär,
der unter dem europäischen Rettungsschirm seinen Stachel
ins Fleisch der Weltwirtschaft treibt, unterscheiden...
Ich möchte noch einmal auf diese Bemerkungen zurückkommen.
Unser unermüdlicher Fighter für den Euro hat ja schon angedeutet,
dass bei den Aktionären zu unterscheiden ist zwischen dem Typ des Anlegers,
der Aktien als Objekte für längerfristige werthaltige Veranlagung betrachtet,
und dem Typ des Spekulanten, der auf kurzfristige Abzocke aus ist.
In der Berichterstattung und öffentlichen Wahrnehmung steht aber
nahezu ausschließlich der Spekulanten- und Abzockertyp im Scheinwerferlicht,
der mit allerlei Tricksereien und Malversationen die Aktienkurse manipuliert.
Wenn ich hier zum Ausgleich auch den Anlegertyp in die Diskussion eingebracht
habe, so wollte ich damit aber keineswegs in Abrede stellen,
dass eine große Gefahr von den Spekulanten und Abzockern ausgeht.
Wie groß diese Gefahr ist, das hat schon der Börsencrash von 1929 gezeigt,
der primär auf Kursmanipulationen durch absichtlich erzeugte Hysterien
(zuerst eine Kauf-, dann eine Verkaufs-Hysterie) zurückzuführen war.
Auch die Finanzkrise 2008 ist nicht "passiert" in dem Sinne, wie ein
Verkehrsunfall infolge einer kurzzeitigen Unachtsamkeit von Autolenkern
passiert, sondern wurde von der organisierten Finanz-Kriminalität gezielt
herbeigeführt und orchestriert.
In diesem Netzwerk der organisierten Finanz-Kriminalität werkten nicht nur
Entscheidungsträger aus den Banken im engeren Sinne, sondern da waren Akteure
aus nahezu einem Dutzend verschiedener Bereiche eingebunden.
Geschäftsbanken, Hypothekenbanken
Imvestmentbanken, Kapitalanlagegesellschaften, Investmentfonds,
Versicherungen, Pensionsfonds,
Finanzdienstleister mit Strukturvertrieb von Krediten und Veranlagungen,
Ratingagenturen,
Wirtschaftsprüfer,
Finanzanalysten,
Börsen,
Realwirtschaft,
einschlägige Medien,
und natürlich auch aus der Politik.
Zuguterletzt darf noch die Frage gestellt werden, inwieweit auch das eigentlich
betrogene Publikum einen Beitrag zum Gelingen des Betruges geleistet hat.
Ein Publikum, das einem Konsum auf Pump völlig unkritisch gegenübersteht;
ein Publikum, das sich in seiner Gier verschuldet und Kredite aufnimmt,
um an einem Glücksspiel (z.B. Aktienspekulation) teilnehmen zu können;
ein Publikum, das gesunden Hausverstand total vermissen lässt,
und sich für jede noch so hirnrissige Modetorheit begeistern kann;
ein Publikum, dessen moralische und intellektuelle Abwehrkraft
gegen Betrügereien in der Nähe des Nullpunktes angesiedelt ist,
das die Cleverness und Kaltschnäuzigkeit von Betrügern noch bewundert
und Allem widerstehen kann, nur nicht einer Versuchung;
ein solches Publikum ist ja geradezu prädestiniert dafür,
manipuliert und betrogen zu werden.
Mir ist schon klar, dass es einigermaßen problematisch ist,
den Betrogenen hinterher auch noch unter die Nase zu reiben,
welchen Beitrag sie selbst zum Gelingen des Betruges geleistet haben,
aber wenn die leichte Manipulierbarkeit des Publikums
ein wesentlicher Faktor für den Erfolg von Betrügereien ist,
dann ist es wohl legitim,
diese Manipulierbarkeit auch entsprechend zu thematisieren.
Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.
