Wem gehört die Welt?

[ichbinderichwar]

AW: Wem gehört die Welt?

Mir geht es mittlerweile so, dass ich sämtliche "Denker", Kabarettisten, Journalisten und Autoren politischer Produkte für gern und erfolgreich verwendete Ventile für den Volksunmut ansehe. Die Macher im Hintergrund nutzen die heutige Medienvielfalt, personifiziert durch die genannten Vertreter, um jeden politischen Wahnsinn wiederstandlos durchzusetzen. Das Volk wird durch ein Allerlei an Erklärungen, Beschwichtigungen, aber auch treffenden Kritiken entweder beruhigt oder es wird ersatzweise von Profis gegen die Politik gepoltert, sodaß der einzelne Bürger sich nicht mehr selbst aufregen muß. Die einzigen "Wutbürger", die scheinbar nicht dieser Therapie unterliegen,
müssen wohl die sogenannten "Rechtsextremisten" sein.
Ich glaube sogar, dass Journalisten und Kabarettisten sich ihrer sozialen Beruhigungsfunktion bewusst sind. Man verdient ja sein Geld damit - im Angesicht der jungen Generation, die existentiell keine Zukunft mehr hat. Und das in besonderem Maße in den sogenannten neuen Bundesländern der ehemaligen DDR.
Diese geschilderten Zusammenhänge sind auf weite Teile der Welt übertragbar. Einzige konstante Gegnerschaft der multimedialen Beruhigungstechniken trotz Ungerechtigkeit, Hunger, Armut und Krieg - sind wohl die fanatisierten, religiös stimulierten Menschen, in wirksamer Zahl Islamisten. Die Fanatisierung hat man bewußt durch Krieg und Staatsterrorismus erzeugt, um der Schar lemminghafter Mitläuferstaaten Feindbilder liefern zu können.
Die Welt gehört also denen, die in ihrem ganz persönlichen Sinne von Geiz, Gier und Skrupellosigkeit mit der Macht ihres Geldes die Politik der meisten Staaten bestimmen.
Perivisor

ich will namen hören
wer sind die bösen,geizigen gierigen,skrupellosen
also bei mir im ort kenne ich schon mindestens 10 auf die dein anforderungsprofil zutrifft

 

[Neugier]

Achtung, Gefahr von rechts !

Mir geht es mittlerweile so, dass ich sämtliche "Denker",
Kabarettisten, Journalisten und Autoren politischer Produkte
für gern und erfolgreich verwendete Ventile für den Volksunmut ansehe.

Die Macher im Hintergrund nutzen die heutige Medienvielfalt,
personifiziert durch die genannten Vertreter,
um jeden politischen Wahnsinn widerstandlos durchzusetzen.

...

Die einzigen "Wutbürger", die scheinbar nicht dieser Therapie unterliegen,
müssen wohl die sogenannten "Rechtsextremisten" sein.

Ich glaube sogar, dass Journalisten und Kabarettisten sich ihrer
sozialen Beruhigungsfunktion bewusst sind.
Man verdient ja sein Geld damit - im Angesicht der jungen Generation,
die existentiell keine Zukunft mehr hat.
...

Diesen Verdacht habe ich auch.

Vielleicht erklärt das ja auch, warum die "sogenannten Rechtsextremisten"
so beharrlich im Fokus der medialen und staatspolizeilichen Beobachtung liegen,
und ihnen selbst dann eine Gefährlichkeit angedichtet und von gewaltbereiten
Rechtsextremisten geschwafelt wird, wenn an ihren Aktionen keinerlei Anzeichen
von Gewaltbereitschaft oder gar Gewaltanwendung erkennbar ist.

Ein "Rechtsextremist" ist anscheinend jeder, der sich von der verordneten Therapie
nicht einlullen lässt, und trotzalledem auf den politischen Wahnsinn hinweist.


Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.

 

[moebius]

AW: Wem gehört die Welt?

ich will namen hören
...

Und ich will Imagine hören ...

http://www.youtube.com/watch?v=RwUGSYDKUxU​

 

[ichbinderichwar]

AW: Wem gehört die Welt?

Und ich will Imagine hören ...

http://www.youtube.com/watch?v=RwUGSYDKUxU​

jaja,in den schlaf singen

 

[moebius]

AW: Wem gehört die Welt?

jaja,in den schlaf singen

Der eine schläft, wo ein anderer hell-wach ist ...
​

 

[etcetera]

AW: Wem gehört die Welt?

vielleicht ja den marsmädchen? das wäre mal eine andere gretchenfrage

 

[moebius]

AW: Wem gehört die Welt?

vielleicht ja den marsmädchen? das wäre mal eine andere gretchenfrage

Im Auftrag von Meister GOETHE soll ich an dieser Stelle mitteilen, dass die "Gretchenfrage" in FAUST I an FAUST sinngemäß lautete:
"Wie hälst du's mit der Religion ?"

M.a.W.:
Für andere Gretchenfragen bin ich nicht zuständig ...​

 

[etcetera]

AW: Wem gehört die Welt?

Im Auftrag von Meister GOETHE soll ich an dieser Stelle mitteilen, dass die "Gretchenfrage" in FAUST I an FAUST sinngemäß lautete:
"Wie hälst du's mit der Religion ?"

M.a.W.:
Für andere Gretchenfragen bin ich nicht zuständig ...​

aber das andere kann ja auch manchmal das bevorzugte sein, wenn einem das bekannte schon ein wenig zu langweilig und vorhersehbar erscheint.

zudem ist die frage marsmädchen ja/nein vielleicht durchaus auf ihre weise eine glaubensfrage.

 

[moebius]

AW: Wem gehört die Welt?

1. aber das andere kann ja auch manchmal das bevorzugte sein, wenn einem das bekannte schon ein wenig zu langweilig und vorhersehbar erscheint.

2. zudem ist die frage marsmädchen ja/nein vielleicht durchaus auf ihre weise eine glaubensfrage.

Zu 1.:
Okay...

Zu 2.:
Da ich unter "Glauben" = Vertrauen zwischen lebenden Menschen verstehe, ist die Frage "Marsmädchen" JA./.NEIN für mich keine Glaubens-Frage ...​

 

[scriberius]

AW: Wem gehört die Welt?

Gehört etwa die Welt denen, die Gerüche wie Gerüchte in die Welt zu setzen vermögen, damit auch das Geld zu stinken vermag und die Bankhäuser als ER-KLÄRWERKE begehrt sind wie nie zuvor, das bad-banking mit dem good-banking sauber reinzuwaschen?

denke ich falsch, wenn ich bisher davon ausgehe, dass bad banking good banking reinwaschen soll?

Des Pudels Kern ist das Herz der Wirtschaft und das läuft 'auf Pump'.

Ich spreche dies unumwunden seit über 30 Jahren an und habe mich inzwischen an allerlei seltsame Reaktionen dazu gewöhnt.

Da die Umsetzungsfrage des Geldes von der Nichtunterbrechung aller Pumpstationen (=Geldhäuser) abhängt, spreche ich in qualitativ positivem Sinne dann auch von einer 'Allerweltsfrage', wenn gerade diese Frage 'alle Welt betrifft'.

Denn es geht nicht nur um eine Materie, deren Ausbeutung die Rohstoffe in der Erde betrifft, sondern auch um eine Materie, welche die Ausbeutung des Geistes in den Köpfen der Menschen durch (widerrechtliche) Patentierung von "lebendigem Wissen" betrifft.

Dass sich zukünftig die weltweite Verteilgerechtigkeit verstärkt nach den geistigen Resourcen praktischer Umsetzungsmöglichkeiten von 'hirn-rießigen Umstellungen aller Art' richten, erinnert mich an einen – bildlich und doch sachlich korrekt ausgesprochenen - 'Schweinezyklus unter aller Sau', der durch politische Gesetzgebung noch immer 'saugut' unterstützt wird.

ja, durchaus, denn das hängt alles ursächlich zusammen. Letztlich vergiftet das materielle Überallemaßenhabenwollen auch das geistige Biotop nachhaltig und die heimlich arrangierte Konzentration und Selbststabilisierung dieses Zustands wird bis zu einem maximal erträglichen Maß an Ungerechtigkeit fortgesetzt, bis die primitiven Macht-und-Geldgeier selbst zu stark unter den Folgen ihres unreifen Verhaltens leiden oder der Geduldsfaden der Mehrheit reißt. Die Menschheitsgeschichte zeigt in vielen Beispielen, wie lange sich eine Führungsclique ein Volk zum persönlichen Vorteil halten kann, ähnlich einer Ziegenherde. Die Regel Nr. 1 dabei lautet: Lasse ihnen so viel, dass sie gerade noch die Faust in der Tasche ballen und lasse die Aufbegehrenden für dich arbeiten.