Aber ohne Geld ist kein Falschgeld zu haben.
Ohne Geist und Tiefe ist auch keine wahre Freiheit zu haben. Alles weitere sind Falschmeldungen, sprich durch einen Reiz zu einer Idee, die keine wirkliche Freiheit befruchtet. Außer Gier und Hass!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Aber ohne Geld ist kein Falschgeld zu haben.
Magst Du die mal definieren aus Deiner Sicht?Es geht um geistige Grenzen
Du meinst also, er hätte es nie wirklich versucht, nach seinem jeweiligen Vermögen?und Grenzen die der Mensch erschaffen hat um angeblich friedlicher zu leben! Die Tarantel im Netz!
Oh, und was genau Du Dir darunter vorstellst, das würde mich erst recht interessieren! Ja, unter "wahrer Freiheit"!Das Problem ist der Weg zur wahren Freiheit!
'Nebenfrage': Welche Betrachtungsweisen hältst Du außerdem für angebracht oder gar geboten?Die Frage heißt also logisch betrachtet:
Welche/n siehst Du noch?Verstand und Geist ist dies der Weg zur wahren Freiheit?
Da 'sind' die also 'drin'? Und kommen dann wie da raus?Alle Ideen sind aus dem Verstand heraus geboren wurden.
Ja sicher, nicht nur "etwas"!, aber...Wurde die Welt dadurch friedlicher? Eher kriegerischer, denke ich. Etwas läuft falsch!
Nun ja, 'Einer', ob nun "Vermesser" oder wie auch immer genannt, kann immer nur von größtem Übel sein!Es kommt darauf an, wie man den Landvermesser betrachtet.
Hm - wird wohl an mir liegen - jedenfalls versteh' ich's... den Kontext nicht. - Aber war wohl doch nicht so 'gravierend', wie ich befürchtet hatte.a) Einführung des Geldes ging ja von Europa aus (Netz -Tarantel! - vom Verstand gezogene Grenzen
b) geistiger Landvermesser (ganze Welt) Kafka...( Netz - Geist - Verstand gezogene Linie verwischen...
Alternativator schrieb:Magst Du die mal definieren aus Deiner Sicht?
Alternativator schrieb:Du meinst also, er hätte es nie wirklich versucht, nach seinem jeweiligen Vermögen?
Alternativator schrieb:Oh, und was genau Du Dir darunter vorstellst, das würde mich erst recht interessieren!
Alternativator schrieb:Ja, unter "wahrer Freiheit"!'Nebenfrage': Welche Betrachtungsweisen hältst Du außerdem für angebracht oder gar geboten?
Alternativator schrieb:Welche/n siehst Du noch?
Alternativator schrieb:Da 'sind' die also 'drin'? Und kommen dann wie da raus?
Nun ja, 'Einer', ob nun "Vermesser" oder wie auch immer genannt, kann immer nur von größtem Übel sein!
Hm - wird wohl an mir liegen - jedenfalls versteh' ich's... den Kontext nicht. - Aber war wohl doch nicht so 'gravierend', wie ich befürchtet hatte.
Äh... ja schon, auch, aber - was genauer meinst Du mit "Tiefe"?...Nicht drohen, sondern ermahnen, tiefer zu denken! Philosophie braucht Tiefe
...Ach so. - Also nach meiner Erfahrung und Erkenntnis 'nur' das Wesentliche davon, das reicht. Besonders aber die Erkenntnis, jedenfalls meiner, dass kein einziges aller bisherigen Denkkonstrukte, ob nun philosophischer, religiöser und/oder wissenschaftlicher oder welcher Art auch immer sonst noch, als allumfassend, das Ganze erklärend und auch noch in sich schlüssig bezeichnet werden kann, und...und Fragen die sonst keiner stellt. (aber auch z. B. Geschichte - Ursprünge: Gottesbilder! und was war vorher?)
...nein, nur durch möglichst offenes und möglichst unvoreingenommenes Wahrnehmen der Realität, und erst einmal alles für möglich haltendes logisches Bedenken des so Erfahrenen.Nur so kommt man weiter!
Äh... ja schon, auch, aber - was genauer meinst Du mit "Tiefe"?
Heh heh, jetz komm' doch mal wieder runter, ja? - Denke, jetzt hast Du mich falsch verstand...(hoffe ich jetzt jedenfalls noch) - also, dann frage ich Dich jetzt ganz direkt und 'unverblümt':Falsche Gesetze sind gravierend, schau dich um! Wenn du damit einverstanden bist, hilft auch keine Brille- oder graue Fensterscheiben!
Heh heh, jetz komm' doch mal wieder runter, ja? - Denke, jetzt hast Du mich falsch verstand...(hoffe ich jetzt jedenfalls noch) - also, dann frage ich Dich jetzt ganz direkt und 'unverblümt':
Was meinst Du nun tatsächlich mit "Ein neuer Landvermesser muss her...."? Einen, der sie beseitigt, die "falschen Gesetze" und sie durch seine 'richtigen' ersetzt? Also (doch) ('sowas' wie) einen - neuen "Führer" etwa?!? - Oder wie was jetzt?