Warum ich hier bin

[Andersdenk]

Und das tätige Prinzip heißt im Regenfall umgangssprachlich Gravitation. Es hat zwar keine Regentropfen, bringt jedoch welche hervor und befreit sie von ihrer Passivität.

Regentropfen entstehen durch Kondensationskeime und fallende Regentropfen bestehen immer nur im Wahrgenommenwerden oder als Vorstellungsideen.

 

[Anideos]

Regentropfen entstehen durch Kondensationskeime und fallende Regentropfen bestehen immer nur im Wahrgenommenwerden oder als Vorstellungsideen.

Fallende Dachziegel auch? Für den getroffenen Wahrnehmenden auch? Wie lang?

 

[EarlyBird]

Ohje... also mal wieder nix verstanden? - Du hast ja hier Logik "gewählt" - oder?

Ich frag mich ernsthaft, was ich da verstehen sollte!
Da war doch Null neue Information drin.

 

[Bernies Sage]

Regentropfen entstehen durch Kondensationskeime und fallende Regentropfen bestehen immer nur im Wahrgenommenwerden oder als Vorstellungsideen.

Fallende Dachziegel auch?

Eine entsprechende Dachziegelbefragung könnte ergeben haben, dass der Dachziegel selbst von einem möglichen Dachschaden in der Wahrgenommenwerdenheit eines sich freiwillig anbietenden Widerstandes bezüglich der Konnektivität einer Vorstellungsidee keine Ahnung gehabt haben würde, also dieser Dachziegel damit retrograd entschuldigt wäre.

Für den getroffenen Wahrnehmenden auch?

Dem getroffenen Wahrnehmenden nützt die Unschuld des Dachziegels gar nichts.
Und ein fallender Dachziegel muss sich nicht zwingend so mitteilen, dass ein kluger Kopf davon getroffen wird.

Wie lang?

Darüber schweigt des Sängers Höflichkeit!

Bernies Sage

 

[Andersdenk]

Fallende Dachziegel auch?

Fallende Dachziegel, von Dachziegeln getroffene Passanten usw. bestehen immer nur im Wahrgenommenwerden oder eben als Vorstellungsideen, als was auch sonst?

Wie lang?

Konstruktionsabhängig.

Eine entsprechende Dachziegelbefragung könnte ergeben haben, dass der Dachziegel selbst von einem möglichen Dachschaden in der Wahrgenommenwerdenheit eines sich freiwillig anbietenden Widerstandes bezüglich der Konnektivität einer Vorstellungsidee keine Ahnung gehabt haben würde, also dieser Dachziegel damit retrograd entschuldigt wäre.

Nur leider nicht Ihr Kauderwelsch.

Dem getroffenen Wahrnehmenden nützt die Unschuld des Dachziegels gar nichts.

Begründung?

 

[Alternativator]

Ich frag mich ernsthaft, was ich da verstehen sollte!
Da war doch Null neue Information drin.

Ohje... Du möchtest also tatsächlich dabei bleiben, dass logisch Denken "nichts bringt", ja?

 

[Bernies Sage]

Ohje... Du möchtest also tatsächlich dabei bleiben, dass logisch Denken "nichts bringt", ja?

Ich möchte jedenfalls dabei bleiben, hier festzustellen, dass Du es bist, der diese Frage an Early richtet und damit bereits die Antwort signalisierst.

Pass mir bitte künftig besser auf, dass Du nicht in Ockham's Rasiermesser fällst und Dich dabei verletzen tust.

'Tustekuchen' statt 'Pustekuchen', - bitte!

Bernies Sage

 

[Bernies Sage]

Dem getroffenen Wahrnehmenden nützt die Unschuld des Dachziegels gar nichts.

Begründung?

Bitte sehr, ohne Kauderwelsch: Der unschuldige Dachziegel ist eine Sache, die nicht bestraft werden kann, höchstens der Besitzer, wenn dieser sich nicht auf höhere Gewalt berufen kann und nicht versichert ist.

Übrigens: Halten Sie eine Rückversicherung, die nicht im Wahrgenommenwerden besteht, eigentlich für eine gute Sinnesidee hier in diesem Forum, wo sich auch Nichtbetroffene wie Nichtbesoffene zusammenfinden könnten, ohne sich als armer Tropf über eine Wahrgenommenwerdenheit Gedanken machen zu müssen?

Sind wir hier im Forum als unsere eigenen Werbeträger nicht alle ein bisschen Bluna und sei es nur so zum Spaß in einer verspielten Falschgenommenwerdenheit ?

Bernies Frage in Bernies Sage

 

[Alternativator]

Ich möchte jedenfalls dabei bleiben, hier festzustellen, dass Du es bist, der diese Frage an Early richtet und damit bereits die Antwort signalisierst.

Ohh Bernhard, wie bin ich doch nun überquellend erfüllt einzig von Freude! Dass Du dabei?bleibst, und mir feststellst! Sie mithin auch fortan hören wirst, meine schlichten Signale! Ohh, welch Glück mir sonach zugetan!

Pass mir bitte künftig besser auf, dass Du nicht in Ockham's Rasiermesser fällst und Dich dabei verletzen tust.

Aber damit wahrhaftig noch nicht genug, zu meinem nun gänzlich überwältigenden Entzücken! Zudem um mein leibliches Wohl erbarmst Du Dich, Besorgnis zu empfinden und - zu verkünden! Juchheißa! Und halleluja!

'Tustekuchen' statt 'Pustekuchen', - bitte!

Jaa! Mein ....., Du seiest sogleich und für allzeit Folgendes erhört!

Es rührt schon emsigst, fürhin zu diesem Zwecke...



""

 

[EarlyBird]

Ohje... Du möchtest also tatsächlich dabei bleiben, dass logisch Denken "nichts bringt", ja?

Hast du absichtlich den Sinn meiner Aussage verfälscht oder einfach nur aus Unfähigkeit?