Warum es Gott nicht geben kann.

[FreniIshtar]

Siehe oben
347- nicht aus den Agenturen abgeschrieben.

Danke!
Mir genügen die 'Salzburger'
samt Nachrichten!

 

[Ferenc]

Kein Wort von Rechtfertigung udgl,

Und was soll das sein?


Der emeritierte Papst Benedikt XVI. hat sich in einem Artikel im Bayerischen Klerusblatt zur Missbrauchsdebatte geäußert. Er habe vor der Anti-Missbrauchskonferenz im Vatikan Ende Februar "Notizen" zum Thema Missbrauch zusammengestellt, schreibt Benedikt, "da er selbst zum Zeitpunkt des öffentlichen Ausbruchs der Krise und während ihres Anwachsens an verantwortlicher Stelle als Hirte in der Kirche gewirkt habe".

Ausgangspunkt kirchlichen Missbrauchs: die sexuelle Revolution
Diese Notizen hat Benedikt nach Rücksprache mit Papst Franziskus - und dessen ausdrücklicher Genehmigung - nun als Artikel veröffentlicht. Es ist eine grundsätzliche Auseinandersetzung mit dem Phänomen Missbrauch. Dessen Ausgangspunkt ist für den Papst die sexuelle Revolution der 60er-Jahre. Dass es auch in den Jahrzehnten davor schlimmste Formen sexuellen Missbrauchs in der Kirche gab, erwähnt Benedikt nich

 

[Frischling]

Zitat von Ferenc: ↑Rattinger ist

Wieder daneben - die Hauptsache Sie können nesich ausschleimen und dazu mißbrauchen sie meine Frage nach der Behauptung unter 323. Geschickt

Der Scheinheilige Vater Benedikt XVI hat nicht zu Unrecht auch die Entwicklung in der 68-Zeit kritisch angesprochen, in der es Bestrebungen gab, Sex mit Kindern als etwas Normales hinzustellen. Das ist zum Glück gescheitert. Von der Basis der rkK aus kann solche Kritik aber kaum etwas wirklich Positive bewirken. Der Instanz Kirche fehlt inzwischen die frühere auf Lügen aufbauende „Glaubwürdigkeit“, die es ihr ermöglicht hat, auf den Armutsgeboten Jesus die reichste und scheinheiligste Religionsorganisation der Erde zu errichten. Letztlich ist diese Kirche durch die Verherrlichung einer allzeit jungfräulichen Gottesmutter und eines Eiferers, der ohne Sex gelebt haben soll und durch den die Natur von Männern vergewaltigten Zölibat mit verantwortlich dafür, das gläubige junge Männer eine gesunde sexuelle Reife nicht erleben konnten. Manche wollen das, was sie in der Kindheit nicht erleben durften, später bei Kindern nachholen.

 

[Frischling]

Zitat von Ferenc: ↑Wie jeden Tag das gleiche einfältige Geschwätz, will heißen, du sollst nur ein Spanferkel haben.

Wo gehobelt wird fallen auch Wortspäne - und das muss noch lange keine Ferkelei als Ursache haben!

Wenn katholische Geistliche als Vieh und menschlicher Abschaum bezeichnet werden oder gläubige Menschen als servile Tröpfe, welche aus alter Gewohnheit " Hochwürdens" Speichel lecken, sind das nach meiner Meinung keine nichtssagende Wortspäne, sondern dumme Beleidigungen. Genau deswegen aber will der Beleidiger auch Kantig als „Hochwürden“ beleidigen.

Leider will dieser in seinem grenzenlosen Hass auf die rkK ausgerastete User dem Mann ans Bein pinkeln, vor dem er sich ehrfurchtvoll wegen dessen unfassbar klugen und einsichtigen Posting über den dreisten Pfaffen Betrug Religion verneigt hat*. Diesen „Pfaffenbetrug“ aber kann ich mit entspr. Bibelstellen bewiesen ;-)

*siehe #425

 

[Frischling]

Zitat von Ferenc: ↑Wie wäre es Hochwürden denn lieber, sollte man anale und orale Kinderschändung durch Katholen Pfaffen besser etwas übertriebene Liebes Zuwendung durch Hochwürden nennen, und die Spendenunterschlagung des Vatikan, ethisch einwandfreie christliche Umverteilung?

Lächerlich, was Sie da schreiben. Sprache und Persönlichkeit scheinen doch zusammen gehören.

Wer Dich, der die Bibel für Menschenwerk hält und erkannt hat, dass die durch die Bibel suggerierte Heilserwartungen theologische Verrenkungen sind, mit „Hochwürden“ anlabert, will Dich indirekt wegen Deiner berechtigten Kritik an seiner Sprache genau wie katholische „Hochwürden“ auf die Stufe menschlichen Abschaums stellen. Wer so dumm argumentiert, ist durch seinen völlig entgleisten Hass auf die rkK krank im Kopf geworden.

 

[KANTIG]

Dass es auch in den Jahrzehnten davor schlimmste Formen sexuellen Missbrauchs in der Kirche gab, erwähnt Benedikt nich

Richtig. Er hat die Frage des Umgangs mit Sexualität in den letzten Jahren beschrieben und seine Besorgnis ausgedrückt - für Geistliche und Weltliche - haben Sie ja gelesen.

 

[Ferenc]

Richtig. Er hat die Frage des Umgangs mit Sexualität in den letzten Jahren beschrieben und seine Besorgnis ausgedrückt - für Geistliche und Weltliche - haben Sie ja gelesen.

Der verlogene Schuft hat Jahrzehnte lang die abscheulichsten Verbrechen seiner Pfaffen vertuscht, und versucht sich jetzt durch unfassbar dreiste Lügen als Aufklärer und Mahner darzustellen.

 

[Ferenc]

Leider will dieser in seinem grenzenlosen Hass auf die rkK ausgerastete User dem Mann ans Bein pinkeln, vor dem er sich ehrfurchtvoll wegen dessen unfassbar klugen und einsichtigen Posting über den dreisten Pfaffen Betrug Religion verneigt hat*. Diesen „Pfaffenbetrug“ aber kann ich mit entspr. Bibelstellen bewiesen ;-)

Jetzt ist es heraußen, klein Frischling auf der Suche nach Anerkennung und Streicheleinheiten, leicht naiv, sich selber maßlos überschätzend, ein Frischling eben
Ich muss dich enttäuschen nur weil ich deine Sehnsucht nach Anerkennung gespürt und dich da oder dort ein wenig gelobt habe, gehörst du noch lange nicht zur Creme der Religionskritiker, dazu ist dein Wissen über das Thema, und wohl auch deine Denkschärfe zu gering.
Das was du hier in deiner Selbstüberschätzung zum besten gibst, ist bestenfalls ein kratzen an der Oberfläche, gepaart mit infantiler Denkweise, im Verein mit nachpubertärer Geltungssucht, wirkliche Größen der Religionskritik sind, und diese solltest du aufmerksam lesen: Einige Vorsokratiker, Voltaire, Diderot, D`Holbach, Spinoza,Feuerbach, Nietzsche, Freud, Bertrand Russel usw. usw.

Bist aber ein braver Junge, und wenn du dich bemühst, dich ernsthaft zum Thema belesen machst, und in großen Zusammenhängen über das Thema nachdenken lernst, könnte wenn du erwachsen wirst sogar noch etwas aus dir werden.

 

[Alternativator]

Warte ein Weilchen bis die Rauchschwaden verzogen sind,....

Na gut... und so, hab' jetzt "gewartet", aber und? Nee, nix anderes, muss ergo 'ne "Vorlage" auch sein.

 

[Alternativator]

Wow, welche durchgeistige Sprachgewalt, diese edle dichterische Wortwahl, wie konnte man nur den Fehler begehen Peter Handke den Literatur Nobelpreis zu verleihen, wo ihn doch zuallererst Alternativor verdient gehabt hätte.

Aach, nun komm mal erst wieder runter. (Wenigstens hier mal)
Jetzt hat nun mal der ihn. Und - ist jetzt auch okay. - Und ist, wär' doch sowieso letztendlich effektiv nur noch 'n zusätzlicher Staubfänger hier, gewesen.