Überlegene Logik

[ichbinderichwar]

mandens übliche Erwiderung auf derlei Darlegungen war bisher die Bitte um eine "klare" Ausdrucksweise.

In der Trübe fischen,läßt manchen Köder wirklicher erscheinen

 

[Bernies Sage]

Überlegene Logik führt nicht automatisch zur Überlegenheit, wenn die überlegende Logik fehlt!

Gott ist- in seiner Welt - dazu da, dem Menschen - in seiner Welt - zu gefallen, wozu er eine unterlegende Logik (als Unterlage) bereitstellt.

Der Mensch ist - in seiner Welt - dazu da, sich selbst zu gefallen, wozu ihm Gott eine überlegene und überlegende (Doppel-)Logik erlaubt, die ihm eine (ausgleichende) Richtungserkennung ermöglichen soll.

Sei Gott nicht böse

Quatsch nicht! Warum denn? - Warum sollte ich mich nicht über ihn "bös" aufregen sollen, wenn es einen wichtigen Grund dazu geben sollte? - Solche gewichtigen Gründe gibt es mehr, als 'man' denkt!

Ich habe jüngst glaubhaft von einer Spontanheilung gehört, wo eine krebskranke Frau "ihrem" Gott so schwere und "böse" Vorwürfe gemacht hat, dass diese Vorwürfe sogar echt (als Korrektiv) nachgewirkt haben müssen und sich die Ärzte nicht erklären konnten, mit welcher Geschwindigkeit sich die Metastasen - sogar dauerhaft - zurückgebildet haben!

Jedes Organ vermag die Rolle einer überlegenen Logik in seinem korrigierbaren Selbstverhalten einzunehmen, weil es eigene Gedächtnis - und Erinnerungsfähigkeit besitzt, wodurch es somit auch "offenweltlich" ansprechbar ist, wenn man seine Gedanken dazu richtig sortiert und auf das Wesentliche konzentriert!

Der Mensch tut also gut daran, wenn er die überlegene Logik einem " Überorganverhalten " zuweist, welches für menschliche Empfindungen in einer " Entgegenrichtungserkennung " untersinnlich empfänglich ist, nicht aber übersinnlich, denn der Begriff der Übersinnlichkeit kann nur unseriös einer Quatschlogik vorbehalten sein, weil es keine Sinne geben kann, die "über" einem (Denk-)Raum einen "eigenwahrnehmbaren" Angriffspunkt zu fixieren erlauben!

Bernies Sage

 

[Andersdenk]

Doch - aber da ich nicht hellsehen kann, wusste ich das ja bis zu deiner Mitteilung noch nicht!

Wozu denn hellsehen, wenn man doch Schlüsse ziehen kann?

 

[EarlyBird]

Wozu denn hellsehen, wenn man doch Schlüsse ziehen kann?

Man könnte sich die Arbeit sparen und es gäbe auch keine Fehl-Schlüsse!

 

[Andersdenk]

Man könnte sich die Arbeit sparen und es gäbe auch keine Fehl-Schlüsse!

Im Prinzip ja, aber stattdessen gäbe es Dunkelseher und wenn die erst einmal schwarz sehen, wünscht man sich schnell eine brauchbare Logik, damit man korrekt schließen kann.

 

[EarlyBird]

Im Prinzip ja, aber stattdessen gäbe es Dunkelseher und wenn die erst einmal schwarz sehen, wünscht man sich schnell eine brauchbare Logik, damit man korrekt schließen kann.

Das kann man aber nicht immer, darum ist es gut, wenn man selbst ab und zu schwarz sieht und sich aus der Schwärze eine ordentliche Portion schwarzen Humor schöpft, mit dem man sich dann selbst betrachtet.

 

[Andersdenk]

Das kann man aber nicht immer, darum ist es gut, wenn man selbst ab und zu schwarz sieht und sich aus der Schwärze eine ordentliche Portion schwarzen Humor schöpft, mit dem man sich dann selbst betrachtet.

Nun ist aber der schwarze Humor von der Schwärze, deren Existenz bislang nicht gesichert, eben darum schon grundverschieden.

 

[EarlyBird]

Nun ist aber der schwarze Humor von der Schwärze, deren Existenz bislang nicht gesichert, eben darum schon grundverschieden.

Grundverschieden ist ja auch die Erfahrung - denn für mich ist die Existenz der Schwärze als meine Wahrnehmung gewiss, für dich aber ungewiss!

 

[Andersdenk]

Grundverschieden ist ja auch die Erfahrung - denn für mich ist die Existenz der Schwärze als meine Wahrnehmung gewiss, für dich aber ungewiss!

Mehr noch, nämlich nicht existent. "Schwärze" ist einfach nur ein Wort, welches erst in der Verbindung eine Bedeutung erhält.

 

[EarlyBird]

Mehr noch, nämlich nicht existent. "Schwärze" ist einfach nur ein Wort, welches erst in der Verbindung eine Bedeutung erhält.

Das gilt für alle Worte!