Überlegene Logik

[shouqici]

Möglich ist alles - auch dass manden gar nicht existiert, sondern das nur der pen-name des vielzitierten Schöpfers ist,
der nur zu bescheiden ist, sich persönlich vorzustellen...

Auf Grund des hektischen und rechthaberischen Auftretens halte ich die Amüsiervariante jedoch für relativ unwahrscheinlich...

 

[Muzmuz]

Ich denke, einem Schöpfer wäre es zu peinlich, sich so wie manden aufzuführen.

 

[EarlyBird]

Möglich ist alles - auch dass manden gar nicht existiert, sondern das nur der pen-name des vielzitierten Schöpfers ist,
der nur zu bescheiden ist, sich persönlich vorzustellen...

Oh, er hat sich hier schon persönlich vorgestellt, darum kann ich dir sagen, dass er Manfred Dengler heißt.

Auf Grund des hektischen und rechthaberischen Auftretens halte ich die Amüsiervariante jedoch für relativ unwahrscheinlich...

Ich weiß es nicht - jedenfalls ist es schon recht ungewöhnlich, wie er sich verhält!
Bin noch keinen Missionar begegnet, der so stur war wie er!

 

[EarlyBird]

Ich denke, einem Schöpfer wäre es zu peinlich, sich so wie manden aufzuführen.

Du hast bestimmte Vorstellungen, wie ein Schöpfer zu sein und zu reagieren hat?
Dem Schöpfer ist nix peinlich, das kann man doch in der Natur sehen.

 

[Muzmuz]

Ihm ist SONST nichts peinlich. Das Benehmen von manden sehr wohl.

 

[Andersdenk]

Zu klären wäre zuvor, ob "an sich kein Problem" bedeutungsgleich mit "kein Problem an sich ist", aber das überlasse ich dir!

"Es ist an sich kein Problem" ist in der Regel anders, als "kein Problem an sich ist".

Falsche Prämisse.

Begründung?

Manden muss garnichts.

Nur wenn er den Anspruch einer ernst gemeinten Rede aufgibt.

Wo kommen wir denn hin, wenn man was zeigen muss?

Zur Vernunft.

Dann müsste am Ende vielleicht sogar Merkel zeigen, warum etwas alternativlos ist!

Der ehemalige Fußballtrainer oder die Halbgöttin im Kanzleramt?

 

[EarlyBird]

Ihm ist SONST nichts peinlich. Das Benehmen von manden sehr wohl.

Du bist wohl auf du und du mit dem Schöpfer!

 

[EarlyBird]

"Es ist an sich kein Problem" ist in der Regel anders, als "kein Problem an sich ist".

Genau darauf wollte ich hinaus!

Begründung?

Weil ihn niemand zwingen kann.

Nur wenn er den Anspruch einer ernst gemeinten Rede aufgibt.

Spielt keine Rolle - s.o.

Zur Vernunft.

Ob das gewollt ist?

Der ehemalige Fußballtrainer oder die Halbgöttin im Kanzleramt?

Mit Fußballtrainern kenne ich mich nicht aus - jetzt darfst du raten!

 

[Andersdenk]

Genau darauf wollte ich hinaus!

Gehört aber nicht zum Thema.

Weil ihn niemand zwingen kann

Doch, nämlich durch die Einforderung von überzeugenden Argumenten.

Spielt keine Rolle - s.o.

Spielt selbstverständlich eine Rolle (s.o.).

Ob das gewollt ist?

Selbstverständlich.

Mit Fußballtrainern kenne ich mich nicht aus - jetzt darfst du raten!

Politische tätige Engel handeln im göttlichen Auftrag, quasi im Rahmen göttlicher Vorsehung.

 

[EarlyBird]

Gehört aber nicht zum Thema.

Das kommt hier hin und wieder vor.....

Doch, nämlich durch die Einforderung von überzeugenden Argumenten.

Fordern kannst du von ihm, ihn zwingen aber nicht!

Spielt selbstverständlich eine Rolle (s.o.).

Für ihn offenbar nicht.

Selbstverständlich.

Nicht von jedem!

Politische tätige Engel handeln im göttlichen Auftrag, quasi im Rahmen göttlicher Vorsehung.

So wie die nicht politisch tätigen Engel auch!