• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

TRAUMFAHRT

DAS KOLLEKTIV

Cool, die NASA organisiert jetzt auch Reisen in die Hölle.

Nein , die NASA organisiert Reisen in der Höhle !

Es wird dir garantiert ein Licht aufgehen und spätestens dann wirst du das Prinzip der Massenbeschleunigung begreifen.:D

Es würde dir ein Licht aufgehen, würdest du die geforderten physikalischen Prinzipe der Raumfahrt auf die Realität anwenden, so würdest du ebenso auch damit gegen die Wand laufen. Denn ist es doch in Wahrheit so, dass du selbst nichts von diesen Naturgesetzen begreifst und somit angemessen unzurechnungsfähig in deinem Urteil bist. Würdest du etwas davon wirklich verstehen - würdest du diese erlogene Lehrmeinung nicht glauben!

Wir sind gezwungen uns die erstaunliche Wahrheit einzugestehen, wenn unseren Grundsätzen widersprochen wird und unsere Fakten geprüft werden. DANN BESITZT DAS GANZE FELD DER ASTRONOMIE NICHT EINEN BEWEIS IHRER EIGENEN RICHTIGKEIT! – Zitat von Dr. Woodhouse. Professor der Astronomie an der Universität von Cambridge.


Ich sehe in der langsam wiederholten Sequenz, dass der Mann rechts im Bild nach rechts greift, als der Mann links droht, zu sehr nach links abzudriften, und nur mit dem rechten kleinen Finger dessen Shirt erwischt und ein bisschen zieht.

Es ist diese Kunst mit offenen Augen nichts sehen zu wollen, schließlich belegt es sehr deutlich die eigene Inkompetenz welche man sich aus rein egoistischen Gründen nicht eingestehen möchte!

Vielleicht solltest du die Brille etwas sauber machen und genauer hinschauen. Er greift in die Leere und fasst direkt an dieses retuschierte Seil ! Es ist deutlich zu sehen - man kann es nicht bestreiten - schließlich ist es nicht der erste Fehler einer Serie von ISS - PANNEN - Es existiert eine derart immense fülle an Filmmaterial der Nase , bei dessen Aufnahmen die Nutzung verschiedenster Filmkunsttechnik zum Einsatz kommt um dem Raumfahrtgläubigen die Illusion dieser Spinnerei irgendwie glaubhaft zu verkaufen. So ist es nur logisch, dass mit der Zeit und damit immer mehr Filmmaterial der NASA - auch die Fehler in den Effekten häufiger auftreten.

Was ist schon das Aufhängen eines Astronauten am Seil - wenn man sie doch bereits der Nutzung des Green/Blue Screen überführt hat.



Wenn man ein Prinzip empirisch beobachtet, nennt man das nicht “Widerlegung“, sondern “Veranschaulichung“.

Ja richtig, und können wir ständig beobachten wie eine Rakete immer eine Parabel fliegt und definitiv nicht senkrecht nach oben steigt - das wiederum an den zugrunde liegenden Naturgesetzen der Erde liegt - schließlich ist die Atmosphäre in einer höhe von 30 km bereits zu schwach um die nötige Wechselwirkung aufzubauen und muss daher bereits nach kurzer Zeit in den Parabelflug übergehen. - Genau das lässt sich jederzeit beobachten und nichts anderes !

images8G4AUED9.webpimagesNYBZQC0H.webp cefafd94403f522462afd980dc6ef5e0--rocket-launch-flat-earth.webp ULA OA-6 Atals V 401.webp

Während ein Ballon, 30 km völlig senkrecht - Aus der Perspektive des Betrachters verschwindet und aufsteigt - verschwindet die Rakete nie aus dem unseren Blick - da diese auch nicht annährend in solchen höhen Fliegt und stets nahezu der gesamte Parabelflug - empirisch beobachtet - gar durch zeugen belegt werden kann - Raketen fliegen nur durch das abstoßen von der Atmosphäre - Raketen fliegen Parabeln auf der Erde und mit 100 % Sicherheit nicht in irgendein Vakuum, welches auch noch Schwerelos sein soll - langsam hört der Spaß hier auf !



Eine FRAGE: Seit ihr überhaupt noch in der geistig gesunden Verfassung - Originale Bilder - von Computeranimationen zu unterscheiden ?

169197.webp
astronaut-poop-1024x576.webp



DIE NASA FORSCHT - NUR NICHT IM ALL !


images7PXGJDZP.webp


Was hilft es euch denn ? Euch selbst zu belügen ?
 
Werbung:
Es würde dir ein Licht aufgehen, würdest du die geforderten physikalischen Prinzipe der Raumfahrt auf die Realität anwenden, so würdest du ebenso auch damit gegen die Wand laufen. Denn ist es doch in Wahrheit so, dass du selbst nichts von diesen Naturgesetzen begreifst und somit angemessen unzurechnungsfähig in deinem Urteil bist. Würdest du etwas davon wirklich verstehen - würdest du diese erlogene Lehrmeinung nicht glauben!

Wir sind gezwungen uns die erstaunliche Wahrheit einzugestehen, wenn unseren Grundsätzen widersprochen wird und unsere Fakten geprüft werden. DANN BESITZT DAS GANZE FELD DER ASTRONOMIE NICHT EINEN BEWEIS IHRER EIGENEN RICHTIGKEIT! – Zitat von Dr. Woodhouse. Professor der Astronomie an der Universität von Cambridge.
Wenn du deinen Hauptschulabschluss nachholst, wirst du mir rechtgeben, glaub es mir. Schau, dieser Dr. Woodhouse hat es offensichtlich getan und deshalb behauptet er etwas ganz anderes als das, was du verstanden zu haben meinst.:D
 
@Archangelo

https://www.leifiphysik.de/mechanik/erhaltungssaetze-und-stoesse/impuls-und-impulssatz

Impulserhaltungs- oder Impulssatz

In jedem abgeschlossenen System ist die vektorielle Summe der Impulsvektoren vor der Wechselwirkung gleich der vektoriellen Summe der Impulsvektoren nach der Wechselwirkung.“


https://books.google.de/books/about...=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y

Schau' mal hier auf Seite 126f. Das Vakuum hat zwar einen Einfluss auf die Bewegung, zum Beispiel gibt es keine Bremsung durch Luftwiderstand, aber es führt nicht zur grundsätzlichen Auflösung von Impulserhaltung und Kräften, indem prinzipiell in die Formel für jede Masse der Wert 0 eingesetzt wird. Warum nicht? Warum gilt die Impulserhaltung auch im Vakuum?
 
Es ist diese Kunst mit offenen Augen nichts sehen zu wollen, schließlich belegt es sehr deutlich die eigene Inkompetenz welche man sich aus rein egoistischen Gründen nicht eingestehen möchte!

Vielleicht solltest du die Brille etwas sauber machen und genauer hinschauen.
Nice try. Das nehme ich persönlich.
 
Werbung:
Die These ist äquivalent zu: in jedem verschlissenem System kann ein verschissenes System enthalten sein!
Es könnte aber - in der Super-Äquivalenz - noch schlimmer kommen, falls die These nicht widerlegbar wäre, dass ein verschlissenes System nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass ein verschissenes System dabei offenbar werden müsste!

:autsch:
 
Zurück
Oben