Syrische Flüchtlinge

[EarlGrey]

Sexuelle Gewalt von Flüchtlingen gibt es nicht.

Nun verschärft die Politik aber das Sexualstrafrecht in einem zeitlichen Zusammenhang, nimmt insbesondere die sexuelle Gewalt, die von Gruppen ausgeübt wird, hinzu.

Der Flüchtlingsschützer verspürt nun einen Konflikt im Kopf, den es zu beseitigen gilt, da man ja auf Übergriffe, die es nicht gibt, garnichtnicht reagieren könnte.

Wie nun das also wieder zurechtrücken.
Die Flüchtlingsgewalt gegenüber Frauen gibt es nicht, das ist unverrückbar und wäre mit dem Gesamtweltbild unvereinbar; das würde neue Konflikte erzeugen. Muss also die Politik wieder lügen und die Verschärfung falsch begründen? Gut, die Politik lügt andauernd, also ist das gelogen und die sexuelle Gewalt gibt es nicht. Also stimmt es wieder und das Denken hat den Konflikt gelöst. Die Politik gibt also die Flüchtlinge als falschen Grund für die Verschärfung nur an, um gleichzeitig auch den Rechten das Argument des Nichthandelns zu nehmen.

Und schon ist das Weltbild wieder gerade. Die Flüchtlinge sind gut, die Politik meint es gut und den Rechten ist der Wind aus den Segeln genommen. *schmunzel*

http://www.spiegel.de/politik/deuts...ein-heisst-nein-wissen-muessen-a-1101658.html

sollte deiner meinung nach in der gesetzgebung zwischen gewalt ausgehend von migranten sowie gewalt ausgehend von deutschen diffferenziert werden ??
ansonst ist schon dein titel völlig daneben - die einordnung im strafrecht und die existenz von straftaten sind ja wohl völlig unterschiedliche sachen. die von dir kritisierte rechtliche formulierung stellt im gegenteil zu deiner äusserung die migranten eben nicht straffrei sondern stellt sie explizit unter das gleiche strafmass wie es das grundgesetz auch fordert.
*kotz*

 

[Anideos]

Ach, wieso? Die Sklaverei wurde – zumindest offiziell – erst im 19. Jahrhundert abgeschafft. In den Kolonien oder im dritten Reich hat die Justiz auch mit zweierlei Maß gemessen. Alte Sehnsüchte werden offensichtlich bei manchen wieder wach.

 

[EarlGrey]

sollte deiner meinung nach in der gesetzgebung zwischen gewalt ausgehend von migranten sowie gewalt ausgehend von deutschen diffferenziert werden ??
ansonst ist schon dein titel völlig daneben - die einordnung im strafrecht und die existenz von straftaten sind ja wohl völlig unterschiedliche sachen. die von dir kritisierte rechtliche formulierung stellt im gegenteil zu deiner äusserung die migranten eben nicht straffrei sondern stellt sie explizit unter das gleiche strafmass wie es das grundgesetz auch fordert.
*kotz*

die gesetzesnovelle wurde jetzt erforderlich weil bisher das phänomen anonymer kollektiver sexueller nötigung und damit verbundener unzureichender beweislage dies erforderte. dies gilt für ethnische minderheiten ebenso wie für rechte hooligan mobs. und bevor jetzt jemand kommt und mich als flüchtlingsfreund beschimpfen möchte. Nein -ich bin defenitiv kein Flüchtlingsfreund sondern ein Freund der Gerechtigkeit. In der Tat gibt es einige Flüchtlinge welche mit auf den Keks gehen aber da gibt es noch ganz andere Nichtflchtlinge welche dies in viel grösseren Umfang tun - nicht zuletzt hier im Forum ... Wird wirklich Zeit dass es mal gesetzlich verankert wird dass man mich nicht zu nerven hat..

 

[5Zeichen]

Der blinde Fleck, über den nicht gesprochen werden darf:

Menschen erhalten eine kulturelle Programmierung, welche Werte setzt und Verhalten bestimmt. Und da gibt es nun weit verbreitet diese Vorstellung, dass eine unverhüllte Frau, ohne männliche Aufsicht ehrlos sei und eine Art kostenlose Prostituierte, die vor der Steinigung beliebig gebraucht werden dürfe.

Ist doch verständlich, dass solche Vorstellungen nicht einfach beim Übertritt der nicht markierten Grenzen abgelegt werden können. Die sich daraus ergebende Inkompatibilität mit hiesigen Gepflogenheiten zu ignorieren, bewusst zu verschweigen und alles weitere der Justiz zu überlassen, ist vielleicht nicht so ganz klug, oder?

 

[Anideos]

Der blinde Fleck, über den nicht gesprochen werden darf:

Menschen erhalten eine kulturelle Programmierung, welche Werte setzt und Verhalten bestimmt. Und da gibt es nun weit verbreitet diese Vorstellung, dass eine unverhüllte Frau, ohne männliche Aufsicht ehrlos sei und eine Art kostenlose Prostituierte, die vor der Steinigung beliebig gebraucht werden dürfe.

Ist doch verständlich, dass solche Vorstellungen nicht einfach beim Übertritt der nicht markierten Grenzen abgelegt werden können. Die sich daraus ergebende Inkompatibilität mit hiesigen Gepflogenheiten zu ignorieren, bewusst zu verschweigen und alles weitere der Justiz zu überlassen, ist vielleicht nicht so ganz klug, oder?

Man hört so Sachen, ja. Kennen tust du natürlich keinen Einzigen, der solche Ansichten verbtritt, aber man braucht es ja auch nicht; es genügt, dass man es gehört oder gelesen hat. Aus welcher Region diese Menschen mit solchen Ansichten stammen, braucht man auch nicht zu differenzieren. Alle in einen Topf und umrühren und schon hat man den Stoff, den man braucht, um Vorurteile zu stricken. Stell dir vor, im Ausland würde man nur von den brennenden Flüchtlingsheimen und sonstigen Untaten der Rechtsradikalen berichten und man würde die Deutschen in einen Topf werfen…

 

[Andersdenk]

Und da gibt es nun weit verbreitet diese Vorstellung, dass eine unverhüllte Frau, ohne männliche Aufsicht ehrlos sei und eine Art kostenlose Prostituierte, die vor der Steinigung beliebig gebraucht werden dürfe.

Dem gegenüber steht das Bild der Bedrohung des mitteleuropäischen Spießbürgers durch die ganzkörperver- und mit Sprengstoff ganzkörperbefüllte Muslima, explosive Ikone des Terrors, die es wagt, sich nicht als Objekt der Begierde per Entblößung in der Öffentlichkeit zu präsentieren.

Auf das wir uns möglichst lange gepflegter Vorurteile bedienen können,

Salam!

 

[5Zeichen]

Hast Du also auch schon gehört, solche Sachen, scheint es also wohl zu geben.

Aber damit bloß nicht "alle in einen Topf geworfen" werden, ignorieren wir das jetzt gemeinsam.

 

[Anideos]

und bevor jetzt jemand kommt und mich als flüchtlingsfreund beschimpfen möchte.

Warum soll es dir besser gehen als mir? Es genügt, zwischen Flüchtlingen und Flüchtlingen zu differenzieren und schon ist man ein Flüchtlingsfreund. Sei also vorsichtig.

 

[5Zeichen]

Dem gegenüber steht das Bild der Bedrohung des mitteleuropäischen Spießbürgers durch die ganzkörperver- und mit Sprengstoff ganzkörperbefüllte Muslima, explosive Ikone des Terrors, die es wagt, sich nicht als Objekt der Begierde per Entblößung in der Öffentlichkeit zu präsentieren.

Auf das wir uns möglichst lange gepflegter Vorurteile bedienen können,

Salam!

Nein, es scheinen meist junge Herren zu sein, die explodieren nachdem sie Schusswaffen bedienten.

Ihnen ist schon bekannt, dass Vorurteile oft ganz nützlich sind? Sie möchten Vorurteile doch nicht pauschal abwerten?

 

[Andersdenk]

Hast Du also auch schon gehört, solche Sachen, scheint es also wohl zu geben.

Na klar, Vorurteile und Ängste gibt es wie Sand am Meer.

Sie möchten Vorurteile doch nicht pauschal abwerten?

Mitnichten! Schon aus überlebenswichtigen sozialdarwinistischen Gründen sollte man sich davor hüten. Es gibt zwar auch vernünftige Gründe zur Pflege des Vorurteils, aber die muß man ja nicht an die große Glocke hängen.