vSinnloses Gewäsch. Du hast einen fehlerhaften Text hier eingestellt und bist nicht fähig, die Verantwortung dafür zu übernehmen.
Das ist schon wieder komplett gelogen, mein lieber Muzmuz, ich habe in der Vergangenheit bereits darauf hingewiesen, dass mir gelegentlich, vor allem bei der Benutzung meines Mobiltelefons, der eine oder andere Rechtschreibfehler unterläuft. Dies betrachte ich persönlich keineswegs als einen Grund zur Besorgnis. Meine Kritik bei deinen Fehlern bei der Orthografie beschränkte sich bis dato stets auf jene Fälle, in denen solche Fehltritte den Inhalt deiner Mitteilungen in solch eklatanter Weise verfremden, dass deren ursprüngliche Bedeutung für den Leser schier unentzifferbar wird. Das schlimme bei dir sind jetzt auch nicht die Rechtschreibfehler, denn mein exorbitantes Gehirn kann natürlich darüber hinweglesen, sondern bei dir ist es der Inhalt, der fehlerhafter ist, als so mancher holländische Käse Löcher aufweist.
Deine Fehler wären kein Problem, wenn du dir nicht anmaßen würdest, andere für deren Fehler, die weit weniger zahlreich sind als deine, zu verspotten.
Ich habe niemals gespottet, auch wenn du, wie du es oft tust, ohne überzeugende Argumente, Falschbehauptungen aufstellst. Als du begonnen hast, meine Rechtschreibung zu bemängeln, habe ich dies lediglich im Rahmen einer reflektierenden Intervention erwidert. Dies geschah in der Absicht, eine lehrreiche Erfahrung zu ermöglichen. Ich entschied mich als dein "Therapeut" dafür, dies mit Nachdruck zu tun, um deine Aufmerksamkeit auf den Lernprozess zu lenken.
Ob und wann ich das tue, entscheiden dann aber doch ich.
"anderen echten Christen" setzt voraus, dass du auch einer wärst. Das ercheint aber nicht plausibel, wenn man bedenkt, was du hier so von dir gibst.
also ich bin ein Christ. Es wäre ja auch seltsam für einen Atheisten, einen Satanisten, eine Muslimen, oder sonst jemanden, der nicht Christ ist, einfach so etwas zu behaupten. Bitte, versuche doch wenigstens einmal logisch zu denken. Was für ein Motiv sollte ich haben? Aber nebenbei bemerkt, es geht hier in unserer Diskussion so gut wie nie um den christlichen Glauben. Die möchtest du ja nur thematisieren, um mich einer angeblichen Lüge zu überführen. Was die aber nicht gelingen wird. Da gebe ich dir Brief und Siegel. Sollte ich eines Tages aber vom "Glauben" (Religion habe ich ja nicht) abfallen, dann werde ich sicherlich meinen Fehler eingestehen.
# lass es mich so sagen, ich habe da die Gewissheit.
Du hast noch immer nicht die Kontextbezogenheit von Beleidigungen verstanden. Noch immer nicht Posting #830 gelesen oder verstanden?
Doch, gewiss hab ich es gelesen. Ich frag mich halt immer nur, warum du es im Kontext einer Beleidigung hier anbringst. Du meinst ja sicherlich dein angeblich so geniales Posting, wo du sagst, ob man den Sohn einer Sexdienstleisterrin oder auch Prostituierte genannt, Hur**sohn nennen darf. Nun, das können wir ganz einfach klären, darf man denn die Prostituierte "hure" nennen? Nein, Weil das Wort an sich schon eine Beleidigung ist. Da kannst du in einem Lexikon nachgucken. Aber den Lexi Karl eintragt, wo zum Beispiel Wuschelkopf als Beleidigung gilt, bist du seit Wochen schuldig. Die Frage ist, darf man zu einem Menschen, dessen Mutter als Prostituierte arbeitet, sagen: du bist der Sohn einer Prostituierten? verkürzt: Prostituiertensohn.
Ganz und gar nicht. Nur eine Behauptung ist jedoch deine, niemanden beleidigt zu haben.
Und die gilt so lange als richtig, wie du nicht das Gegenteil beweisen kannst. ich muss nicht nachweisen, dass "Igeläugchen" keine Beleidigung ist, der angeblich Beleidigte muss es.
Und obwohl es irrelevant ist, ob ich kann oder nicht, beschäftigst du dich mit dieser Frage unablässig. Nicht sehr intelligent, oder?
Intelligente beschäftigen sich mit bestimmten Fragen, daher sind sie intelligent. Dass du das nicht weißt, zeigt einfach nur, dass du wahrscheinlich mit Intelligenz wenig Schnittmengen aufweist.
Ich vergesse es nicht, ich glaube es nur nicht.
Ob du etwas glaubst oder nicht ist unserheblich. Ich könnte jetzt folgendes sagen: Ich verfüge passives Einkommen, von dem die meisten Deutschen nur von träumen können. Du hast die Freiheit, mir nicht zu glauben.
Ich werfe dich nicht deine Fehler vor, sondern deine Verspottung anderer wegen ihrer Fehler, von denen sie weit weniger machen als du.
Wo habe ich jemals einen verspottet? Nennst du es Verspottung, wenn der Lehrer einfach nur die Fehler rot anstreicht?
Es genügt, §192 Stgb verständig zu lesen.
Können wir gerne durchgehen, wenn du bereit bist, dann einzusehen, dass du dich irrst. Im übrigen auch hier dran, dass du Einzelfälle als die Norm deklarieren willst. gehen wir durch, was der Paragraph nicht bedeutet: Du sagst zu einem Übergewichtigen, "Sie sind übergewichtig" nein das ist keine Beleidigung. "sie sind zu dick" auch nicht.
Wie bereits zuvor erörtert wurde, führt der Nachweis der Wahrheit der behaupteten oder verbreiteten Tatsache im Allgemeinen dazu, dass eine Bestrafung gemäß den §§ 185 ff. des Gesetzes in der Regel nicht erfolgt. In seltenen Fällen kann jedoch eine strafbare Handlung im Zusammenhang mit einer formalen Beleidigung gemäß § 192 vorliegen, wenn die Beleidigung aus der Form der Äußerung oder Verbreitung oder den begleitenden Umständen deutlich hervorgeht.
Was heißt das? Eine Äußerung wird als beleidigend angesehen, wenn der Täter seinen Aussagen einen herabsetzenden oder abwertenden Ton verleiht. (du müsstest beweisen, dass das Bei Wuschelköpfen, noch dazu die Verniedlichung, gegeben ist, du müsstest beweisen, dass ich zum Beispiel Fleischfresser nicht einfach wie ein Biologe verwendet habe. um Säugetiere in Vergetaier und Fleischfresser zu trennen) Beleidigende Umstände treten auf, wenn der Zeitpunkt der Bekanntgabe oder die Art der Veröffentlichung diffamierend ist und somit geeignet ist, die Ehre der betroffenen Person zu verletzen. Insbesondere sogenannte "Publikationsexzesse", das heißt Veröffentlichungen, die kein öffentliches Interesse haben, fallen nach herrschender Meinung unter den Tatbestand des § 192. Also sich wirklich ein bisschen mit Gesetzen auskennt, oder wenigstens sich bemüht, mal Google zu fragen, der wird herausfinden, dass das, was du hier gerade probiert, absolut irrelevant ist. weil es nicht zutreffend ist.
Deine Provokationsversuche entehren dich, nicht mich.
Womit Soll ich dich denn provoziert haben?
Du kannst dieses Spiel spielen, so lange du willst, das macht deine Behauptung weder wahrer noch glaubwürdiger.
bislang willst du spielen und ich unterbinde es.
Deine Argumentation zielt ja darauf ab, dass ein Begriff "an sich" eine Beleidigung sei oder aber nicht.
bei allen anderen bis du in der Beweispflicht. natürlich muss der Begriff an sich eine Ehrverletzung darstellen. du kannst ungestraft zu einer prostiuierten sagen "warum arbeiten Sie als Prostituierte?" nicht aber "du hure". ist das so schwer?
Und jetzt plötzlich kommst du mit einem Kontext? Ich glaube, du bist gerade bei deinem ersten Lernschritt in dieser Sache.
https://www.denkforum.at/search/51144/?q=kontext&c[users]=KrisVandenberg&o=date wie du hier siehst, habe ich öfters auf den Kontext hingewiesen.
Nein, sondern auf die Absurdität deiner Denkweise.
Nein, die Richtigkeit meiner Worte.
Sprach der oftmals überführte Lügner.
Ich kann nicht nachvollziehen, ob ein solcher das spricht. Da ich keiner bin und nur dich kenne, und das keine Repräsentanz besitzt.
Und warum sollte man jemandem das sagen? Hier sind wir wieder einmal bei den Umgangsformen und dem Respekt.
Weil es den Fakten entspricht?
Zwei Dinge, die einer Empathie bedürfen, über die du offensichtlich nicht verfügst. gerlind hat schon richtig bemerkt, dass es merkwürdig ist, die Wahrheit als "Umgangsform" zu betrachten.
Natürlich eine Ellipse sein, schade dass du sie nicht erkennen kannst.n "Die Wahrheit ist die beste Umgangsform", = die Wahrheit zu sagen/schreiben...
Jaja, so wie deine "Erkenntnis", deine Beleidigungen wären keine, weil sie angeblich faktisch richtig wären.
Hey doch, denn wenn sie wirklich faktisch richtig ist, dann ist es auch keine Beleidigung. Deshalb darf man zu einer Prostituierten sagen, du Prostituierte. Aber nicht du Hure. Weil Hure eine Beleidigung ist, und faktisch ist eine Prostituierte. Keine Hure. es sind zwei begriffe. das eine Berufsbezeichnung, das andere Beleidigung.
Wenn du das sagst, muss es ja falsch sein.
Ich kann ja mit einer Anklage? Super!
Mach mal. wenn du wieder verlieren willst.
