• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Strache und Gudenus fallen Darwin zum Opfer

Ihre Ansichten waren derart konträr, dass Herr Van der Bellen einen
aus der Strache - Kickl - Riege zu seinem Lieblingsgegner erkoren
hatte: Norbert Hofer.

Und dennoch würdigte er bald darauf Hofer - Strache - Kickl und
doch alle aus der FPÖ als Koallitionspartner für unsere Regierung:
Aus purem "Machterhalt"
?
Ich habe seine Haltung damals als eine Art *Anerkennung*
zu dieser Partei empfunden - m/ein Irrtum?

Van der Bello ist immer schon ein System Lakai gewesen, eine solche Haltung verursacht ohne Ausnahme Rückgrat und Haltungs Schäden;)
 
Werbung:
Ihre Ansichten waren derart konträr, dass Herr Van der Bellen einen
aus der Strache - Kickl - Riege zu seinem Lieblingsgegner erkoren
hatte: Norbert Hofer.

Und dennoch würdigte er bald darauf Hofer - Strache - Kickl und
doch alle aus der FPÖ als Koallitionspartner für unsere Regierung:
Aus purem "Machterhalt"
?
Ich habe seine Haltung damals als eine Art *Anerkennung*
zu dieser Partei empfunden - m/ein Irrtum?

Der gehorsame System Diener hinter der Spitzen Etage, den wirklichen Entscheidungsträgern wie van der Bello, erlaubt historisch zwei Betrachtungsweisen, da ist die eine positive, das ein Staat nur mit Hilfe System treuer Beamter zweiten Ranges funktionieren kann, welche Anordnungen "von oben" gehorsam abnicken und getreu erfüllen, aber auch die zweite, negative Seite, sie nehmen diese Anordnungen auch bereitwillig von den Gröfazen und Stalins an, mögen sie auch verbrecherisch, oder verbrecherisch dumm sein.
 
Dazu sei erlaubt festzustellen: Es war eine Anweisung der Pressestelle für polizeiliche Pressestellen. Sie wissen wie ich, daß es eine Berichterstattung gibt, für die es verschiedenen Stufen der Kritik gibt. Und wenn gesagt wird, daß man besonders kritische Zeitungen nicht noch mit Zuckerl (=besonderes Entgegen kommen) füttern soll, sondern sie auf das übliche Maß im Rahmen der Gesetze bedienen wolle - schrecklich gelle?
Näheres zum Nachlesen
https://diepresse.com/home/innenpolitik/5502793/Kickl_Was-da-drinnen-steht-ist-das-Gegenteil-von-Zensur
und
https://diepresse.com/home/innenpol...will-Informationssperre-fuer-kritische-Medien

"Leider wird wie eh und je seitens gewisser Medien (zum Beispiel STANDARD, 'Falter') sowie neuerdings auch seitens des 'Kuriers' eine sehr einseitige und negative Berichterstattung über das BMI beziehungsweise die Polizei betrieben", heißt es in dem Schreiben, das "Kurier" und "Standard" zugespielt und dessen Authentizität den Medien bestätigt wurde. Man solle die Kommunikation mit derlei Medien "auf das nötigste (rechtlich vorgesehene) Maß" beschränken "und ihnen nicht noch Zuckerln wie beispielsweise Exklusivbegleitungen zu ermöglichen". Was heißt: Reportagen mit Beamten etwa solle es keine mehr geben.Zumindest nicht für "kritische Medien". Wenn ein Medium im Vorfeld "neutrale oder positive Berichterstattung" garantiere, stehen offenbar Tür und Tor offen.

Wenns einem also nicht passt was geschrieben wird, wird am Schreiben oder recherchieren gehindert, indem man Information vorenthält. Erinnert mich an Trump, macht der das nicht genauso?
Natürlich ist das Einschränkung der Pressfreiheit. Keine sehr dolle, aber eine auslese die am Ende Zensur bedeutet.
Ich persönlich möchte eine vielschichtige Berichterstattung. Auch wenn sie mal überzogen ist- das Überzogene relativiert sich von ganz alleine durch die Vielfalt.


 
Entscheidungsträgern wie van der Bello

Erst bedauerst Du Politiker, weil sie ohne Studium regieren (dürfen)
Ok, ist Deine Meinung.
Dann aber hat ein Universitätsprofessor kein Rückrad -
Ja Dir kommt sogar die NS Zeit als Vergleich!

Was für eine Demoktatie schwebt Dir denn vor, bitte?

Schau Dich doch bitte um, in welchem Land ergeht es
denn den Menschen besser als uns hier?
 
Alleine diese Aussage in der Kolumne aus diesem Link,

"Übrigens lässt sich auch die Silberstein-Andeutung von Sebastian Kurz in der Staatskrisen-Rede als antisemitischer Anknüpfungspunkt lesen."

zeigt was für Volltrottel im Spiegel schreiben dürfen !!!!!

Und wer einen Kurz zum BK macht zeigt was für Volltrottel wählen dürfen...
 
Werbung:
Und wer einen Kurz zum BK macht zeigt was für Volltrottel wählen dürfen...

Kurz ist der neue Typ "Führungsfigur" in den "Demokratien", gemacht von außen, ausgewählt nach Seitenblicke Kriterien, ohne jede politische und menschliche Substanz, beliebig, und beliebig austauschbar, die Fäden ziehen genau wie beim Strache Video, die wahren Mächte hinter den Kulissen.

Das sich in Österreich niemand darüber verwundert dass sechs Monate vor der Wahl plötzlich praktisch alle Medien Kurz mit einer Stimme zu preisen begonnen haben zeigt den politischen Verstand, oder vielmehr dessen Abwesenheit bei einem Großteil der Österreicher. Wer hat dies bewerkstelligt, und finanziert?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben