KANTIG
Well-Known Member
- Registriert
- 21. Mai 2017
- Beiträge
- 16.230
Ja. Es ist halt die Frage, was man zu einem Problem alles einbezieht.Nun, diesen "Artikel" kann man wohl als "mehr", als bloß "einseitig eingefärbt" bezeichnen!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ja. Es ist halt die Frage, was man zu einem Problem alles einbezieht.Nun, diesen "Artikel" kann man wohl als "mehr", als bloß "einseitig eingefärbt" bezeichnen!
.....Schon "klar" nur... um die "derzeitige Lage NATO (USA) vers. Russland" darzustellen, "sollte sie ja muss sie allumfassend" sein!!.....Ja. Es ist halt die Frage, was man zu einem Problem alles einbezieht.
Tja - gerade diese USA NATO ist ein Relikt, das sich mM überlebt hat. Eine Militärbefestigung/grenze in Europa gegen Rußland - was soll das noch?.....Schon "klar" nur... um die "derzeitige Lage NATO (USA) vers. Russland" darzustellen, "sollte sie ja muss sie allumfassend" sein!!.....
meint plotin
.....Nein eh nicht, "mit was" auch! Die "100.000 (130.000?) Soldaten" hätten gerade mal für "grenznahe Scharmützel" ausgereicht weil... für einen "ernstzunehmenden raumgreifenden Einmarsch" hätte es wohl an die "400.000 bis 450.000" Mann gebraucht und "auch damit" wäre noch nichts gewonnen. In ein Land "flächendeckend einzumarschieren" ist das eine, es "zu besetzen" was anderes und es "gegen eine, zu allem bereite ukrainische Armee", besetzt zu halten, wieder "ganz" was anderes!!....Der Einmarsch in die Ukraine findet nicht statt.