Sollte die Metaphysik überwunden werden oder ist das gar nicht möglich?

[Bernies Sage]

.........die Logik lehrt und Geist lenkt, ohne moralische Anweisungen als Lehre.
Auf der Suche nach dem verlorenen Geist.

------siehe hierzu auch mein "verlorenes" Gedicht zur Frage einer Proformation von Glauben und Wissen

in https://www.denkforum.at/threads/gott-zu-wissen-ist-gut-zu-wissen.13359/page-17#post-698627

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Ellemaus]

------siehe hierzu auch mein "verlorenes" Gedicht zur Frage einer Proformation von Glauben und Wissen

in https://www.denkforum.at/threads/gott-zu-wissen-ist-gut-zu-wissen.13359/page-17#post-698627

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Ich verstehe jetzt erst dieses pro und contra langsam besser.

Das Ziel bleibt ja gleich, denke ich.
Nur die Doktrin im Glaube versperrt die Sicht.

 

[Muzmuz]

Gott wurde es langweilig,also erschuf er den Menschen

Snickers wurde langweilig, also erschuf sie den Gott.

 

[Ellemaus]

Snickers wurde langweilig, also erschuf sie den Gott.

Und du den Schöpfungsglaube

 

[Muzmuz]

Dir reicht dein Erdogan

 

[ichbinderichwar]

Snickers wurde langweilig, also erschuf sie den Gott.

Können"sie"ja

 

[Andersdenk]

Snickers wurde langweilig, also erschuf sie den Gott.

So kann Snickers gelangweilt meinen und nicht wissen, wie die Unmöglichkeit der Existenz Gottes gezeigt werden kann. Snickers Beitrag zur Überwindung der Metaphysik fällt wohl vorerst aus.

Schalom!

 

[Marco22]

Snickers geht es um die Überwindung der Divas ! Nicht um die Überwindung der Metaphysik !

PS: Türk was ist los mit deinem Kopfe ! Hattest du kein Geld um dir Süßigkeiten zu kaufen und drehst deshalb durch ?

 

[Andersdenk]

Snickers geht es um die Überwindung der Divas ! Nicht um die Überwindung der Metaphysik !

Wie wollte Snickers die auch überwinden ohne die Unmöglichkeit der Existenz von Snickers gezeigt zu haben? Sollte die Metaphysik überwunden werden oder ist das gar nicht möglich, was meinen Sie?

Schalom!

 

[Philosophisticus]

Der Königsberger Klops wurde so berühmt, weil die Kirche mit seinem Denken in Einklang waren und noch sind.
Für mich interessant, weshalb manche Philosophen so hoch gehalten werden, also von Anfang an umworben und bejubelt werden und andere Denker auf systematischer Art und Weise ins Abseits manövriert werden.

Das ist eine interessante Anmerkung, hinsichtlich der Philosophen, welche bekannt sind und diejenigen, welche weniger bekannt sind (es nicht sind). Sowas nennt man dann vermutlich "Mainstream-Philosophie".

Ob die Kirche wirklich von Kants Philosophie begeistert war bzw. mit diesem im Einklang? Da bin ich nicht so sicher. Allerdings hat Kant sich ja soweit ich mich erinnern kann mit Religion in einer Schrift auseinandergesetzt. Was er da inhaltlich aber sagt, kann ich jetzt nicht so ad hoc sagen und müsste ich ggf. nachschauen...

Kurz: Das manche Denker mehr im Abseits stehen als andere, sehe ich ähnlich. Diejenigen Denker, welche meist hochgehalten sind ja neben Kant auch Hegel oder auch Aristoteles usw...