Sollte die Metaphysik überwunden werden oder ist das gar nicht möglich?

[Philosophisticus]

.....Sie sollten sich vor zuviel "Heidegger" in acht nehmen! Richard Rortys Tochter stellte die "Hypothese" auf -als bei ihrem Vater "Pankreaskrebs" diagnostiziert wurde- das diese "Art des Krebses" von zuviel "Heidegger-Lektüre" herrühre! Also immer schön vorsichtig!.....

rät plotin

Naja ich danke Ihnen für diesen Ratschlag! Aber ich sage ja in dem Zitat , dass ich nicht nur von Heidegger "beeinflusst" bin, um das geläufige Wort dafür zu verwenden, sondern dass es da es auch noch anderen Philosophen für mich gibt, wie Platon, Hegel, Schopenhauer, Cicero, vor allem Nietzsche, Rousseau, einige französische Philosophen, usw.

Hätten Sie das gesagt, auch bei zuviel Nietzsche-Lektüre oder Platon-Lektüre?

Aber mag sein, dass in den Beiträgen oft ein Schwergewicht auf Heidegger liegt... ich kenne aber durchaus auch andere Denker wie Nietzsche oder Platon, die ich auch gern lese ^^

Man kann gern auch über Hegel oder Nietzsche oder Schopenhauer beispielsweise reden....oder auch über Platon ...

 

[Philosophisticus]

Kenne ich nicht und kontrovers nicht für mich.
Denn wer Kant richtig versteht, ändert zumindest seine Denkrichtung nicht, sondern bleibt mit der KdrV verbunden.

Dann müsste man sehen ob Heidegger mit der KdrV verbunden blieben oder nicht. Das müsste geklärt werden, also seine Beziehung zu Kant.

 

[Philosophisticus]

Wieso denn das, wie kommen Sie darauf? 'Wille' ist einfach nur eine Substantivierung von 'wollen', mehr nicht. Sehen Sie da eine Emergenz des Wollens?

Nun gehört nicht mein Wille auch zu meinem Geist? Also im Sinne von, weil ich es eben will?

 

[Philosophisticus]

Wer die Philosophie überwindet, hat gewonnen.

Bedauerlich wenn man so denkt

 

[Philosophisticus]

Das werde ich jetzt nicht "dem Prinzen Vogelfrei"melden
Ps:War für Goethe bestimnt​

Das ist auch nicht erforderlich. Eher kann man das für Shakespeare bestimmt sehen

 

[plotin]

Naja ich danke Ihnen für diesen Ratschlag! Aber ich sage ja in dem Zitat , dass ich nicht nur von Heidegger "beeinflusst" bin, um das geläufige Wort dafür zu verwenden, sondern dass es da es auch noch anderen Philosophen für mich gibt, wie Platon, Hegel, Schopenhauer, Cicero, vor allem Nietzsche, Rousseau, einige französische Philosophen, usw.

Hätten Sie das gesagt, auch bei zuviel Nietzsche-Lektüre oder Platon-Lektüre?

Aber mag sein, dass in den Beiträgen oft ein Schwergewicht auf Heidegger liegt... ich kenne aber durchaus auch andere Denker wie Nietzsche oder Platon, die ich auch gern lese ^^

Man kann gern auch über Hegel oder Nietzsche oder Schopenhauer beispielsweise reden....oder auch über Platon ...

.....Das will Ich Ihnen gerne "glauben und auch zugestehen"! Hier geht`s aber doch um die "Überwindung der Metaphysik", oder? Und da bringt das "herumeiern im Schatten von verlebten Denk- und Geistesgrößen" wohl eher weniger, nicht wahr? Denn das kann, so jemand will, alles "selbst nachgelesen" werden!.....Deshalb; "Dimidium facti, habet: sapere aude!".....

meint plotin

 

[Andersdenk]

Nun gehört nicht mein Wille auch zu meinem Geist?

Wenn Sie es sicher wissen, sollten Sie die Wahrheit nicht verbergen.

Also im Sinne von, weil ich es eben will?

Ja wollen Sie das wirklich und warum?

Bedauerlich wenn man so denkt

Einmal begonnen ist halb schon getan, entschließen Sie sich zur Einsicht und fangen endlich damit an! (Plagiat)

Was ist daran zu bedauern? Geben Sie dem Geschwätz den Vorzug?

 

[Ellemaus]

Nun gehört nicht mein Wille auch zu meinem Geist? Also im Sinne von, weil ich es eben will?

Weil man(n) es so will!

 

[Philosophisticus]

.....Das will Ich Ihnen gerne "glauben und auch zugestehen"! Hier geht`s aber doch um die "Überwindung der Metaphysik", oder? Und da bringt das "herumeiern im Schatten von verlebten Denk- und Geistesgrößen" wohl eher weniger, nicht wahr? Denn das kann, so jemand will, alles "selbst nachgelesen" werden!.....Deshalb; "Dimidium facti, habet: sapere aude!".....

meint plotin

Ich danke Ihnen Ich persönlich habe nichts gegen das "sapere aude", denn auch Selbstdenken ist im Bereich von Philosophie durchaus gefragt. Wobei ich den bisherigen Verlauf nicht unbedingt auf "herumeiern" abqualifizieren möchte...sondern das Denken über diese Frage auch mit Bezug zu Philosophen, die sich zu dem Thema bereits geäußert haben. Ich sehe nicht, warum das nicht auch machen sollte. Aber es spricht auch nichts dagegen der eigenen Meinung/den eigenen Gedanken hier freien Lauf zu lassen, um es mal sozusagen.....

Kann man damit weiterhelfen?

PS: Es kann allerdings nicht schaden, das was man selbst "nachgelesen" hat, auch mal zu thematisieren oder zu diskutieren und eben unter Rekurs auf eine "philosophische Vorgänger" , wenn man so will. Nun Sie kennen ja meine Meinung dazu.

 

[Philosophisticus]

Weil man(n) es so will!

Dann wären wir aber wieder beim Heideggerschen "Man" oder?