• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Sexuelle Gewaltverbrechen

meine Töchter sind 6, 4, 2, -2Wochen also NOCh etnscheiden sie nicht - Fingernägel lackieren wollen Sie, mache ich gerne (EINEN Finger!) - nur dürfen Jungen das auch?

ansonsten: siehe Flora
 
Werbung:
... natürlich nicht, nina. aber ich finde, eltern können ihre töchter gar nicht früh genug ermutigen und anspornen, weniger mit kosmetik und mode als vielmehr mit sportlichen, kreativen oder intellektuellen leistungen zu punkten.
(Text von flora)

Dass mit dem "zu punkten" sehe ich etwas anders.
Neben Sport, kreative und intellektuelle Leistungen:
Mode und Kosmetik gehören meiner Meinung nach zum Leben dazu. Kindern Designerkleidung zu kaufen finde ich nicht gut, aber sie sollten schon modisch gekleidet sein, ansonsten sind sie nämlich ruck zuck ein Aussenseiter. Kosmetik für Kinder: nur Pflege und später wenn die Mädchen grösser sind, falls sie es überhaupt wollen, Schminke, wenn es nicht zu extrem ist und sie sich abends ordentlich abschminken.
 
alle paar Jahre stirbt spektakulär ein Wal
dann wird mit großem Trara das Sterben in Szene gesetzt
(incl Spendenkonto)

was dabei untergeht, ist das Artensterben auf dieser Welt
dieses eine Individuum ist unwichtig für die/den Artenvielfalt/erhalt

genauso ist es mit Kindern

alle paar Jahre stirbt spektakulär ein Kind
dann wird mit großem Trara das Sterben in Szene gesetzt
(incl Aufruf zur Wiedereinführung der Todesstrafe)

was dabei untergeht, ist das Kinderfeindliche in Deutschland (Österreich)
diese eine Ursache ist unwichtig für das Kinderleid
 
Original geschrieben von Nina
Dass mit dem "zu punkten" sehe ich etwas anders.
Neben Sport, kreative und intellektuelle Leistungen:
Mode und Kosmetik gehören meiner Meinung nach zum Leben dazu. Kindern Designerkleidung zu kaufen finde ich nicht gut, aber sie sollten schon modisch gekleidet sein, ansonsten sind sie nämlich ruck zuck ein Aussenseiter. Kosmetik für Kinder: nur Pflege und später wenn die Mädchen grösser sind, falls sie es überhaupt wollen, Schminke, wenn es nicht zu extrem ist und sie sich abends ordentlich abschminken.

das sehe ich auch so wie nina! wenn man kindern nur lauter alte unkleidsame sachen zum anziehen gibt quält man es dann genau so, es so in die schule gehen zu lassen. wie kinder gemein (ehrlich) sein können wissen wir ja alle, und wie kinder andere mobben können damit und wie schlimm sowas sein kann haben wir sicherlich auch schon oft gehört oder? also zumindest ich. als ich in der schule war, gabs in der volk und hauptschule einen junge, der alte hosen trug die ihm viel zu weit waren und mit einem gürtel um seine dünnen hüften zusammengeschnürt waren damit sie halten, ausserdem hatte er meistens entweder ein zu grosses hemd an oder schlabber pullis. er hatte meistens fettige haare, und trug eine dicke brille, total aus der mode. jedenfalls beschimpften ihn die anderen, sie bewarfen ihn mit papierbällen und ärgerten ihn. er selbst tat nichts dergleichen war schüchtern, er sagte nie etwas blieb immer verschlossen und, er sagte nie etwas zu einem lehrer, heulte nie starrte nur nach vorn, als ob er in seiner eigenen welt lebte, er ist auch heute noch so, verschlossen.er war die ganzen 8 jahre nie in immer ein aussenseiter.
hätte er vielleicht ein wenig mehr selbstvertrauen ein bisschen mehr durchsetzungsvermögen. hätte er vielleicht eine etwas modischere hose und ein stinknormales tshirt angezogen, sich selbst etwas mehr gepflegt, er hätte wahrscheinlich dazu gehört.
Auch ich von mir könnte nicht behaupten sehr in gewesen zu sein, hatte auch nie irgendwas kokettes angezogen ich bin eben mal ich ich. setzte mich in der schule mit meinem mundwerk durch, zumindest akzeptierten sie mich, aber wirklich in war ich nie. auch das zerrte ein wenig an meine nerven, ich war zwar akzeptiert aber nicht wirklich gemocht, das war auch kein zuckerschlecken, jedoch in der letzten hauptschulklasse da hatten wir einen zusammenhalt, die ganze klasse hielt zueinander bis auf einen, der junge den ich oben beschrieb gehörte immer noch nicht dazu. und alles nur weil er sich nichts aus mode und pflege machte. darum bin ich auch der meinung wie nina das mode und kosmetik zum leben gehört.

LG Mag
 
meine Töchter sind 6, 4, 2, -2Wochen also NOCh etnscheiden sie nicht - Fingernägel lackieren wollen Sie, mache ich gerne (EINEN Finger!) - nur dürfen Jungen das auch?
(Text von Haiku)

Wie schön:) !!!!
Nur ein Fingernagel, das ist ein guter Kompromiss!
Warum sollen Jungen es nicht dürfen, evtl. auch nur einen Nagel, damit ihn niemand auslacht:rolleyes: .
 
Original geschrieben von scilla
was dabei untergeht, ist das Kinderfeindliche in Deutschland (Österreich)

Ja, Scilla, aber das interessiert anscheinend niemanden.

Warum machen Kinder denn andere zu Außenseitern?
Weil sie bei ihren Eltern gesehen haben, daß das Ungewöhnliche "schlecht" ist, daß man besser angepaßt ist?

Aus gequälten und/oder ungeliebten Kindern werden "gefühlskranke" Erwachsene, von denen manche dann wieder Kinder quälen.
 
Original geschrieben von flora
... ich finde, eltern können ihre töchter gar nicht früh genug ermutigen und anspornen, weniger mit kosmetik und mode als vielmehr mit sportlichen, kreativen oder intellektuellen leistungen zu punkten.
ebenso erscheint es mir wichtig, dass frau schon im kindesalter lernt, dass es in konfliktsituationen andere möglichkeiten als kokettes dummes-schwaches-weibchen-verhalten gibt, um sich durchzusetzen.


@ nina @ Mag200

kann mir irgendjemand erklären, wo im obigen beitrag geschrieben steht, dass man kinder in ungepflegtem zustand oder in altmodischen klamotten in den kindergarten oder zur schule schicken soll ???

:confused: :rolleyes:
 
Alzii schrieb: Auch darf man keine fremden Kinder peinigen?Eigene Kinder darf man peinigen, Fremde dürfen das nicht?

Alzii: ich weiß nicht, mit was für einer motivation du von einer eigenen erfahrung ausgehst. ich sprach hier vom täter. täter ist in diesem fall, wer einer anderen person vorsätzlich und gegen ihren willen leid zufügt. hierbei ist es unbedeutend, ob der täter ein elternteil ist oder oder eine fremde person darstellt.

die TAT bleibt die gleiche----die strafe bleibt die gleiche!


Scilla schrieb: und vielleicht könnte auch die eine oder andere mutter hinterfragen, warum sie klein-maxi cool gekleidet in skateboard-hosen und tennisschuhen in den kindergarten schickt, während klein-rosa dort mit vier zöpfchen und lackierten fingernägeln wie eine barbie-puppe eintrifft

Scilla, ich kann diese Hinterfragung von dir nicht teilen. Ich persönlich lasse mein Kind auch hauptsächlich in Schmuddelklamotten rumlaufen, weil alles andere zu schade ist. dabei ist mir egal, wie andere mütter ihre kiddi´s rumlaufen lassen. für mein lebhaftes kind sind eher sportklamotten geeignet. warum aber soll eine mutter jetzt ihr kind nicht in schicke klamotten stecken? suchst du einen schuldgrund bei den eltern, und das dies der grund sein könnte, daß sich der täter daran vergreift? das ist mir leider zu weit hergeholt. kennst du den film "angeklagt, mit jody foster?" haben die typen deshalb das recht gehabt, über sie herzufallen, weil sie aufreizend rumgelaufen ist. dann müßten wir ja ins 18.´te jahrhundert zurückwandern und uns in schleiern und kutten hüllen. und dann hätten wir auch einen gewissen reiz für täter.

neee! das isses nicht!!! ich berufe mich hierbei wiederum auf das "unrechtsbewußtsein" das jeder mensch hat. es gibt keine ausrede.

wenn also keine antworten bezüglich der besserung des täters vorhanden sind, dann muss zwangläufig und vorbeugend in der opferbetreuung gearbeitet werden.
 
ACHJAAAAAA!

...und dazu fällt mir noch kurz was ein.....---->

stellt euch vor, es wäre krieg, und keiner geht hin

stellt euch vor, da wäre ein mörder, und jeder tritt ihn in den arsch, dann kann er sich auch mal selbst bemitleiden.....
 
Werbung:
lacuna777:
Alzii: ich weiß nicht, mit was für einer motivation du von einer eigenen erfahrung ausgehst. ich sprach hier vom täter.

Das bezieht sich auf einen Beitrag von scilla.

Mir ist klar, daß Kinderquälen nicht in Ordnung ist, egal, ob die Eltern oder Fremde quälen.

Sind die Eltern selbst die Kindesmißhandler, dann empfinden sie ihr Tun als "gerechtfertigt".
Sind Fremde die Mißhandler dieser Kinder, dann hegen obige Eltern starke Rachegefühle.

Die Motivation obiger "Rachegefühle" kann also in solchen Fällen nicht Kinderliebe sein, sonst würden sie ja ihre Kinder besser behandeln.
 
Zurück
Oben