AW: Schwule
Nachdem ich nun wiederholt mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten aus anderen Threads hier zitiert wurde, bleibt mir nichts anderes übrig, als mich auch hier kurz zu äußern. Denn von Homosexualität verstehe ich gefühlsmäßig - nichts.
Der folgende Beitrag von Salem hat mich betroffen gemacht.
"Noch mal an dich Ziesemann, jedem seine Meinung, gar keine Frage, aber wie du dich manchmal unterschwellig oder auch direkt über Homosexuelle Menschen äußerst, finde ich absolut unmöglich. Wir haben jetzt alle kapiert, mit welchen Augen du diese Menschen betrachtest. Ich wünsche dir sehr, dass du einmal von einer anderen Seite mit diesem Thema konfrontiert wirst und du deine Einstellung dazu überdenkst."
Soi betone ich noch einmal, aber zum letzten Mal:
Niemals habe ich Homos oder Lesben diskriminiert; niemand kann mir eine einzige Stelle dafür nachweisen. Und wenn mir dergleichen "unterschwellig" unterstellt wird, dann ist das nichts anderes als eine (bösartige?) Unterstellung ohne jeden Wahrheitsbeweis.
Ich habe ausdrücklich eben keinen Zusammenhang zwischen Homos und Kinderpornographie hergestellt, ihn im Gegenteil expressis verbis verneint. Bitte nachlesen!
Ferner habe ich wiederholt gesagt, daß Kinderlose, gerade auch kinderlose Paare, im Alter von den Kindern anderer Leute leben. Und in dieser Hinsicht habe ich die Homosexuellen mit ihnen gleichgestellt. Wo liegt da eine spezifische Diskriminierung? Wenn schon, dann habe ich allenfalls die Kinderlosen Heteros und Homos gemeinsam gegenüber den Eltern diskriminiert.
Ich bekenne ausdrücklich die Freiheit eines jeden Menschen zu einer beliebigen sexuellen Orientierung, soweit damit nicht die Rechte anderer verletzt werden, wie z.B. häufig bei Pädophilen gegenüber Kindern.
Mich beschäftigt allein der (vorwiegend materielle) Vorteil, den Kinderlose gegenüber Müttern und Vätern genießen, völlig gleichgültig, ob die Kinderlosigkeit gewollt oder nicht ist.
Wer mir jetzt noch weiterhin antihomosexuelle Einstellungen attestieren will, handelt mindestens grob fahrlässig - unbeschadet, daß ich selbst ein sehr glücklicher Hetero bin.
Celine, gratuliere, nicht schlecht geschätzt. Nur erlaube ich mir den Hinweis, daß ein Argument auf Grund des Geburtsjahres weder falsch noch richtig sein muß. Die Beweisführung mit dem Alter ist in der aristotelischen Logik nicht vorgesehen; insofern ist Dein Altershinweis diskursmäßig irrelevant.
Gruß Ziesemann
Nachdem ich nun wiederholt mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten aus anderen Threads hier zitiert wurde, bleibt mir nichts anderes übrig, als mich auch hier kurz zu äußern. Denn von Homosexualität verstehe ich gefühlsmäßig - nichts.
Der folgende Beitrag von Salem hat mich betroffen gemacht.
"Noch mal an dich Ziesemann, jedem seine Meinung, gar keine Frage, aber wie du dich manchmal unterschwellig oder auch direkt über Homosexuelle Menschen äußerst, finde ich absolut unmöglich. Wir haben jetzt alle kapiert, mit welchen Augen du diese Menschen betrachtest. Ich wünsche dir sehr, dass du einmal von einer anderen Seite mit diesem Thema konfrontiert wirst und du deine Einstellung dazu überdenkst."
Soi betone ich noch einmal, aber zum letzten Mal:
Niemals habe ich Homos oder Lesben diskriminiert; niemand kann mir eine einzige Stelle dafür nachweisen. Und wenn mir dergleichen "unterschwellig" unterstellt wird, dann ist das nichts anderes als eine (bösartige?) Unterstellung ohne jeden Wahrheitsbeweis.
Ich habe ausdrücklich eben keinen Zusammenhang zwischen Homos und Kinderpornographie hergestellt, ihn im Gegenteil expressis verbis verneint. Bitte nachlesen!
Ferner habe ich wiederholt gesagt, daß Kinderlose, gerade auch kinderlose Paare, im Alter von den Kindern anderer Leute leben. Und in dieser Hinsicht habe ich die Homosexuellen mit ihnen gleichgestellt. Wo liegt da eine spezifische Diskriminierung? Wenn schon, dann habe ich allenfalls die Kinderlosen Heteros und Homos gemeinsam gegenüber den Eltern diskriminiert.
Ich bekenne ausdrücklich die Freiheit eines jeden Menschen zu einer beliebigen sexuellen Orientierung, soweit damit nicht die Rechte anderer verletzt werden, wie z.B. häufig bei Pädophilen gegenüber Kindern.
Mich beschäftigt allein der (vorwiegend materielle) Vorteil, den Kinderlose gegenüber Müttern und Vätern genießen, völlig gleichgültig, ob die Kinderlosigkeit gewollt oder nicht ist.
Wer mir jetzt noch weiterhin antihomosexuelle Einstellungen attestieren will, handelt mindestens grob fahrlässig - unbeschadet, daß ich selbst ein sehr glücklicher Hetero bin.
Celine, gratuliere, nicht schlecht geschätzt. Nur erlaube ich mir den Hinweis, daß ein Argument auf Grund des Geburtsjahres weder falsch noch richtig sein muß. Die Beweisführung mit dem Alter ist in der aristotelischen Logik nicht vorgesehen; insofern ist Dein Altershinweis diskursmäßig irrelevant.
Gruß Ziesemann
)
