Schützt die Kinder

[Perivisor]

AW: Schützt die Kinder

Unbestritten ist, dass Menschen immer beeinflussbar sind. Dies sieht man ja deutlich an der Werbung! Vielleicht bist du schon von etwas infiziert und merkst es nicht. Großes Vertrauen setzte ich in erster Linie, in die Vernunft! Deine Überlegungen sind halt zu einfach gestrickt. Großes Vertrauen setze ich im selbständigen Denken meiner Kinder. Und auf diesen Weg sind Lehrer halt auch gute Begleiter.

Ihr "Vertrauen" in allen Ehren, aber leider sind unsere Kinder durchaus verführbar.
Die Generation "Porno", ist genauso schon medial bearbeitet worden, wie frühe Drogensucht, Brutalität in den Schulen, zunehmende Unfähigkeiten des Lernens etc.
Wenn Sie Lehrer als "gute Begleiter" erleben: herzlichen Glückwunsch !
Ich erlebe seit Jahrzehnten Lehrer/innen überwiegend als allzu menschliche Menschen - vielleicht mit mehr Schwächen als der Durchschnitt vorzuweisen hat, bei gleichzeitiger, massiver Inkompetenz. Auch das ist für die Kinder schädlich.
Die Vorbildfunktion ist genauso verloren gegangen, wie die Kompetenz.
Wenn Lehrerstudien in Deutsch, Englisch und Religion in den Schulen später zum Einsatz in Mathematik, Physik und Philosophie führen, ist das weit weg von kompetentem Unterricht. Solche Beispiele gibt es zuhauf. Und die persönliche Einstellung zur Sexualität darf nicht die sein, die in den Schulen gelehrt wird. Andernfalls kann jede Perversion Unterrichtsstoff sein.-
Perivisor

 

[Ellemaus]

AW: Schützt die Kinder

Ihr "Vertrauen" in allen Ehren, aber leider sind unsere Kinder durchaus verführbar.
Die Generation "Porno", ist genauso schon medial bearbeitet worden, wie frühe Drogensucht, Brutalität in den Schulen, zunehmende Unfähigkeiten des Lernens etc.
Wenn Sie Lehrer als "gute Begleiter" erleben: herzlichen Glückwunsch !
Ich erlebe seit Jahrzehnten Lehrer/innen überwiegend als allzu menschliche Menschen - vielleicht mit mehr Schwächen als der Durchschnitt vorzuweisen hat, bei gleichzeitiger, massiver Inkompetenz. Auch das ist für die Kinder schädlich.
Die Vorbildfunktion ist genauso verloren gegangen, wie die Kompetenz.
Wenn Lehrerstudien in Deutsch, Englisch und Religion in den Schulen später zum Einsatz in Mathematik, Physik und Philosophie führen, ist das weit weg von kompetentem Unterricht. Solche Beispiele gibt es zuhauf. Und die persönliche Einstellung zur Sexualität darf nicht die sein, die in den Schulen gelehrt wird. Andernfalls kann jede Perversion Unterrichtsstoff sein.-
Perivisor

In allen Ehren, du weichst vom eigentlichen Thema ab. Sollte Homosexualität ausführlich im Unterricht diskutiert werden? Natürlich! Kinder werden leider sehr oft missbraucht, für eigene sexuelle Phantasien und falsche Moralvorstellungen! Deshalb ist es ratsam in der Schule offen über solche Dinge zu reden. Man kann nicht früh genug damit beginnen. Denn die 'Verzögerer' sind die mit krankhaften Vorstellungen und die spielen sich all zu gerne als Moralapostel auf. In einem Elternhaus sollte man gerade deshalb sich immer Zeit nehmen für gute Gespräche. Ein ernster Grund ist in meinen Augen eher, dass viele Eltern sich nicht mehr für gute Gespräche die Zeit nehmen.
Wer soll den die Vorbildfunktion in erster Linie sein, wenn nicht die Eltern? Die Kirche und ihre alten Moralvorstellungen kann man getrost über den Jordan werfen. (Traurig an den Kindern ist die Entwicklung, dass sie Schwierigkeiten haben, längere Texte zu lesen.)

 

[Maren]

AW: Schützt die Kinder

In allen Ehren, du weichst vom eigentlichen Thema ab. Sollte Homosexualität ausführlich im Unterricht diskutiert werden? Natürlich! Kinder werden leider sehr oft missbraucht, für eigene sexuelle Phantasien und falsche Moralvorstellungen! Deshalb ist es ratsam in der Schule offen über solche Dinge zu reden. Man kann nicht früh genug damit beginnen. Denn die 'Verzögerer' sind die mit krankhaften Vorstellungen und die spielen sich all zu gerne als Moralapostel auf. In einem Elternhaus sollte man gerade deshalb sich immer Zeit nehmen für gute Gespräche. Ein ernster Grund ist in meinen Augen eher, dass viele Eltern sich nicht mehr für gute Gespräche die Zeit nehmen.
Wer soll den die Vorbildfunktion in erster Linie sein, wenn nicht die Eltern? Die Kirche und ihre alten Moralvorstellungen kann man getrost über den Jordan werfen. (Traurig an den Kindern ist die Entwicklung, dass sie Schwierigkeiten haben, längere Texte zu lesen.)

Ich kann da jetzt aber gar keine Abweichung vom Thema erkennen?
Perivisor spricht doch in verständlicher Weise genau das Problem an?
Die Leute, die Du Verzögerer mit krankhaften Vorstellungen nennst, empfinden nur und diese Meinung vertrittst Du
doch auch, dass Gespräche über solche Themen zuhause geführt werden sollten. Dass die Schule da nicht der
richtige Ort ist und dass, zitiere Perivisor " die sexuelle Einstellung zu Sex nicht die sein sollte, die in der Schule gelehrt wird."
Da könnt ich jetzt ganz andere Beispiele aufführen, die in der Schule bereits falsch gelaufen sind. Es ist auch offensichtlich,
dass Du was gegen die Kirchen hast aber das alles würde jetzt wirklich vom Thema wegführen.

 

[Ellemaus]

AW: Schützt die Kinder

Ich kann da jetzt aber gar keine Abweichung vom Thema erkennen?
Perivisor spricht doch in verständlicher Weise genau das Problem an?
Die Leute, die Du Verzögerer mit krankhaften Vorstellungen nennst, empfinden nur und diese Meinung vertrittst Du
doch auch, dass Gespräche über solche Themen zuhause geführt werden sollten. Dass die Schule da nicht der
richtige Ort ist und dass, zitiere Perivisor " die sexuelle Einstellung zu Sex nicht die sein sollte, die in der Schule gelehrt wird."
Da könnt ich jetzt ganz andere Beispiele aufführen, die in der Schule bereits falsch gelaufen sind. Es ist auch offensichtlich,
dass Du was gegen die Kirchen hast aber das alles würde jetzt wirklich vom Thema wegführen.

Perivisor sieht massive Inkompetenz der Lehrer, was ich so nicht stehen lassen kann. Gerade wenn es um solche Themen geht, die viel in Elternhäuser nicht angesprochen werden, aus welchen Gründen auch immer.

Die Weltgesundheitsorganisation hat übrigens die Homosexualität aus den Katalog der Krankheiten am 1. Januar 1993 gestrichen. Ein Grund also mehr, dies in Schulen zu verbreiten, um die alten Moralvorstellungen endlich aus den Köpfen zu tilgen.

 

[Neugier]

Orientierungsgrundlage für Moralvorstellungen.

...
Wer soll den die Vorbildfunktion in erster Linie sein, wenn nicht die Eltern?

Die Kirche und ihre alten Moralvorstellungen
kann man getrost über den Jordan werfen.
...

Ellemaus,
ich teile deine Einschätzung, dass in Bezug auf den Themenkomplex Sexualität
die kirchlichen Moralvorstellungen stark überarbeitungsbedürftig sind, weil sie
die Stärke des natürlichen Sexualtriebes nicht angemessen berücksichtigen.

Das wird auch von etlichen aufgeschlossenen Kirchenvertretern so gesehen.

Allerdings bleibt dann die Frage zu beantworten, welche Moralvorstellungen
den Kindern mitgegeben, oder zumindest angeboten, werden sollen.

Das führt schnurstracks zu der Frage,
woran soll sich denn die Bildung von Moralvorstellungen orientieren ?

Meinem Verständnis nach muss als Richtschnur das längerfristige Gesamtinteresse
der Gesellschaft dienen, bei dem das Wohl und die Bedürfnisse des einzelnen
Individuums angemessen berücksichtigt sind.

So wie heute ganz selbstverständlich die Vergewaltigung einer Frau,
oder ein sexueller Kindesmissbrauch unter Strafe gestellt sind,
so sollten eben auch andere schädlichen Verhaltensweisen zumindest verpönt sein,
wenn sie schon nicht unter Strafe gestellt werden.

Und eben diese "dos & don'ts" nennen wir dann Moral.


Dass bei homosexuellen Aktivitäten die Geschlechtsorgane nicht
dem natürlichen Zweck entsprechend gebraucht werden, das ist wohl offenkundig.

Die Frage ist jedoch, welcher Schaden kann dem einzelnen Individuum
und der Gesellschaft durch homosexuelle Aktivitäten entstehen.

Wenn homosexuelle Aktivitäten keinen nennenswerten Schaden verursachen,
dann ist die Gesellschaft auch nicht dazu legitimiert,
solche Aktivitäten unter Strafe zu stellen.


Ist die Verbreitung von AIDS ein nennenswerter Schaden ?


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gefragt werden. <

 

[Ellemaus]

AW: Schützt die Kinder

Allerdings bleibt dann die Frage zu beantworten, welche Moralvorstellungen
den Kindern mitgegeben, oder zumindest angeboten, werden sollen.

Jeder nach seinen Neigungen, dass ist doch ganz einfach zu beantworten.

Das führt schnurstracks zu der Frage,
woran soll sich denn die Bildung von Moralvorstellungen orientieren ?

Meinem Verständnis nach muss als Richtschnur das längerfristige Gesamtinteresse
der Gesellschaft dienen, bei dem das Wohl und die Bedürfnisse des einzelnen
Individuums angemessen berücksichtigt sind.

Nach meinem Verständnis muss man schnurstracks mit der Dummheit aufhören, tradionelle sexuelle Neigungen (Mann/ Frau) höher zu stellen. Eine Gesellschaft kann nur gesunden, wenn sie alte Verhaltensmuster die Menschen ausgrenzen, mit einbezieht und sie nicht als krank bezeichnet.

So wie heute ganz selbstverständlich die Vergewaltigung einer Frau,
oder ein sexueller Kindesmissbrauch unter Strafe gestellt sind,
so sollten eben auch andere schädlichen Verhaltensweisen zumindest verpönt sein,
wenn sie schon nicht unter Strafe gestellt werden.

Ja an erster Stelle zähle ich die (deine) Dummheit dazu und die (deine) Intoleranz! Leider gibt es dafür keine Strafe, weil dafür kein Kraut gewachsen ist.

Dass bei homosexuellen Aktivitäten die Geschlechtsorgane nicht
dem natürlichen Zweck entsprechend gebraucht werden, das ist wohl offenkundig.

Offenkundig steckst du deinen Schwanz nur in ein moralverstaubtes Loch!

Die Frage ist jedoch, welcher Schaden kann dem einzelnen Individuum
und der Gesellschaft durch homosexuelle Aktivitäten entstehen.

Falsche Frage! Besser: Welcher Schaden entsteht bei Verboten sexuellen Neigungen?

Wenn homosexuelle Aktivitäten keinen nennenswerten Schaden verursachen,
dann ist die Gesellschaft auch nicht dazu legitimiert, solche Aktivitäten unter Strafe zu stellen.

Eben!

Ist die Verbreitung von AIDS ein nennenswerter Schaden ? [/B]

Ja wenn man Verhüterli verbietet!

 

[Neugier]

Und die Moral von der Geschicht, Ellemaus mag eine solche nicht !

Allerdings bleibt dann die Frage zu beantworten, welche Moralvorstellungen
den Kindern mitgegeben, oder zumindest angeboten, werden sollen.

Jeder nach seinen Neigungen, dass ist doch ganz einfach zu beantworten.

Ellemaus,
"jeder nach seinen Neigungen", das ist keine Moralvorstellung.

Du bist also generell gegen jegliche Form von Moral.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Ellemaus]

AW: Schützt die Kinder

Und die Moral von der Geschicht, Ellemaus mag eine solche nicht !


Ellemaus,
"jeder nach seinen Neigungen", das ist keine Moralvorstellung.

Du bist also generell gegen jegliche Form von Moral.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

Und die Moral von der Geschicht, ein Fanatiker denkt nicht. Wieso generell und jegliche Form von Moral? Alte Zöpfe müssen halt ab.

 

[Neugier]

...
Alte Zöpfe müssen halt ab.

Wie bitte? ... man sollte Frauen nicht vergewaltigen?

Aber ich bitte dich, das ist doch ein alter Zopf. Weg damit!


Wie bitte? ... man sollte Kinder nicht sexuell missbrauchen?

Aber ich bitte dich, das ist doch ein alter Zopf. Weg damit!


Wie bitte? ... man sollte homosexuelle Aktivitäten nicht befördern?

Aber ich bitte dich, das ist doch ein alter Zopf. Weg damit!



Aber selbstverständlich bin ich nicht generell gegen Moral.

Wie kannst du nur sowas denken, du Fanatiker!


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Ellemaus]

AW: Schützt die Kinder

Wie bitte? ... man sollte Frauen nicht vergewaltigen?

Aber ich bitte dich, das ist doch ein alter Zopf. Weg damit!


Wie bitte? ... man sollte Kinder nicht sexuell missbrauchen?

Aber ich bitte dich, das ist doch ein alter Zopf. Weg damit!


Wie bitte? ... man sollte homosexuelle Aktivitäten nicht befördern?

Aber ich bitte dich, das ist doch ein alter Zopf. Weg damit!



Aber selbstverständlich bin ich nicht generell gegen Moral.

Wie kannst du nur sowas denken, du Fanatiker!


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

Ein alter Zopf ist die tradionelle sexuelle Neigung (Mann/ Frau) höher zu stellen, weg damit! Du beseitigst ja gleich alle Zöpfe und das bedeutet Kahlschlag. Aber mit Glatze lebt sich's besser, sagt man.