I
Irana
Guest
AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension
Dazu kommt noch die Beziehungsebene des Schreibers, seine Überzeugungen und Werthaltungen, welche seine Teilsicht aufs Ganze einengen kann. Vor dieser Betriebsblindheit ist kein Mensch gefeit.
Zuhören ist in diesem eindimensionalen Medium ebenfalls ein große Thematik. Um zu reformulieren oder groß zu hinterfragen, fehlt es an der Schreibfrequenz. Sich so auszudeut(sch)en kann ziemlich langwierig werden. Was eindeutig zulasten des Freudefaktors geht.
Und welche Gefühle sollten darin vorkommen?
Über Dreifaltigkeit könntest Du bei Aurobindo, Yogananda, Steiner & Co. mehr erfahren. Oder über die Trinität von Information-Energie-Materie fündig werden. Die Geisteswissenschaft erklärt in ihrer bildhaften Sprache sehr schön die Naturwissenschaften, welche uns in ihrer schöpferischen Genialität bisher nur zum Teil bekannt geworden ist. Dazu wären Schriften von hellsichtigen russ. Wissenschafter wie Lazarew oder Grabovoi empfehlenswert. An diesem Wissen sind die Mystiker der Weltreligionen noch immer nahe dran. Bei den organisierten wie den Katholen, Evangelen, Muslimen gehe ich auch, so wie ich auch Dich verstanden habe, davon aus, daß die Inhalte der Macht geopfert wurden, und die Anhänger mehr oder weniger politisiert sind/werden.
Darauf möchte ich antworten, wenn es recht ist. Das mit dem nicht zuende Denken kann ich verstehen. Etwas selbst zu verstehen heißt noch lange nicht, es so darlegen zu können, daß es andere Menschen verstehen, geschweige denn auch so verstehen, wie es selbst verstanden wurde. Das ist eine Kunst, welche jeder Mensch für sich entwickelt. Und gerade ein eindimensionales Medium wie ein Forum gestaltet das Ankommen des Gemeinten noch etwas schwieriger, weil die körpersprachlichen Elemente der sich Austauschenden gänzlich fehlen. Die Wahrscheinlichkeit von Mißverständnissen bei einer Kommunikation, in welcher weniger zuende gedacht wird und die Sinnübertragung im Wort sich verkürzt darstellt, kann exorbitant ansteigen.
Dazu kommt noch die Beziehungsebene des Schreibers, seine Überzeugungen und Werthaltungen, welche seine Teilsicht aufs Ganze einengen kann. Vor dieser Betriebsblindheit ist kein Mensch gefeit.
Diese Worte sagen für mich aus, daß andere Menschen die eigenen Defizite ausgleichen sollten. Sonst haben sie mich nicht lieb! Und schlagen auf mich ein. Und von Ego- bis Kommun-... gehen die Schubladen der -ismen auf. Ob das einer verständigeren Kommunikation zuträglich ist, wage ich zu bezweifeln.
Was ist die Problemlösung, an welche die Mitleser oder Antwortenden vorbeirannten? Die Lösungen Deiner Wirklichkeit? Wie sähen denn die Lösungen in den Wirklichkeiten der anderen aus?
Zuhören ist in diesem eindimensionalen Medium ebenfalls ein große Thematik. Um zu reformulieren oder groß zu hinterfragen, fehlt es an der Schreibfrequenz. Sich so auszudeut(sch)en kann ziemlich langwierig werden. Was eindeutig zulasten des Freudefaktors geht.
Mir hilft das alles nicht weiter... was willst Du konkret mit Deinen Worten in diesem Absatz sagen? Was ist der zu transportierende Inhalt Deiner Aussage?
Und welche Gefühle sollten darin vorkommen?
Über Dreifaltigkeit könntest Du bei Aurobindo, Yogananda, Steiner & Co. mehr erfahren. Oder über die Trinität von Information-Energie-Materie fündig werden. Die Geisteswissenschaft erklärt in ihrer bildhaften Sprache sehr schön die Naturwissenschaften, welche uns in ihrer schöpferischen Genialität bisher nur zum Teil bekannt geworden ist. Dazu wären Schriften von hellsichtigen russ. Wissenschafter wie Lazarew oder Grabovoi empfehlenswert. An diesem Wissen sind die Mystiker der Weltreligionen noch immer nahe dran. Bei den organisierten wie den Katholen, Evangelen, Muslimen gehe ich auch, so wie ich auch Dich verstanden habe, davon aus, daß die Inhalte der Macht geopfert wurden, und die Anhänger mehr oder weniger politisiert sind/werden.
