Sarrazin Doktrin - eine Rezension

[naturverbunden]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

Mich wundert bei der ganzen Diskussion, daß russische, deutschstämmige Migranten aus Kasachstan, Rumänen, Bulgaren überhaupt keine Erwähnung
finden.

doch sie finden in Sarrazins Buch auch Erwähnung, nur machen sie nicht so viele Probleme wie die moslemischen Immigranten.
auch letztere werden von ihm ja nicht alle über eine Kamm geschoren,
und nicht alle Muslime kritisieren sein Buch,
die bekante islamische Autorin Necla Kedec, die sein Buch bei der Veröffentlichung vorgestellt hat, ist eine seiner treuesten Anhängerinnen.

http://www.faz.net/s/Rub546D91F15D9...40957049B1C02B0EDA~ATpl~Ecommon~Scontent.html

 

[Perivisor]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

doch sie finden in Sarrazins Buch auch Erwähnung, nur machen sie nicht so viele Probleme wie die moslemischen Immigranten.
auch letztere werden von ihm ja nicht alle über eine Kamm geschoren,
und nicht alle Muslime kritisieren sein Buch,
die bekante islamische Autorin Necla Kedec, die sein Buch bei der Veröffentlichung vorgestellt hat, ist eine seiner treuesten Anhängerinnen.

http://www.faz.net/s/Rub546D91F15D9...40957049B1C02B0EDA~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Sarrazin behauptet nur, er beweist nicht, daß angeblich .."eine Zuwanderungs,- und Integrationsporblematik , die der Rede wert ist und sich nicht mit der Zeit erledigt .... heute in Deutschland ausschließlich mit Migranten aus der Türkei, Afrika, Nah,-und Mittelost (bestünde) ...die zu mehr als 95 % muslimischen Glaubens sind".
Der "Integrationsbericht 2009 der Bundesregierung benennt Probleme nur sehr zaghaft und tendentiell verharmlosend". (Was könnte der Grund sein?)
Anschließend rechnet Sarrazin die von ihm vermutete Zahl der muslimischen Migranten in Deutschland auf bis zu 7 Millionen hoch. Weitere Folgerungen bauen darauf auf.
Einer der großen Kracher im Sarrazin-Buch ist die Gegenüberstellung von Antisemitismus und Islamophobie.
Demnach besteht Antisemitismus aus "hysterischen Ängsten, Erfindungen, Projektionen und Neidgefühlen", während (Islamismus) aus Terroranschlägen, Ehrenmorden , dem Wüten der Taliban, den "Kinderehen" in Saudi Arabien , den Steinigungen von Ehebrecherinnen und em Aufhängen von Homosexuellen besteht.- Das alles seien Realitäten. Das Wüten der USA und der NATO hat er nicht mitgekriegt.-
Nun hat ja auch Polanski schon zwar nicht unbedingt eine 13-jährige geheiratet, aber die Pornoindustrie westlicher Herkunft macht ja auch vor Kleinkindern nicht halt. Die Internet-Treffs zu kannibalischem Schmaus und zwecks Parkplatz-Mord sind ja in unseren Breitengraden nicht gerade selten.
Homosexuelle werden hierzulande entweder auf love-parades und gay-in may Veranstaltungen zur Reality-events getrieben, aber auch gelegentlich von rechtsextemen Urdeutschen zu Tode getrampelt.
Kurz zum Antisemitismus: wer die brutale israelische Politik geißelt hat weder hysterische Ängste, noch muß er etwas Schreckliches erfinden, auch nichts projizieren und erst recht muß man wegen Bombardierung palästinensicher Flüchtlingslager nicht neidisch sein.
Übrigens wäre es der Diskussion hilfreich, wenn Sie aus mehrzeiligen Artikeln nicht nur jeweils 1 Satz einer Antwort für würdig erachten.-
Perivisor

 

[Timirjasevez]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

Timi, deine Beiträge werden immer ähnlicher denen des blauen Forenkaspers.
Letztere beachte ich schon lange nicht mehr.....mit deinen werde ich auch so verfahren.

Das kannst Du gern tun. Aber einmal mehr beweist Du damit Unkenntnis, Deine Vorurteile und jegliches Fehlen überzeugender Argumente.

 

[Eulenspiegel]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

Ich würde mal behaupten, das Schlimmste was es bisher gab, waren die Vorgänge in Deutschland zwischen 1933 und 1945.
Das nur als Anregung, mal deine Vorurteile zu überdenken.

Ich möchte Ihnen nicht wiedersprechen, aber sollen wir auf dem anderem Auge blind sein, das, so hoffe ich, wollen Sie doch bestimmt nicht damit sagen?
Was ist mit den Stalins, den Gulags, Pol Pott´s usw..


Auch das ist nicht unbedenklich, wenn auch auf ganz anderer Ebene, aber wer weiß schon was sich da noch so zusammenspinnt. Man beachte besonders den steigenden Fanatismus der Reden, den Mangel an ökonomischem Denken und eine vernünftige Bewertung der Dinge für die Bevölkerung. ZB. könnte die konsequente Anwendung der Wärme Kraftkopplung ca. 35% Energie einsparen (Wärme, Fernwärme und Strom).
Energieerzeugung erzeugt den Treibhauseffekt, egal ob aus Sonne Wind oder sonstwas; Wind ist nicht warm, aber durch die Energiegewinnung aus Wind entsteht Wärme, ebenso beim Verbrauch dieser Energie.
http://nachrichten.t-online.de/die-gruenen-wollen-100-prozent-oeko-strom-bis-2030/id_43496692/index
http://nachrichten.t-online.de/gruenen-spitze-auf-parteitag-wiedergewaehlt-/id_43498066/index
http://themen.t-online.de/news/parteien (20.11.2010)

 

[erichs]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

@Eulenspiegel
Ich wollte mit meiner Bemerkung nur illustrieren, dass man nicht von irgendwelchen Vorgängen in Diktaturen auf eine konkrete Einzelperson schliessen kann, die hier bei uns lebt.
Mit anderen Worten: ein hier lebender Moslem kann irgendeine Weltanschauung haben, wie ja auch die Christen sehr unterschiedlich sind, sehr oft nicht mal christlich ;-)

Das ist das sowieso skurill, wenn ausgerechnet ein Banker in Zeiten des Versagens des Bankensystems uns etwas über Ethnologie, Genetik, Kulturwissenschaften, etc... erzählen will. Wäre besser gewesen, wenn er sich mit Ökonomie und Vokswirtschaft beschäftigt hätte.

Jedenfalls sieht das stark nach Ablenkungsmanöver aus. Die Moslems gibts schliesslich schon länger, auch in Deutschland und in Österreich sind sie seit über 100 Jahre eine anerkannte Religionsgemeinschaft.

 

[Eulenspiegel]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

igitt!

was wäre doch unsere Welt so schön friedlich ohne religiöse Eiferer jeglicher Couleur.....
und unser Land erfolgreich ohne die Sozialschmarotzer aus aller Herren Länder!

Man merkt schon wie sie uns deppeln wollen und in Wut und Hass geraten wenn es ihnen nicht gelingt.

 

[Eulenspiegel]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

Mich wundert bei der ganzen Diskussion, daß russische, deutschstämmige Migranten aus Kasachstan, Rumänen, Bulgaren überhaupt keine Erwähnung
finden. Es gibt in Deutschland und Holland Banden lettischer Jugendlicher, die auf Autoeinbrüche und spezielle Diebstähle spezialisiert sind. Gewaltkriminalität
und auf der anderen Seite illegale Arbeiten in z.T. großen, renommierten Firmen zu Spottlöhnen sind doch auch Migrantenprobleme.
Die Fehlbildungsrate bei islamischen Neugeborenen in Deutschland ist in der Tat durch Inzest erhöht. Allerdings auch zunehmend bei Urdeutschen, die ja im Schnitt jetzt immer älter sind, bevor sie schwanger werden. Nicht umsonst gibt es die Streiterei um die Präimplantationsdiagnostik.
Ich betone hier nochmal (wie schon mehrfach zuvor), daß gerade die wahabitischen Muslime Saudi Arabiens, Dubais, Kathars, Omans besonders streng religiös sind und die Scharia vor den Augen der Weltöffentlichkeit mit Enthauptungen nach Ehebruch etc. demonstrieren. Mein Eindruck ist, daß ganz gezielt nur bestimmte islamische Menschen aufs Korn genommen werden
um Krieg gegen gewisse Länder dem Volk plausibel zu machen.
Ich habe beruflich sehr häufig mit islamischen Menschen zu tun. Sie sind teilweise deutscher als wir, aber auch manchmal sehr von ihrer Religion geprägt. Allerdings nur von dem friedlichen Teil. Aggression habe ich seitens der islamischen Menschen noch nie erlebt. Von deutschen Sektierern schon häufiger. Auch die sind kein Thema : warum nicht ?
Perivisor

Die Moslems wollen in Deutschland halt so lange sich breit machen bis sie für türkische Gettos Autonomie durchsetzen können, dann brauchen sie auch nicht mehr deutsch sprechen. Ob man das zulassen will oder die Unwilligen ausweist dazu wird das deutsche Volk leider nicht gefragt. In Frankreich ist man da konsequenter, was auch Sarkozy letztens ausdrückte und erwartete das wir auf seiner Seite stehen.

Das Verhältnis zu den islamischen Ländern, denke ich, sollte man so verändern wie es zur Zeit des kalten Krieges, in Bezug zu den sozialistischen Staaten war.
Wäre zB. der Kommunismus eine Religion wie zB. der Islam, dann stände es unter dem Schutz der Verfassung. Dabei gibt es den Kommunismus schon in der Bibel, Karl Marx hat ihn nur von der Religion befreit.
Siehe das Reich Gottes in der Bibel unter folgenden Stellen:
DER PROPHET JESAJA
11. Kapitel
Der Messias und sein Friedensreich
DER PROPHET MICHA
4. Kapitel
Das kommende Friedensreich Gottes
DER PROPHET SACHARJA
9. Kapitel
X
Verheißung des messianischen Friedensreiches
DAS EVANGELIUM NACH MATTHÄUS
5. Kapitel
DIE BERGPREDIGT

Man denke nur einmal an die Kibbuz in Israel.
Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kibbuz
So etwas wäre in Deutschland nicht möglich. Im Sozialismus gab es das, aber es war falsch organisiert und nützte deshalb den Menschen nur eingeschränkt. Man kann alles besser machen wenn man nur will.

Leider leben wir jedoch in einer Gesellschaft der Falschspieler, in deren Würfeln haben die einen Quecksilber, damit sie nur sechsen Würfeln, die anderen bekommen nur unpräparierte Würfel, damit ist die Klientel immer obenauf, egal was sie für Murks fabriziert, denn deren Zahlmeister sind immer die Kleinen Leute und wer zu denen gehören soll bestimmt man per Beziehung und Gesetz. Das ist auch bei den Muselmanen nicht anders und deshalb spielen die Großen dieser Welt zusammen immer heile Welt; darauf sollten sie mal achten und darauf was ein Herr Erdogan den Türken in Deutschland empfielt. Das macht den Oberen hier nur allzu deutlich was sie dann in einem vereinigten Türkischem Reich darstellen, Aufpasser (Oberdhimmis) auf ihre Dhimmi´s, ein Aufpasser hat aber nichts mehr zu sagen, er ist nur noch Befehlsempfänger.
http://de.wikipedia.org/wiki/Dschizya
http://de.wikipedia.org/wiki/Dhimmi
Siehe auch:
http://www.youtube.com/watch?v=RrSGB-di0m0
http://www.youtube.com/watch?v=tZtnUwjJiLg

 

[erichs]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

@Eulenspiegel
Es ist sowieso sinnlos, von den "heiligen Schriften" auf das Verhalten von konkreten Einzelpersonen zu schliessen.
Einerseits haben die Moslems, Christen und Juden sowieso den Großteil des alten Testaments gemeinsam in ihren "heiligen Schriften" und die Moslems ausserdem noch die Evangelien des neuen Testaments; Jesus ist ja im Koran ein Heiliger von großer Bedeutung.

Die ganze Diskussion zeigt ja eigenlich nur, dass man in der Familie am besten streiten kann. In ähnlicher Weise, wie sich früher Katholiken und Protestanten die Schädel eingeschlagen haben über die Frage, welche ihrer Bibelauslegungen gebenedeiter ist und heute wissen die meisten Christen wahrscheinlich gar nicht, welche Version sie zuhause haben.

Aber wie gesagt, das ist ein ziemlich offensichtliches Ablenkmanöver. Gesponsert von jenen, die mit Berechtigung fürchten, dass ihre Abzockerei thematisiert wird.
Die Menschen können sich aber witzigerweise immer nur über ein Thema aufregen. Wenn es gelingt, das am Köcheln zu halten, kann man nebenbei tun, was man will und es wird nicht groß auffallen.

 

[Eulenspiegel]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

@Eulenspiegel
Es ist sowieso sinnlos, von den "heiligen Schriften" auf das Verhalten von konkreten Einzelpersonen zu schliessen.
Einerseits haben die Moslems, Christen und Juden sowieso den Großteil des alten Testaments gemeinsam in ihren "heiligen Schriften" und die Moslems ausserdem noch die Evangelien des neuen Testaments; Jesus ist ja im Koran ein Heiliger von großer Bedeutung.

Die ganze Diskussion zeigt ja eigenlich nur, dass man in der Familie am besten streiten kann. In ähnlicher Weise, wie sich früher Katholiken und Protestanten die Schädel eingeschlagen haben über die Frage, welche ihrer Bibelauslegungen gebenedeiter ist und heute wissen die meisten Christen wahrscheinlich gar nicht, welche Version sie zuhause haben.

Aber wie gesagt, das ist ein ziemlich offensichtliches Ablenkmanöver. Gesponsert von jenen, die mit Berechtigung fürchten, dass ihre Abzockerei thematisiert wird.
Die Menschen können sich aber witzigerweise immer nur über ein Thema aufregen. Wenn es gelingt, das am Köcheln zu halten, kann man nebenbei tun, was man will und es wird nicht groß auffallen.

Es gibt kulturelle Prägungen nach denen bewußt und unbewußt gehandelt wird, so etwas findet man in der Bibel und diese Handlungsweisen treffen großteils auch heute noch zu. Man denke nur an die Differenzen der Juden mit den ismaelitischen Völkern.
Siehe:
http://www.bibel-online.net/bibel_3/01.1-mose/25.html
http://www.amazon.de/Söhne-Ismaels-Geschichte-Kultur-Araber/dp/B002GXRDFE
http://www.sokrates-web.de/php_skri...00&PHPSESSID=9b7c17d04a4cf7e9b238f4317bbf75a5

 

[erichs]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

Es gibt kulturelle Prägungen nach denen bewußt und unbewußt gehandelt wird, so etwas findet man in der Bibel und diese Handlungsweisen treffen großteils auch heute noch zu. Man denke nur an die Differenzen der Juden mit den ismaelitischen Völkern.

Das heisst alle Juden, die beispielsweise hier in Wien leben, haben etwas gegen die Ismaeliten, wer immer das auch ist, ob sie wollen oder nicht, weil das eine unbewußte Prägung ist?