• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Sahra Putinkne ... äh ... Wagenknecht will Appeasement gegenüber RU

Vielleicht sollte man statt Haß Feindseligkeit verwenden - das würde die Rüstung rechtfertigen, die sich gegen Feinde richtet.
 
Werbung:
ie halten sich, genau wie Du und wie jeder andere Gut-Böse-Krieger selbstverständlich für die Guten und hassen das Böse,

Wie kann ein Guter zum Mörder an Unschuldigen werden?
Welche Schuld unterstellt Putin z.B. den Menschen in Syrien, die er in die Hölle bombt?

Dass er den Schlächter Bashar unerstützt, hat andere Gründe. Es wird ihm schlichtweg egal sein, wie viele Leichen der auf dem Konto hat. Ein Gut-und-Böse-Denken, nach ethischen Kriterien, ist nichts für Leute wie Putin. Für ihn ist "gut", was seinen Interessen dient. Egal wie viele Unschuldige dafür sterben müssen. So sind Gangster nun mal.
 
Wenn die Macht nur geliehen ist, darf man nicht versäumen, die Tilgungsrate und den Zins rechtzeitig abzuliefern, sonst ist die Macht schnell weg. Kein Mensch hat als einzelner von sich aus Macht, er bekommt sie immer von anderen geliehen, die durch ihn ihre Interessen vertreten sehen oder von seiner Macht mitprofitieren.

Vor allem die Banken und Konzerne, die Putin, Wagenknecht, Kohl und Co gerne behilflich sind (waren) und die ewig, gleichen Spiele spielt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hass ist kein Ratgeber, sondern ein Verführungsinstrument des Glaubens zur Vorspielung von Macht.
Auch intelligente Menschen können sich in etwas verrennen und dann dumme Dinge tun, wovon sie meinen, es wäre intelligent.
Es ist aber nicht die Meinung, welche als Additiv oder Subtraktiv in der Mischung zählt, sondern es ist die Wirkung, die damit erzielt wird.

Diese Wirkung ist vorrangig von Bedeutung. Sie wird erzielt, wenn sie in den Fokus des Lichtes zur Anschauung gesetzt wird, egal ob intelligent oder dumm, ob gespielt oder nicht.
Hass ist eine menschliche Emotion, die man nicht einfach ausschalten kann. Jeder Mensch hasst irgendjemanden. Wer meint, nicht zu hassen, belügt sich nur selbst.
Meine ehrliche Anschlussfrage dazu:
"Warum eigentlich hasst Du Dich selbst so sehr, dass Du Dich im SELBST zwanghaft belügen musst?

Bernies Sage (Bernhard Layer)​

EXKURS:

Das Göttliche, als das Gute im Geringsten bedarf zu seiner Erkennung des Teuflischen nicht.

Das Göttliche, als das Gute, ist im Allerkleinsten nicht 'wirk-lich' relativierbar
und dem Größten überlegen, weil das Größte der einschränkenden Relativierung bedarf
und 'nur' - wie ein Richter - dem Gesetz unterworfen ist, nicht aber der allerkleinsten Emotion!

Deshalb gilt: Wenn Allah groß und mächtig ist, dann darf Gott ohnmächtig und klein sein!

Denn Gott passt in jeden Zwischenraum rein, - Allah in seiner Größe aber nicht!

Deshalb gilt im Grundsatz:
Allah Anfang ist schwer, wo er den Hass, 'als das Größte' bedient!

Das Göttliche, als das Geringste, ist EINE (sprich: 'EIN-FACHE') Kategorie.
Das Teuflische, als das Größte, sind aber Ansammlungen ALLER Kategorien.

Was lernen wir daraus? :rolleyes:

 
Hass ist kein Ratgeber, sondern ein Verführungsinstrument des Glaubens zur Vorspielung von Macht.

Es ist aber nicht die Meinung, welche als Additiv oder Subtraktiv in der Mischung zählt, sondern es ist die Wirkung, die damit erzielt wird.

Diese Wirkung ist vorrangig von Bedeutung. Sie wird erzielt, wenn sie in den Fokus des Lichtes zur Anschauung gesetzt wird, egal ob intelligent oder dumm, ob gespielt oder nicht.
Meine ehrliche Anschlussfrage dazu:
"Warum eigentlich hasst Du Dich selbst so sehr, dass Du Dich im SELBST zwanghaft belügen musst?

Bernies Sage (Bernhard Layer)​

EXKURS:

Das Göttliche, als das Gute im Geringsten bedarf zu seiner Erkennung des Teuflischen nicht.

Das Göttliche, als das Gute, ist im Allerkleinsten nicht 'wirk-lich' relativierbar
und dem Größten überlegen, weil das Größte der einschränkenden Relativierung bedarf
und 'nur' - wie ein Richter - dem Gesetz unterworfen ist, nicht aber der allerkleinsten Emotion!

Deshalb gilt: Wenn Allah groß und mächtig ist, dann darf Gott ohnmächtig und klein sein!

Denn Gott passt in jeden Zwischenraum rein, - Allah in seiner Größe aber nicht!

Deshalb gilt im Grundsatz:
Allah Anfang ist schwer, wo er den Hass, 'als das Größte' bedient!

Das Göttliche, als das Geringste, ist EINE (sprich: 'EIN-FACHE') Kategorie.
Das Teuflische, als das Größte, sind aber Ansammlungen ALLER Kategorien.

Was lernen wir daraus? :rolleyes:


Wir sind böse...:D
 
Ja. Und dann gibt es da noch die große Mehrheit, die weder profitiert, noch freiwillig Macht an irgendjemanden "verliehen" hat.
Das ist nicht die große Mehrheit, sondern all diejenigen, die gemeinsam mit ihren Interessen am Wahltag – ob Bundestagswahl, Landtagswahl oder Kommunalwahl - auf dem Sofa sitzengeblieben sind und heute noch sitzen.
Man muss schon sein Sofa verlassen um von der Macht zu profitieren und dazu muss man die Macht bündeln, sonst bleiben die Interessen auf dem Sofa liegen.
 
Werbung:
Vielleicht sollte man statt Haß Feindseligkeit verwenden - .


Ja, finde ich aus psychologischen/anthropologischen Gründen auch, denn der Begriff "Feindseligkeit" meint die gesamte Haltung einer Person und lässt wirklich keinen Spielraum mehr für Klärung und Richtungsänderung, während der Begriff "Hass" nur den emotionalen Aspekt beleuchtet, der genauso schnell wieder verpuffen oder umgelenkt werden kann wie er entstanden ist, wo das Umfeld stimmt und das Antiaggressionstraining greift.

Exkurs ins Psychologische beendet. :D
 
Zurück
Oben