Vielleicht könnte man das Thema: "Atomare Bedrohung" hier ohne ad hominem Angriffe diskutieren. Bis jetzt wurde (mM) die Ausrüstung mit Atomwaffen als Zeichen für absolute Macht und Nichtangreifbarkeit verstanden. Seit geraumer Zeit wird die Drohung mit Atomwaffen als mögliche Angriffsart besprochen - wissend, daß es nach einem Atomangriff einen sog. zweiten Sieger - also Pattstellung - geben wird.
Mich würden Meinungen zum Thema interessieren.
Eine Pattsituation wird es nur zwischen den Atommächten geben.
Putin hat indirekt mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht und erklärt, dass er nicht blufft.
Putin wird sicherlich keine Atomwaffen gegen die Ukraine einsetzen, denn was nützte ihm eine radioaktiv
verseuchte Ukraine? Außerdem würde der Westwind auch Russland radioaktiv stark belasten.
Auch wird er sich schwer tun, taktische Atomwaffen auf Trägersystemen die Ukraine in Stellung zu bringen.
Die USA wissen durch Satelliten in Echtzeit, wo sich diese Trägersysteme befinden und wohin sie sich bewegen.
Die Russen wissen, dass die Amis es wissen. Ebenso müssen die Russen dann befürchten, dass die Amis, bzw.
die NATO mit präzise gesteuerten Langstreckenraketen, diese Atomwaffen auf Trägersystemen zerstören würden.
Ich denk mal, wenn die Ukraine die Russen zu stark in Bedrängnis bringen, werden
diese ihre Vakuumbombe, bzw. Aerosolbomben einsetzen. Möglich wäre auch
der Einsatz von Biowaffen, ist gefährlich, denn Viren kennen keine Grenzen.
Dem Kriegstreiber Selenskyi ist alles zuzutrauen.
Spätestens gestern hätte die Bundesregierung die Reißleine ziehen müssen. Wenn, ja, wenn es eine Regierung wäre,
der die eigene Bevölkerung am Herzen liegt und die ihr näher steht als die Menschen anderer Länder.
Spätestens gestern hätte die Bundesregierung dem ukrainischen Präsidenten deutlich machen müssen, dass sie nicht mehr gewillt ist, den Wahnsinn nur einen Tag länger zu nähren. Denn am Donnerstag hatte Präsident Wolodymyr Selenskyj bei einem Videoauftritt vor australischen Meinungsmachern der NATO aufgetragen, den Einsatz von russischen Atomwaffen mit einem Präventivschlag zuvorzukommen.
Seiner Meinung nach kann durch einen „atomaren Erstschlag“ der NATO die Möglichkeit eines russischen Atomwaffeneinsatzes
verhindert werden. Die NATO müsse Russland die Möglichkeit eines Atomwaffeneinsatzes nehmen.
Selenskyj erklärte: „Wichtig ist aber – ich wende mich wie vor dem 24. Februar deshalb an die Weltgemeinschaft – dass es Präventivschläge sind, damit sie wissen, was ihnen blüht, wenn sie sie anwenden." Und weiter: „Nicht umgekehrt: Auf Schläge von Russland warten, um dann zu sagen: 'Ach, du kommst mir so, dann bekommst du jetzt von uns'.
Nur wenig später gab es eine Antwort vom Kremlsprecher Dmitri Peskow, in welcher dieser im Namen der russischen Regierung mitteilen ließ: „Die Erklärungen Selenskyjs sind nichts anderes als ein Aufruf zum Beginn des Dritten Weltkriegs mit unvorhersehbaren schrecklichen Folgen.“
https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/es-reicht-hoert-auf-den-wahnsinn-zu-naehren
Kanzler Scholz ist nicht umsonst so zurückhaltend mit der Lieferung der Kampfpanzer.
Er weiß das Aufgeben für Putin keine Option ist und das er den Ukraine
Unterstützern, notfalls mit Atomwaffen einen Denkzettel geben würde.
Putin wird selbstverständlich nur jene Länder, die keine Atomwaffen haben angreifen.
Die Atommächte werden sich hüten, Russland mit Atomraketen anzugreifen.
So manche Nato-Länder, werden mit Genugtuung den Untergang der Nazis
beklatschen, ebenso die Fraktion der Deutschlandhasser, falls sie es erleben.