Russland greift Ukraine an

[Muzmuz]

Bis jetzt wurde (mM) die Ausrüstung mit Atomwaffen als Zeichen für absolute Macht und Nichtangreifbarkeit verstanden.

Von wem ?

 

[Muzmuz]

Schon wieder nichts verstanden, aber "Thema!" rufen.

Er plappert halt das, von dem er sich momentan verspricht, dass man seine Blamage vergessen möge.

 

[Muzmuz]

Wo bleibt jetzt Frenilshtar? Warum schreit sie nicht "Thema!!!"?

Weil er sich nicht einmal an seine eigenen Vorgaben halten will. Er macht nur das, was ihm gerade in den Sinn kommt.
Ob er sich damit selbst der Lüge bezichtigt oder einfach nur trollt, kümmert ihn nicht.

 

[KANTIG]

Von wem ?

(mM)

 

[Muzmuz]

Eine Pattsituation wird es nur zwischen den Atommächten geben.

Atommacht ist in der Praxis kein binärer Begriff - ansonsten würde ein einziges Exemplar einer Atomwaffe genügen, und doch haben alle, die welche haben, mehrere.
Besonders wichtig ist dabei die Unterscheidung zwischen taktischen und strategischen Atomwaffen.

Putin hat indirekt mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht und erklärt, dass er nicht blufft.

Was ja irgendwie redundant ist. Wer droht denn schon und erklärt gleichzeitig, dass er bluffe ?

Putin wird sicherlich keine Atomwaffen gegen die Ukraine einsetzen, denn was nützte ihm eine radioaktiv
verseuchte Ukraine? Außerdem würde der Westwind auch Russland radioaktiv stark belasten.

Was nützt ihm eine zerbombte Ukraine und was nützen ihm die internationalen Reaktionen auf seine Überfälle ?
Und doch hat er die Ukraine mehrmals angegriffen und versucht sie dabei empfindlich zu treffen.
Die Frage an sich ist angebracht, aber deine umgehend darauf angedeuteten Antworten bringen uns nur wenig weiter.

Auch wird er sich schwer tun, taktische Atomwaffen auf Trägersystemen die Ukraine in Stellung zu bringen.

Mag sein, ist aber nicht notwendig für einen nuklearen Angriff und noch wenig dafür, Angst zu schüren.

Die USA wissen durch Satelliten in Echtzeit, wo sich diese Trägersysteme befinden und wohin sie sich bewegen.
Die Russen wissen, dass die Amis es wissen. Ebenso müssen die Russen dann befürchten, dass die Amis, bzw.
die NATO mit präzise gesteuerten Langstreckenraketen, diese Atomwaffen auf Trägersystemen zerstören würden.

Natürlich, aber wie sehr kann und soll man sich darauf verlassen, dass Putin nicht die "Zerstörung Russlands" in Kauf nimmt ?
Wäre ja nicht der erste Größenwahnsinnige, der sein eigenes Land für seine Pläne riskiert oder gar explizit zu opfern bereit wäre.

Ich denk mal, wenn die Ukraine die Russen zu stark in Bedrängnis bringen, werden
diese ihre Vakuumbombe, bzw. Aerosolbomben einsetzen. Möglich wäre auch
der Einsatz von Biowaffen, ist gefährlich, denn Viren kennen keine Grenzen.

Reine Spekulation. In Bedrängnis sind die Russen schon gelangt. Was sie tatsächlich tun können und was nicht, halten sie geheim und wollen dabei so bedrohlich wirken, wie es nur geht. Übliche Vorgehensweise bei gewaltsamen Konflikten.

Dem Kriegstreiber Selenskyi ist alles zuzutrauen.

Dem Pazifisten Hitler und dem Gelehrten denkmal ebenso.

Spätestens gestern hätte die Bundesregierung die Reißleine ziehen müssen. Wenn, ja, wenn es eine Regierung wäre,
der die eigene Bevölkerung am Herzen liegt und die ihr näher steht als die Menschen anderer Länder.

Spätestens gestern hätte die Bundesregierung dem ukrainischen Präsidenten deutlich machen müssen, dass sie nicht mehr gewillt ist, den Wahnsinn nur einen Tag länger zu nähren. Denn am Donnerstag hatte Präsident Wolodymyr Selenskyj bei einem Videoauftritt vor australischen Meinungsmachern der NATO aufgetragen, den Einsatz von russischen Atomwaffen mit einem Präventivschlag zuvorzukommen.

Die Deutsche Bundesregierung ist vor Allem ihrer Bevölkerung und der Verfassung verpflichtet, und nicht deiner Selbstsucht, deinen irrationalen Ängsten und Neigungen. Darüber zu jammern hilft weder dir noch sonst jemandem.

Seiner Meinung nach kann durch einen „atomaren Erstschlag“ der NATO die Möglichkeit eines russischen Atomwaffeneinsatzes
verhindert werden. Die NATO müsse Russland die Möglichkeit eines Atomwaffeneinsatzes nehmen.

Selenskyj erklärte: „Wichtig ist aber – ich wende mich wie vor dem 24. Februar deshalb an die Weltgemeinschaft – dass es Präventivschläge sind, damit sie wissen, was ihnen blüht, wenn sie sie anwenden." Und weiter: „Nicht umgekehrt: Auf Schläge von Russland warten, um dann zu sagen: 'Ach, du kommst mir so, dann bekommst du jetzt von uns'.

Nur wenig später gab es eine Antwort vom Kremlsprecher Dmitri Peskow, in welcher dieser im Namen der russischen Regierung mitteilen ließ: „Die Erklärungen Selenskyjs sind nichts anderes als ein Aufruf zum Beginn des Dritten Weltkriegs mit unvorhersehbaren schrecklichen Folgen.“

https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/es-reicht-hoert-auf-den-wahnsinn-zu-naehren

Kanzler Scholz ist nicht umsonst so zurückhaltend mit der Lieferung der Kampfpanzer.
Er weiß das Aufgeben für Putin keine Option ist und das er den Ukraine
Unterstützern, notfalls mit Atomwaffen einen Denkzettel geben würde.

Egal, was für Putin eine Option ist oder nicht. Die Belohnung eines Angriffskrieges ist für die Freiheit keine.
Und Freiheit ist wichtiger als Putin. Für "uns" zumindest, für dich mag das anders sein.

Putin wird selbstverständlich nur jene Länder, die keine Atomwaffen haben angreifen.

In deinem Selbstverständnis vielleicht.

Die Atommächte werden sich hüten, Russland mit Atomraketen anzugreifen.

Nicht nur Russland, sondern generell. Ein Gegenschlag aber wird in Aussicht gestellt.

So manche Nato-Länder, werden mit Genugtuung den Untergang der Nazis
beklatschen,

Vielleicht weniger mit Genugtuung als mit Erleichterung ?
Die Frage aber ist, auf welcher Seite so einer wie du hier die "Nazis" sieht.
Die Verortung solcher von deiner Seite erscheint ja mitunter ziemlich beliebig.

ebenso die Fraktion der Deutschlandhasser, falls sie es erleben.

Da wird wohl gun hier am besten Auskunft erteilen können.

 

[Muzmuz]

(mM)

Sehr fein, denn im Posting hast du den Inhalt deiner Meinung vielmehr als allgemein bekannte Tatsache dargestellt - derer ich widersprechen hätte müssen.

 

[Muzmuz]

Ukraine schreckt vor Kriegsverbrechen nicht zurück
“Wir jagen sie und erschießen sie wie Schweine”
Selenski-Regime macht Jagd auf Zivilisten

Während sich der Westen in Jubelmeldungen über kleine Gebietsgewinne der ukrainischen Streitkräfte ergeht, rächen sich die Häscher des Selenski-Regimes beinhart an der Zivilbevölkerung. All jene, welche sie in den eroberten Orten verdächtigen, mit den Russen zusammen-
gearbeitet zu haben, werden abgeknallt. Das verlautbarte nicht etwa ein Freischärler des berüchtigten, radikalen “Asow”-Bataillons,
sondern mit Anton Geraschenko ein aktueller ukrainischer Regierungsberater und ehemaliger Vize-Innenminister des Landes!

https://www.**************/welt/erschiessen-sie-wie-schweine-selenski-regime-macht-jagd-auf-zivilisten/

Der WB Link lässt sich nicht einfügen. Wurde dieses Medium als Rechtsradikal eingestuft!?

Startseite

Aktuelle Nachrichten. Freilich - das Magazin für Selbstdenker.

www.tagesstimme.com

.

Du kannst oder willst nicht zwischen Anton Geraschenko und der Ukraine unterscheiden.
Nimm dir ein Beispiel an gerlind, der sehr darauf bedacht ist zwischen einer Person und einem Land zu unterscheiden.

 

[Muzmuz]

Auch so ein schillernder "Held der Ukraine"...

Ganz dein Vorbild, gelle ?

 

[Muzmuz]

Das wahre Gesicht dieser/einiger Kriegshelden wird GsD immer deutlicher:
Schauerlich - widerwärtig!

Andere hingegen sind schon in Friedenszeiten schauerlich - widerwärtig und lassen Menschen sterben, nur um keine Maske tragen zu müssen:Also!

 

[Alternativator]

Ein Krieg mit Atomwaffe ist sinnlos. Bestenfalls könnte man ihn als LETZTE Verteidigungsmittel betrachten.
Der von S zum Datum 24.2. geforderte Präventivschlag der NATO ist unverständlich. Mit der Besetzung der Krim wäre ein Verteidigungsschlag gerechtfertigt gewesen. Die Hoffnung ist ganz schön naiv, daß sich die NATO wegen eines Völkerrechtsbruch (Kissinger meinte: Europa solle seine Stabilität „nicht wegen ein paar Quadratkilometern im Donbass“ aufs Spiel setzen, wegen der paar Quadratmeter) in einen riesigen Krieg stürzen würde.

Oijoi, Du willst Dich in Herrn "S." 'hineinverständlichen', können? Wer soll das denn 'nachverstehen', können?

Aber wo Du doch nun schon mal hier am Informieren über Herrn "K." bist : verfügst Du denn eventuell auch schon über neuestes Zahlenmaterial, also wegen der "Quadratkilometern", eventuell von dem 'nachgebesserte'? Der ja nur 'fast" "riesigen" "Quadratmeter" da, aber auch "letztens" noch 'weiter/e'? Okay, kaum 'so schnell' bezüglich 'USA'. Ja, damit man über die aktuelle Stabilität auch wirklich aktuell informiert bleibt? Immerhin bezüglich 'Europa'?