• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Man darf sich ruhig fragen, weshalb dieser Schauspieler "nun" völlig durchdreht: auf
Geheiß der US-NATO? Was hat denn die USA mit Europa vor und dies seit wann?

Weise Worte
von *Angela Merkel* die sich einst von der USA (Nord Stream2) hat nicht einschüchtern
lassen:

"Ex-Kanzlerin Angela Merkel (CDU) warnt davor, Drohungen im russischen Krieg gegen die Ukraine als Bluff abzutun. Der Angriff auf die Ukraine sei eine „tiefgreifende Zäsur“ gewesen, sagte Merkel bei einem Festakt in München. Und zwar eine, „bei der wir alle gut beraten sind, Worte ernst zu nehmen und sich ernsthaft mit ihnen auseinander zu setzen und sie nicht von vornherein als Bluff einzustufen“. Sie betonte erneut, dass ein dauerhafter Friede in Europa „nur unter Einbeziehung Russlands“ erfolgen könne. „So lange wir das nicht wirklich geschafft haben, ist auch der Kalte Krieg nicht wirklich zu Ende.“

(Heute früh aus Die Welt)
 
Werbung:
Asanoya schrieb:
Für mich existiert das Deutsche Reich durchaus nicht mehr, da es faktisch keine politisch relevante Rolle spielt, aber völkerrechtlich existiert es sehr wohl. Das ist ein Unterschied.

Das Bundesverfassungsgericht hat in ständiger Rechtsprechung festgestellt, daß das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" nicht untergegangen und die Bundesrepublik Deutschland nicht sein Rechtsnachfolger, sondern mit ihm als Völkerrechtssubjekt identisch ist.

Das heißt, die Bundesrepublik ist ein Staat, der nicht erst 1949 gegründet worden ist, sondern bereits 1871. Das heutige Staatswappen ist auch schon in den 20er Jahren Wappen des Deutschen Reiches gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....
Du berufst dich vermutlich darauf:

Völkerrechtssubjekt „Deutsches Reich“

Berlin: (hib/AHE) Das Bundesverfassungsgericht hat in ständiger Rechtsprechung festgestellt, dass das Völkerrechtssubjekt „Deutsches Reich“ nicht untergegangen und die Bundesrepublik...
www.bundestag.de
Dann informiere dich mal über den Begriff Völkerrechtssubjekt.
Natürlich ist Deutschland als Völkerrechtssubjekt mit dem "Deutschen Reich" identisch, denn es wurde nie aufgelöst. Deutschland würde sich aus der Verantwortung für seiner Vergangenheit stehlen, wenn es nicht so wäre.
Es ging allerdings um deine Behauptung, dass Deutschland keinen Friedensvertrag hat und somit ein Rechtsnachfolger des Deutschen Reichs bleibt, was implizieren würde, dass Deutschland noch Ansprüche auf die ehemaligen Gebiete hat.
Das ist doch die Auslegung der Rechtsradikalen.
Die Russische Föderation ist beispielsweise der Rechtsnachfolger der Sowjetunion, aber Russland sieht sich selbst als ihr Rechtsnachfolger und schau mal was das in den letzten rund 30 Jahren für Folgen hat.
 
KANTIG schrieb:
Beschönigende Worte für einen Krieg, an dem wegen spitzfindiger Definitionen nur die Ukraine und Rußland teilnehmen und Sanktionen nicht mit Wirtschaftskrieg bezeichnet werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch
wenn sich "auf einmal" fast alle mit/über Putin geirrt haben! *Helmut Schmidt* ganz sicher nicht,
denn sonst hätte er wohl kaum 2015 (im Wissen um das Ukraine-Desaster - und im Wissen um die
Kämpfe in der Ukraine!) dennoch diese Worte gefunden:

"Russland als Partner sehen und nicht als Gegner!
Ob und wie die aktuellen Probleme eskalieren, "muss nicht an Herrn Putin, an Frau Merkel oder Herrn Hollande liegen. Der Grundfehler wurde vor einem Vierteljahrhundert in Maastricht gemacht", so Schmidt. Dort seien die Grundsteine für die Ausdehnung der EU nach Osten gelegt - ohne jede Rücksicht auf Geschichte."
 
KANTIG schrieb:
Ich lehne solche starren Behauptungen ab, weil gerade der Westen für machtpolitische und wirtschaftliche Entwicklungen offen ist. Je größer die jeweilige Einheit (zB Nato) um so mächtiger wird sie nach außen.
Zum Vergrößern anklicken....
Okay

Aber seine politische Erfahrung -insbesondere seine militärische- wird jemand H.Schmidt wohl kaum absprechen!
Zweiter Weltkrieg!
 
Zuletzt bearbeitet:
KANTIG schrieb:
Wo tu ich das?
Lese gerade, daß Selensky einen atomaren Präventivschlag fordert. Jeder weiß, daß ein Atomkrieg keinen Sieger bringt.
www.gmx.at

Selenskyjs Präventivschlagforderung verstört - Die Nacht im Überblick

Nach Aussage des ukrainischen Präsidenten Selenskyj gilt es einen russischen Atomwaffeneinsatz mit allen Mitteln zu verhindern. Notfalls dürfe die Nato dafür auch nicht vor einem Präventivschlag zurückschrecken. Mit seiner Forderung sorgt Selenskyj international für Irritation.
www.gmx.at www.gmx.at
Zum Vergrößern anklicken....
"Jeder weiß", obwohl das einzige reale Beispiel dafür (USA führt Atomkrieg gegen Japan) das Gegenteil beweist ? Oh Mann.....

Und, lese doch einmal den Link genau und verständig. Er fordert keinen atomaren Präventivschlag, er will ihn einfach nicht kategorisch ausschließen. Das ist etwas völlig anderes. Und wenn du eine bessere Alternative anbieten kannst, dann nur raus damit.
 
FreniIshtar schrieb:
Man darf sich ruhig fragen, weshalb dieser Schauspieler "nun" völlig durchdreht: auf
Geheiß der US-NATO? Was hat denn die USA mit Europa vor und dies seit wann?
Zum Vergrößern anklicken....
Durchgedreht ist bisher Putin mit seiner direkten Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Kein Land hat nach dem 2. Weltkrieg direkt mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht. Es galt immer als eine unausgesprochene Bedrohung und diente über viele Jahrzehnte nur zur Abschreckung. Putin hat dieses Prinzip zunichtegemacht.
Das stört dich natürlich nicht, denn deine Feindbilder dominieren in deinem Kopf und überblenden die Fakten.
 
Werbung:
Zurück
Oben