Russland greift Ukraine an

[Asanoya]

Was sonst hättest du mit "Ja, eine Wunsch-Tatsache." ausdrücken wollen.

Genau das, was ich oben schrieb: die Tatsache eines Wunsches.

Friede und Friedensvertrag sind unterschiedliche Dinge. Es kann Krieg trotz Friedensvertrag geben und auch Friede trotz Fehlen eines Friedensvertrages.
Dein Beispiel mit den "Siegermächten" würde letzteres gar bestätigen.

Ohne Friedensvertrag befindet man sich ständig latent im Kriegszustand, oder aber man ist halt als besetztes Land zum Sklaven-Staat degradiert worden.

Dass ich nicht erkenne, was du damit sagen wolltest und auch begründete, warum. Also ?

Mich verunsicherte dein erläuternder Begriff "destsbilisiert". Also, lerne verständig zu schreiben!

Putin destsbilisiert die Ukraine mit Absicht.

 

[Asanoya]

Ja, und den Banküberfall hätte es nicht gegeben, wenn die Bank dem Bankräuber das geforderte Geld geschenkt hätte.

Genau, das ist es! Jetzt hast du es begriffen. Man sollte die Folgeschäden abzuschätzen wissen, bevor sie eingetreten sind.

Den zweiten Weltkrieg hätte es nicht gegeben, wenn sich die ganze Welt Hitlerdeutschland untergeordnet hätte.

Sofern man die Danzig-Frage friedlich hätte lösen können (und das war sehr wohl möglich), wäre es höchstwahrscheinlich tatsächlich nicht zum Zweiten Weltkrieg gekommen. Eine Unterordnung der ganzen Welt ist von Deutschland damals nicht gefordert worden.

Sehr wahr, aber was willst du damit sagen ? Meinst du, man hätte Putins Forderungen einfach erfüllen sollen ? Eventuell noch nach dem Motto "darf's ein Bisserl mehr sein ?" ?

Das waren gar keine Forderungen Putins, sondern bereits vollendete Tatsachen, und die hätte man vernünftigerweise anerkennen sollen, unter der Voraussetzung von Zugeständnissen seinerseits. Zum jetzigen Zeitpunkt jedenfalls wird´s mit einem Bisserl mehr nicht getan sein. Wahrscheinlich wird nun die gesamte Ukraine an Rußland fallen und dazu noch vielleicht Moldawien. Moldawien sollte sich schleunigst, solange es noch geht, Rumänien anschließen. Dann bräuchten sie auch gar nicht mehr der NATO beitreten, sie wären es ja dann bereits.

Russland hat keinerlei berechtigten Gebietsanspruch an die Ukraine. Wieso sollte die Ukraine also irgendwelchen jener ungerechtfertigten Forderungen nachkommen ?

Die Krim ist historisches Rußland, die Ukraine besaß sie unberechtigter Weise.

 

[Asanoya]

Frenilshtar unterscheidet nicht zwischen Polizei und Verbrechern. Für ihn sind alle schießwütig. Eine Differenzierung überstiege seinen Horizont.

DAS IST FALSCH!

 

[Asanoya]

Außer Ganser fällt dir niemand ein. Bilde dich umfangreicher und unterlasse deine permanenten Beschimpfungen.Also!

Du hast wirklich Langeweile!

 

[Asanoya]

Notwendig wofür ?

Ohne Friedensvertrag, keine geordneten Verhältnisse.

Eine Tatsache oder ein Sachverhalt wird nicht erst durch einen Vertrag existent. Ein Vertrag ist nur eine formale Bestätigung oder Anerkennung. Man kann aber auch ohne Vertrag etwas bestätigen, anerkennen und leben. So wie man auch ohne Eheschließung oder gar Ehevertrag so leben kann als gäbe es sie.

Dann besitzt also Polen die deutschen Ostgebiete wie in "wilder Ehe". Ob diese "wilde Ehe" wohl damals freiwillig zustande kam?

 

[Asanoya]

Und was genau daran wäre nun eine "Schandtat" ?
Formale Kompetenzen zu überschreiten ist das eine, aber "Schandtat" ? Vielleicht hast du eine ganz eigene Vorstellung von Schande oder aber du missbrauchst den Begriff ganz bewusst, um deine Ziele zu verfolgen.

Die Schandtat liegt, über das fehlende UNO-Mandat hinaus, darin, daß der völkerrechtswidrige Angriffskrieg der NATO noch nicht einmal aufgrund gebrochener Verträge Rest-Jugoslawiens zustande kam, sondern allein weil Rest-Jugoslawien eine Vertragsunterzeichnung verweigerte. Rest-Jugoslawien war also nicht einmal vertragsbrüchig. Hier war somit blanke Willkür der NATO am Werke.

 

[Asanoya]

Ja, er argumentiert doch etwas reichsbürgerisch.

Ich habe lediglich dargelegt, was das Bundesverfassungsgericht festgestellt hat. Dann agieren dort wohl "Reichsbürger".

 

[Asanoya]

Wenn eine Siegermacht dem Besiegten die Bedingungen diktiert, ist das nichts, was ein Sprachkundiger als "Verhandlung" bezeichnen würde.

Ja, wie in Versailles 1919.

 

[Asanoya]

Relevant nur für den, der Incidentnow für vertrauenswürdig und kompetent hält.

Apropos Incidentnow. Den hab ich vor einem halben Jahr auch gern gelesen. Weißt du, warum er gesperrt wurde? Denn gesperrt scheint er ja zu sein.

 

[Anideos]

Der Kosovo-Krieg! Aus dem Wiki-Artikel: "Die Operation Allied Force war der erste Einsatz der NATO, der weder durch ein UNO-Mandat gedeckt noch durch das Eintreten des Bündnisfalls zu rechtfertigen war. Aufgrund dieses Zäsurcharakters innerhalb des westlichen Militärbündnisses ist die völkerrechtliche Zulässigkeit des Einsatzes bis heute umstritten."

Die zwei Üblichen, die dir zustimmen, haben vergessen, dass wir das Thema hier schon hatten.
Mal abgesehen davon, dass hier und jetzt die Rede jetzt von einem Eroberungskrieg ist und der Eingriff der NATO in Kosovo alles andere als ein solcher war, die NATO hat damals eingegriffen, um ein Massaker wie im Januar desselben Jahres gegen die albanische Bevölkerung in Racak zu verhindern und diese Einmischung der NATO hat nicht länger ein paar Wochen gedauert, bis es zu einer Einigung zwischen den albanischen und serbischen Vertretern kam. Wie die serbischen Sicherheitskräfte vorgehen können, hatte man schließlich in Srebrenica Jahre zuvor gesehen und das wollte man verhindern. Der Kosovo Konflikt dauert übrigens noch bis heute an, zum Glück nicht mehr mit solcher Gewalt wie damals.
Diesen Eingriff der NATO aus humanitären Gründen mit einem Angriffskrieg oder sogar mit dem aktuell laufenden Eroberungskrieg Putins zu vergleichen, dass können nur Putin-Aktivisten und Rechtsradikale, die jetzt anscheinend Hand in Hand zugunsten Putins agieren.