Russland greift Ukraine an

[Anideos]

Das ist konsequent. Denn Kretschmer
hat sich deutlich gegen den Krieg positioniert.

Und wer außer Putin hat sich für den Krieg positioniert deiner Meinung nach?

 

[Anideos]

Auf einem Kinder-Spielplatz hätte man die prügelnden Jungs voneinander getrennt, ohne vorher groß die Frage zu diskutieren, wer nun formal angefangen hatte,

Du als Maulheld gehst jetzt entlang der Frontlinie in der Ukraine und predigst Waffenruhe, dann bist du für mich sofort ein echter Held und kein Maulheld mehr.
Und wenn du Erfolg damit hast, dann bist du sogar der Retter des Friedens in Europa und gehst in die Geschichte ein. Das wäre doch was für dich, oder?

 

[MartinL]

Putin hat insofern recht, als dass die politische Elite der Ukraine überwiegend aus Faschisten besteht. Dass diese die Unterstützung Baerbocks hat, überrascht keinen Demokraten.

 

[Anideos]

Putin hat insofern recht, als dass die politische Elite der Ukraine überwiegend aus Faschisten besteht.

Es kommt immer darauf an, wer wen wie einstuft, Jakob. Wenn ausgerechnet du sie als Faschisten einstufst, dann sind sie keine.

Dass diese die Unterstützung Baerbocks hat, überrascht keinen Demokraten.

Die Demokraten nicht, aber dich umso mehr.

 

[KANTIG]

Putin hat insofern recht, als dass die politische Elite der Ukraine überwiegend aus Faschisten besteht.

Das berechtigt nicht einen Angriffskrieg zu führen. Daß es zwischen Rußland und der Ukraine und auch innerhalb der Ukraine "knistert", siehe Minskabkommen, das von der Ukraine BEWUßT nicht ratifiziert wurde - bekannt sein. Die sterile Argumentation des "Westens", daß es sich lediglich um einen Krieg zwischen der Ukraine und Rußland handelt und man halt nach der sog. Zeitenwende nur Waffen liefet, entspricht der Argumentation von Bärbock. Wenn Kissinger hinterlistig fragt , warum man wegen der paar Quadratmeter Land einen Krieg führt, dürfte er den Nagel auf dem Kopf getroffen haben, daß es um mehr als um eine Verletzung der Souveränität geht.

 

[MartinL]

Das berechtigt nicht einen Angriffskrieg zu führen. Daß es zwischen Rußland und der Ukraine und auch innerhalb der Ukraine "knistert", siehe Minskabkommen, das von der Ukraine BEWUßT nicht ratifiziert wurde - bekannt sein. Die sterile Argumentation des "Westens", daß es sich lediglich um einen Krieg zwischen der Ukraine und Rußland handelt und man halt nach der sog. Zeitenwende nur Waffen liefet, entspricht der Argumentation von Bärbock. Wenn Kissinger hinterlistig fragt , warum man wegen der paar Quadratmeter Land einen Krieg führt, dürfte er den Nagel auf dem Kopf getroffen haben, daß es um mehr als um eine Verletzung der Souveränität geht.

Es gibt für keinen Krieg eine Berechtigung, aber beeinflussbare Entwicklungen, die zwingend zu einem Krieg führen.

 

[gun0815]

Schreibtisch-Helden in Ost und West fordern weiterhin den Kampf von anderen.

Vom Schauspieler hört man ja hin und wieder solch Phrase: Kämpfen bis zum letzten Mann!

Und dann? Hat sich überhaupt schon mal jemand die Mühe gemacht und diese Phrase zu Ende gedacht?
Was wenn der letzte Mann stirbt? Wer ist denn dann noch da, um das Land zu füllen, dass man grad, mit dem letzten Mann, verloren hat?

Ich hatte hier ja mal unseren Anideos gefragt, wie er sich denn eine "Rückeroberung" der seperatistischen Gebiete vorstellt.
Werden die UKR Truppen als "Befreier" gefeiert oder als "Besatzer" gesehen? Sterben bei solch Rückeroberung keine Zivilisten?
Kam nix.

Wenn die Russen nicht diesen Angriffskrieg begonnen hätten, würden sich immer noch Ukrainer mit Ukrainern bekriegen.
Frieden herrscht in der UKR seit 8 Jahren nicht. Aber unsere Waffenverschieber und Rüstungskonzerntreuen kennen zwar selbst keinen Krieg, wünschen sich aber einen Sieg der UKR.....über wen oder was, scheint dabei Nebensache. Putin hat denen jetzt ein Klasse Feindbild geliefert und selbst Kriegsverbrechen der UKR werden von uns Sanktionierern von Kriegsverbrechen ignoriert.
Aber wir Wertewestler konnten ja schon immer besser, mit faschistoiden Nationalisten. Aber auch nur, wenn es in unserem Interesse war.

In so fern: Passt schon. Vom Sofa KRIEG brüllen und den Verhandlern Sofapazifismus vorwerfen. Willkommen in Absurdistan!

 

[gun0815]

Ich habe keinen Betrag gefunden, der den von Selensky ausgesprochenen Sieg nur annähernd sieht.

Wahrscheinlich hat er deshalb den Frontsoldaten die Bezüge gekürzt. Leistungslohn ist doch grad aktuell.
Wenn die wieder siegen, wird er in einer Videobotschaft ganz bestimmt versprechen, das auf Nummernkonten gebunkerte Geld den Frontkämpfern zur Verfügung stellen.

....Nuland hatte bei ihrer Rede noch Ölkonzerne als Sponsoren hinter sich, er wird dann vor einer Wand von Logos von Rüstungsfirmen stehen.

Ruhm der Ukraine – Wikipedia

de.wikipedia.org

mfg

 

[KANTIG]

Wahrscheinlich hat er deshalb den Frontsoldaten die Bezüge gekürzt.

Wo habens denn das her. Ich habe allerdings gelesen, daß in Kiew die Straßennamen mit Bezug auf Russen abmontiert werden.?

 

[MartinL]

Und wer außer Putin hat sich für den Krieg positioniert deiner Meinung nach?

Baerbock