Russland greift Ukraine an

[techie1]

Schauerlich!
Was unterscheidet noch Leute von den Grünen (Frau Göring-Eckardt) - mit FDP Marie Zimmermann,
oder mit der CDU (Friedrich Merz) -?
Nichts!

Ja, zum Glück für die Ukraine.......
Und schon wieder das Junge Kommunistenblättchen.....

 

[plotin]

Sie bezweifeln den Angriff?

.....Nein!! "Sehr wohl jedoch", die genannten "Ziele" und die "fadenscheinige Begründung"!!.....

meint plotin

 

[Gerlind]

Wenn der erste Schuss in Form einer Rakete das Regierungsgebäude in Kiew getroffen hätte, und Selenskyj neben anderen Regierungsmitgliedern zum Opfern gefallen wären, dann hätte der Krieg vermutlich gar nicht erst angefangen. Es hat zum Glück für die Ukrainer - umso mehr natürlich für die ukrainische Regierung - nicht funktioniert, denn dann hättest du zwar recht mit deiner Behauptung, aber wen würde das noch interessieren?
Wenn ich es mir so recht überlege, es interessiert auch jetzt kaum jemanden, denn es handelt sich um eine Selbstverständlichkeit. Umformuliert lautet deine Aussage: Krieg braucht mindestens zwei Beteiligte. Als Weisheit gerät sie zu kurz.

"Rechthaben" ist mir nicht so wichtig.
Ich halte manchmal was von begrifflicher Differenzierung.

 

[Eule58]

Ich war damals ca. 30 Jahre jünger.

Ich habe Dich nicht gefragt wie alt Du damals warst, sondern ob Du Dir die Zeit, als Putin in der DDR "stationiert war, zurück wünscht.

 

[Anideos]

"Rechthaben" ist mir nicht so wichtig.

Dann sind dir Argumente vermutlich auch nicht wichtig, aber sie machen den Sinn einer Diskussion aus.
Du begnügst dich also damit, Phrasen zu posten, die keinen Diskussionsbedarf haben?
Auch gut.

 

[Anideos]

Mir ging es darum, den Konflikt nicht als Folge machtgeiler Einzelkämfer zu beschränken bzw. zu erklären.

Und mir ging es genau ums Gegenteil. Wie ich geschrieben habe, die beiden Provinzen hatten bereits ihre gewählten Regionalregierungen und diese wurden von den Separatisten gewaltsam abgesetzt, unter Missachtung des demokratischen Willens der Provinzbevölkerung. Gleiches gilt für die Krim.

 

[FreniIshtar]

.....Nein!! "Sehr wohl jedoch", die genannten "Ziele" und die "fadenscheinige Begründung"!!.....

meint plotin

Okay Ihre Sicht.

Bei Henry Kissinger dürften Sie recht behalten: Diesem Träger
des Nobelpreises
dürften Menschen *Leben* doch noch immer sch---egal sein!!!!

 

[KANTIG]

Wie ich geschrieben habe, die beiden Provinzen hatten bereits ihre gewählten Regionalregierungen und diese wurden von den Separatisten gewaltsam abgesetzt, unter Missachtung des demokratischen Willens der Provinzbevölkerung. Gleiches gilt für die Krim.

Es ist üblich geworden, Einzelne als die Mächtigen darzustellen - daß dahinter jeweils die wirklich Mächtigen stehen, ist meine Sicht. Nicht EIN Putin oder EIN Selensky bestimmen politische Vorgangsweisen. Sorry, daß ich solche Banalitäten schreibe.
Und wegen der Ostukraine oder der Krim geht kein anderer Staat in den Krieg.

 

[Muzmuz]

Richtig. Meine großzügige Formulierung war falsch. Sie können allerings den Konflikt aus solchen zwischen den Nationalitäten noch früher ansetzen.
Mir ging es darum, den Konflikt nicht als Folge machtgeiler Einzelkämfer zu beschränken bzw. zu erklären.

Und doch hat du permanent verlautbart, dass der Krieg deswegen andauert, weil Putin und Selenskyj Krieg wollten.....

 

[denk-mal]

Im Fall Ukraine: Ja.

Krieg dem Kriege!
Und Friede auf Erden.
(Kurt Tucholsky)