Serbien hat über alle Provinzen in Jugoslawien dominiert.
Jaein... Sie stellten immer die Regierungsmehrheit. Von "Dominanz" würde ich nur soweit reden, wie sie politisch auch statt fand.
Integrationsfigur und mit allen Fäden in der Hand war Tito
Tito war ein Autokrat, der zwar den Vielvölkerstaat JUG stabil hielt aber nicht sonderlich beliebt war. Sein Abgang ließ ein Machtvakuum entstehen, welches von noch schlimmeren Typen ausgenutzt wurde. Hinzu kamen die Umwälzungen in Europa und das Auflösen des WP.
Das hat nun mal Begehrlichkeiten geweckt. Nicht nur bei den Ex Jugoslawen. Auch in der EU, denn man wollte ja nicht, dass sich die aufkommenden Autokraten gen Russland wenden.
haben alle diese Provinzen rebelliert.
Naja, sie hatten Ambitionen für eine Autonomie. Und die europäischen "Rattenfänger" standen Schlange. "Politische Berater" aus vielen Ländern versprachen "blühende Landschaften" ohne den Provinzen aber zu sagen, wie ein Kleinstaat wirklich funktionieren soll.
Es wurde schlicht vernachlässigt, dass Staaten mit nur 1-3 Mio Einwohnern überhaupt funktionieren können ohne von ständigen Subventionen abhängig zu werden. Oft wurden auch gezielt Ethnien eingeredet, dass sie besser alleine etwas wuppen sollen und sich nicht auf die anderen verlassen sollen. Auch im Kosovo wurden solche Berater gehört und man hatte ihnen vertraut. Hinterher stellte sich aber heraus, dass es lediglich darum ging, den Konflikt zu schüren, denn eben diese Berater taten in Serbien genau das gleiche.