• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

"Die Gefahr, dass sich die Situation verschädft wie im August 1914,
wächst von Tag zu Tag." So *Helmut Schmidt* wann??? Schon 2014
-!!!
Jaja, dass du nicht viel von Geschichte verstehst, ist bekannt. Vor dem ersten Weltkrieg lag schon einige Zeit lang Krieg "in der Luft". Und zwar in der Art, dass "alle" gereizt waren. Die aktuelle Situation ist aber eher mit der vor dem zweiten Weltkrieg zu vergleichen, wo es einen eindeutigen
Aggressor gab, während die anderen keinen Krieg wollten. Nach etlichen Aggressionen seitens Nazideutschland aber letztendlich gezwungen sahen, dann doch einzugreifen.
Je früher sie eingegriffen hätten, desto glimpflicher wäre der 2. Weltkrieg verlaufen. Solche wie du wollen entweder die Eskalation auf die Spitze treiben oder gar Putins Imperialismus unterstützen.
Schrecklich ! Schrecklich !
 
Werbung:
Ja, leider. Hier stellen beide Seiten Maximalforderungen und keiner will auch nur einen Jota davon abweichen. Kompromisse, die in der Politik eigentlich übliches Handwerk sind, scheinen hier aber nicht gewollt.
Es geht um die Integrität und Souveränität der Ukraine. Im Gegensatz zu Russland geht es für die Ukraine um existenzielle Fragen - da kann jeder ein "Kompromiss" wohl nur ein fauler sein.
Wenn jemand die Bank überfällt und eine Million Euro will, dann kann man auch nicht von der Bank erwarten, dass sie mit der Lösung, lediglich 100000 Euro rauben zu lassen, zufrieden wäre und die Sache auf sich beruhen ließe. Auch die Justiz wäre nicht dieser Ansicht.
Hinzu kommt noch der Druck aus dem Ausland, dem scheinbar die UKR nicht enttäuschen will. Die Gemengelage ist ja grad wegen der verfahrenen Situation so wie sie ist.
Die Ukraine hat momentan andere Probleme als das, jemanden eventuell zu "enttäuschen".
 
Was hast denn du zum Thema beigetragen? Du hast dich lediglich auf Helmut Schmidt und Schäuble berufen. Ist das dein Beitrag zur Diskussion?
Hör endlich auch, zu versuchen, mich zu disziplinieren, obwohl du selbst nicht diskussionsfähig bist.
Frenilshtar ist es gewohnt, dass andere seine Kämpfe ausfechten und er nur dümmlich von der Seite reinruft.
Daher glaubt er auch, das Problem, das zu dem Krieg geführt hat, wäre mit einem simplen Einstellen der Kampfhandlungen gelöst.
 
Weil er beide Seiten gut kennt.
Ich kann dir nur empfehlen, sein Buch "Menschen und Mächte" zu lesen. Was er dort schildert, wenn er von den Verhandlungen mit beiden Seiten redet, spiegelt das Heute fast exakt wieder. Russen: Gutgläubig aber auch ehrlich. USA sprunghaft und recht fundamental und unzuverlässig.
Mal davon ab, dass er jahrelange diplomatische Erfahrungen mit beiden hat.

mfg
*Helmut Schmidt'
Ein ganz ganz selten weitsichtiger Denker; diese, s/eine weise F ä h i g k e i t zu überlegen:
Ein Mensch, ein wunderbarer Mensch!

Nur ein Beispiel:"Den G8-Gipfel in seiner heutigen Ausführung bezeichnete er als „Medienspektakel“ und forderte die Erweiterung um China, Indien, die großen Erdöl-Exporteure und die Entwicklungsländer.[55]"
 
Zuletzt bearbeitet:
Man war ja auf gutem Weg. Der NATO Russland Rat war eine Tür, die aber nie wirklich genutzt wurde.
Nach 9/11 wurde die Beziehung wieder kälter und die USA haben sich auf ihren unsinnigen und gegen jede Menschenrechte gerichtete Krieg gegen den Terror konzentriert, der nichts weiter war, als ein Vernichtungskrieg zum erlangen von Schürfrechten.
Während die USA einen Kriege geführt haben als Reaktion auf terroristische Angriffe, hat Russland selbst für die Angriffe gesorgt, um sodann Kriege zu führen.

Ja, auch die USA machten und machen ihre Fehler. Aber den großen Haufen von Russland zu relativieren und nur auf den kleineren der USA hinzudeuten und ihn größer als den russischen zu reden, ist erstens unzulässig und zweitens off-topic.
Aber was kümmern deine USA-feindliche Einstellung Anstand und Wahrheit.....
 
Sie muß schlicht liefern. Es geht hier nämlich um Bodenschätze, die schon lange verteilt sind und deren Ansprüche man auch bedienen soll.
Dumm nur, wenn ein paar Separatisten auf eben diesen Bodenschätzen leben.
Chevron und Exxon haben sich schon die Lizenzen gesichert, kommen aber nicht an Öl und Gas heran.
Geld floß auch schon, ergo ist die UKR in Lieferpflicht. Würde es nur um Getreide gehen, wäre die UKR wohl längst bereit, sich von den Ostgebieten zu verabschieden.

mfg
Jaja, und so zimmerst du dir deine Geschichten zusammen, die immer das gleiche erzählen. Die USA sind die Bösen.
Langweilig, aber ziemlich uninspiriert.
 
*Helmut Schmidt'
Ein ganz ganz selten weitsichtiger Denker; diese, s/eine weise F ä h i g k e i t zu überlegen:
Ein Mensch, ein wunderbarer Mensch!
Tja, und wie glaubst du, hätte er Putins Überfall auf die Ukraine beurteilt ?
Die meisten haben ihre Meinung über Russland und Putin angesichts seiner kürzlichen Taten & Untaten grundlegend geändert.
Glaubst du nicht auch, dass ein "weitsichtiger Denker" wie Helmut Schmidt nicht so wie du ignoriert, was da erstens passiert und was
zweitens passieren wird, falls man Putin nicht jetzt und das ganz entschieden und nachhaltig stoppt ?
 
Werbung:
Zurück
Oben