-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Russland greift Ukraine an
- Ersteller Walter
- Erstellt am
Werbung:
So wie die Coronaleugner den Sieg der Menschenrechte feiern wollen und diese aber mit Füßen treten.
Wo kann man deine Erlebnisse aus der Nazizeit nachlesen ? 1001 Nacht ?
Weil du Verhalten und Ansichten zeigst, über die hier nur aus muslimischen Ländern berichtet werden.
Also, was veranlasst dich dazu, den Täter generell als Opfer zu sehen und das Opfer genauso für das an ihm vergangene Verbrechen zu verurteilen ?
Da kennt sich im Gegensatz zu mir unser Ferenc bestens aus.
Das ist F A L S C H. Ich sprach von Täter und Opfer, nicht von Gut und Böse.
Lerne, den Unterschied zu erkennen.
Wie gesagt, Täter und Opfer. Täter ist der, der das betrachtete Verbrechen begeht. Der Genozid an den Armeniern ist ein historisches Verbrechen. Von wem wurde es verübt ? Den Russen ? Den Armeniern selbst ?
KANTIG
Well-Known Member
- Registriert
- 21. Mai 2017
- Beiträge
- 16.230
Ich habe den Wortgebrauch in dem Zusammenhang und Bedeutung zu dem U_Krieg angesprochen - das sollte Sie bedenken. Selber denken und nicht Wiki zitieren ....
Aha, auch dem europäischen Teil der Türkei ?
Für uns Europäer ist die Welt eben nicht so schwarz-weiß, wie es dir die vorgeben, nach deren Mund du redest.
Mit der Aufklärung, die Europa im 18. Jahrhundert Fuß gefasst hat kam auch das ständige Hinterfragen der eigenen
Moralvorstellungen, das dem sturen Folgen der Bibel oder Predigern ein Ende bereitete. Natürlich nicht bei allen, wie
man an Frenilshtar und denkmal sieht, aber doch die Gesellschaft durchdringend.
Dein Fundamentalismus verlangt kein Hinterfragen, daher glaubst du das, was dir passend und angenehm erscheint und
natürlich ist dir der Gedanke einem allem überlegenen und tadellosem Volk anzugehören sehr willkommen. Da sind
historische Fakten natürlich störend und werden abgelehnt und nach Möglichkeit bekämpft.
Irak und USA sind nicht das Thema hier. Wenn du dich über das auslassen willst, eröffne einen Thread dafür.
Und ja, "im Westen" gab es damals viel breitere öffentliche Kritik darüber als es in Russland öffentliche Kritik an Putins aktuellen Verbrechen gibt.
Dann kennst du dich mit dem Krieg in der Ukraine mehr aus als Selenskyj ? Erstaunlich.....
Weiters, lerne verständig zu lesen. Ich schrieb "so eine Waffenstillstandsvereinbarung" und nicht Waffenstillstandsvereinbarungen generell.
Also maße dir nicht an, gescheiter zu sein als jene, die sich schon seit geraumer Zeit intensiv damit beschäftigen müssen.
War es nicht auch eine Geistesgröße hier, die meinte, Russland hätte "präemptiv" gehandelt und deswegen die Ukraine zurecht überfallen ?Jetzt dreht Putin den Spieß um: Russland fühlte sich von der Ukraine bedroht und hat präventiv handeln müssen.
Traut er seinem Volk eine solche Dummheit zu, um ihm das abzunehmen?
Rede zum "Tag des Sieges": "Der Westen plante eine Invasion"
Bei seiner Rede zum "Tag des Sieges" in Moskau hat Russlands Präsident Putin den Angriff auf die Ukraine als präventiven Schritt bezeichnet. Der Westen habe die Ukraine aufgerüstet und eine Invasion geplant.www.tagesschau.de
Und das auch nach mehrmaliger Widerlegung und Erklärung, was "präemptiv" bedeutet weiterhin behauptet ?
Werbung:
Wieso ? Du hast "Für mich ist das Wort SIEG dem militärischen Sprachgebrauch zuzuordnen." geschrieben und damit
keinerlei speziellen Zusammenhang angesprochen.
Ich zitiere Wiki nicht anstatt selbst zu denken, sondern führte es hier nur als unabhängigen Beleg für meine Meinung an, dass das Wort "Sieg" nicht dem militärischen Sprachgebrauch entlehnt ist. Aber, wer nicht selbst denkt, kann den Unterschied auch nicht erkennen. Also bleibe weiter auf Frenilshtars Niveau....