Nicht wirklich, denn wenn man (beide Seiten) nur auf Maximalforderungen besteht und diese nicht bereit ist anzupassen oder Kompromisse in Kauf zu nehmen, dann sind das keine wirklichen Verhandlungen, sondern nur Vorträge, was man selbst gern will aber dem anderen nicht eingesteht.
Also soll man über die Souveränität eines souveränen Staates verhandeln, wenn ein imperialistischer Aggressor Ansprüche stellt ?
Hättest du wohl gerne.
Und egal ob Pazifist oder nicht, wer es für intelligent hält in ein Kriegsgebiet Waffen zu liefern, der will schlicht nicht, dass ein Krieg endet.
Das ist F A L S C H. Die USA haben im zweiten Weltkrieg nebst Soldaten auch haufenweise Waffen nach Europa geliefert. Und das, um Nazideutschland zu besiegen und den Krieg damit zu beenden. Aber was weißt du schon von Geschichte......
Klar kann man sagen, man hilft dem Angegriffenen, damit er das Blatt wenden kann. Nur sollte man auch so realistisch sein, dass man damit Kampfhandlungen verlängert bis..... Ja bis wann? Bis alle Soldaten gestorben sind? Bis alle Waffen vernichtet wurden?
Man verlängert das Elend nur und Menschen werden weiter sterben.
Die, die mehr wissen und etwas zu sagen haben, denken darüber anders.
Nur eine sich einig darstellende internationale Gemeinschaft kann hier diplomatischen Druck ausüben.
Das ist richtig. Und darum versucht auch Putin mit seiner Propaganda, die internationale Gemeinschaft zu spalten.
An deinem Beispiel sieht man, dass er das nicht ganz erfolglos tut.
Wenn man Konten sperren kann, dann kann man auch verfügen, wofür das Geld verwendet wird. Die Russen sollten an ihre Auslandskonten nicht mehr ran kommen und das Geld sollte für den Wiederaufbau in der UKR verwendet werden.
Einfrieren von Konten und Enteignung sind zwei verschiedene Dinge.
Das alles kann aber nur geschehen, wenn die Waffen schweigen und da sehe ich für die UKR nur die Kapitulation. Wenn Selensky sich dazu entschließen würde, wäre der Druck auf Russland viel größer, als wenn die Kampfhandlungen weiter gehen.
Haben wie bei Georgien und Tschetschenien ja gesehen, dass es so funktioniert, gelle
Leider ist die Ukraine dann die Ostgebiete und die Krim los. Aber immer noch besser, als noch mehr Tote und zerstörte Infrastruktur.
Es könnte ihm auch kein Vorwurf gemacht werden, wenn er dies damit begründet, dass seine Bevölkerung stirbt, wenn der Krieg noch länger dauert. Ich würde das für eine große und zu respektierende Haltung betrachten. Nicht als Schwäche.
Du denkst, wie immer, nur kurzfristig und gehst sehr spendabel mit der Ukraine um. Geht auch leicht, mit fremden "Gütern" freigiebig umzugehen.
Aber ich bin nun mal auch Pazifist, ein ziemlich radikaler sogar. In sofern, auch eine Kapitulation kann auch ein Sieg bedeuten, wenn
der Rückhalt gegeben ist.
mfg
Man kann leicht Pazifist sein, wenn man keinerlei Verantwortung trägt.