• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Werbung:
KANTIG schrieb:
Richtig und für das Ende des Konfliktes gibts nur einen Sieg UND Verhandlungen. Schwer zu verstehen, was und wie es immer schon in so einem Fall läuft.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein. Es gibt auch "Unentschieden" und Verhandlungen, je nachdem, welche Ziele die verschiedenen Konfliktparteien haben.
Wenn für Putin aber alles Andere als eine Besetzung (auch wenn Putin es eher als "Befreiung" bezeichnen will) von Teilen der Ukraine
eine Niederlage wäre, und so sieht es momentan aus, dann wird dieser Krieg nicht ohne eine Niederlage (Verlust der Ukraine seiner Souveränität, Freiheit und Integrität, oder das Scheitern von Putins Überfall) ablaufen können.
Dann stellt sich die Frage, welche Niederlage den größeren Verlust bedeuten würde. Jener der Ukraine oder jener Putins.
Ich fände eine Niederlage der Ukraine bedeutend schwerer zu ertragen und sehe auch massive Folgeschäden, wenn man Putin zeigt, dass seine Methoden nicht nur vorteilhaft für ihn sind, sondern dass ihn auch noch solche wie Frenilshtar und du dabei unterstützen wollen, indem sie seine unterlegenen Opfer im Stich lassen.
 
Werbung:
KANTIG schrieb:
Eh klar. Nur Verhandlungen gehen von einer gegenseitigen Anerkennung der Realität aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist F A L S C H. Verhandlungen setzten Verhandlungsbereitschaft voraus. Ob die Verhandlungspartner dabei die Realität anerkennen oder nicht, ist unerheblich dafür, ob Verhandlungen statt finden oder nicht. Das hat nur Auswirkungen auf die Sinnhaftigkeit der Verhandlungen, aber nicht auf ihre Existenz. Merke: man kann sehr wohl und sehr gut auch über ungelegte Eier verhandeln. Ob es sinnvoll ist, ist eine andere Frage.

Und weiters hast du schon wieder ein Beispiel für deine eigene Sprache geliefert. Was du als "gegenseitige Anerkennung" beschrieben hast, beschreibt der Deutschsprechende als "beidseitige Anerkennung".
"Gegenseitige Anerkennung" heißt Ukraine erkennt Russland and und Russland die Ukraine.
Hier geht es aber eben nicht um gegenseitige Anerkennung, sondern der beiderseitigen Anerkennung einer dritten Entität, der Realität.
Also hieße das was du geschrieben hast, eventuell noch Anerkennung der Realität durch die Ukraine und Anerkennung der Ukraine durch die Realität sowie Anerkennung Russlands durch die Realität und Anerkennung der Realität durch Russland. Das ist aber ziemlicher Quatsch.
Also lerne bitte, dich verständlich auszudrücken und kaspere nicht so viel herum.
 
Zurück
Oben