• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Man muss kämpfen können um nicht kämpfen zu müssen.
Diese Idee ist für die Ukraine vorbei. Die zu erwartenden weiteren kriegersichen Auseianandersetzungern werden nur die Nachteile für die U vergrößern. Man könnte ja beschönigend von sog. Kolleteralschädenschäden sprechen. Was in in Rußland passiert - ist nicht meine Sorge.
 
Werbung:
Wenn ich mir so Ihre Allgemeinplätze auf der Zunge zergehen lasse, kann ich kaum mehr schlucken- so voll ist meine Schnauze: Beispiele: Je nach Verhältnissen verschieden entscheiden, nach besten Wissen und Gewissen und in Zukunft werden wir die Folgen einer Entscheidung sehen ...
Das sind keine persönlicvhen Untergriffe, wie Sie sie laufend pflegen
 
Falsch. Sie kann schon, sie will nicht, weil sie mit einem militärisch siegreichen Kriegsende spekuliert.
Dir ist schon klar, dass ein Waffenstillstand bedeutet, dass ALLE Parteien ihre Waffen ruhen lassen und nicht nur eine ?
Du scheinst offensichtlich nicht zwischen Waffenstillstand und Kapitulation unterscheiden zu können......
 
Diese Idee ist für die Ukraine vorbei.
Du scheinst immer noch zu meinen, die Realität wäre wie ein Kinofilm eine Szenerie mit Beginn und Ende. Aber merke: auch wenn der Krieg irgendwie und irgendwann vorbei sein wird, es wird eine Zeit danach geben - und wie diese Zeit danach aussieht, hängt auch sehr davon ab, wann und wie der aktuelle Krieg abläuft und wann und wie er beendet wird.
Dein Blickwinkel scheint aber der des Kinobesuchers sein, der auf ein Ende des Krieges im Film hofft, und für den die "Geschichte" mit dem Abspann vorbei ist und er lebt sein bisherigen Leben so weiter wie vor dem Kinobesuch. Aber, die Menschen in der Ukraine sind keine Filmrollen, sondern reale Menschen und deren weiteres Schicksal hängt sehr davon ab, wie der Krieg geführt und sodann beendet wird.
Also tritt heraus aus der Rolle des Kinobesuchers und mach dir bewusst, dass du es hier mit einem realen Szenario zu tun hast und das Weltgeschehen nicht mit Kriegsende abgeschlossen ist.
Die zu erwartenden weiteren kriegersichen Auseianandersetzungern werden nur die Nachteile für die U vergrößern.
Das ist deine Meinung. Die, die von Geopolitik und auch von der Ukraine mehr verstehen, sind da anderer Ansicht.
Man könnte ja beschönigend von sog. Kolleteralschädenschäden sprechen. Was in in Rußland passiert - ist nicht meine Sorge.
Wie du uns gezeigt hast, könnte man von allem Möglichen und Unmöglichen sprechen. Wie sinnvoll das allerdings ist, ist eine andere Frage.
 
Richtig. Allerdings vermeiden Sie die klare Ansprache des Ukraniewunsches: von "mehr und schneller Waffen für einen Krieg".
Die Ukraine will nicht den Krieg, sondern sie will sich verteidigen. Der Krieg wurde ihr von Russland aufgezwungen.
Die Polizei hat auch nicht Waffen "um Menschen zu erschießen", sondern um für Recht und Ordnung zu sorgen.
Dass es in einzelnen Fällen nötig sein kann einen Menschen zu erschießen um für Recht und Ordnung zu sorgen
kann durchaus sein, aber das liegt nicht an den Waffen, sondern an den Inhalten von Recht und Ordnung.
 
Wenn ich mir so Ihre Allgemeinplätze auf der Zunge zergehen lasse, kann ich kaum mehr schlucken- so voll ist meine Schnauze: Beispiele:
Naja, es gibt solche hier, denen sogar die Zutrefflichkeit mancher Gemeinplätze nicht geläufig sein kann und aus ihrem Irrtum heraus dann die absurdesten Sachen von sich geben. Solche müssen dann in der Tat sogar über banale Wahrheiten in Kenntnis gesetzt werden. Wenn dich das stört, dann nimm dich selbst bei der Nase. Absurd sind dabei nicht die banalen Wahrheiten, sondern die Dummheit mancher, dass ihnen selbst solche fundamentalen Weisheiten nicht geläufig sind.
Je nach Verhältnissen verschieden entscheiden, nach besten Wissen und Gewissen und in Zukunft werden wir die Folgen einer Entscheidung sehen ...
Das sind keine persönlicvhen Untergriffe, wie Sie sie laufend pflegen
Das sind keine persönlichen Untergriffe, richtig. Und wenn du die Bezeichnung einer schwachsinnigen Behauptung als schwachsinnige Behauptung als "persönlichen Untergriff" wahrnimmst, dann liegt das an deiner mangelnden Differenzierung der Aussage von der sie tätigenden Person.
Also Schluss mit dem Selbstmitleid !
 
Werbung:
Fest daran glauben, ersetzt das Denken.
Was ideologische Verblendung erst alles ersetzt…

Wenn es beabsichtigt wäre, mit den deutschen Waffen Ziele in Russland zu beschießen, dann wäre Deutschland evtl. Kriegspartei. Beschossen werden jedoch Ziele auf ukrainischem Gebiet, somit bleibt es beim Konflikt zwischen Russland und der Ukraine.
Deutschland exportiert Waffen überall auf der Welt. Ist dann Deutschland Kriegspartei bei allen Kriegen, die dort stattfinden?
So viel zum Thema selbst denken.
 
Zurück
Oben