Russland greift Ukraine an

[plotin]

Somit ist Deutschland eine Kriegspartei

......Nö, ist es nicht! "Deutschland sowie die andere Bündnispartner" bzw. "nicht Bündnispartner" mögen "parteiisch" sein, ja... jedoch sind sie "nicht Partei"!.....

meint plotin

 

[KANTIG]

Er zeigt, dass die faktische Stärke, die BEISPIELSWEISE durch eine NATO-Mitgliedschaft erreicht wird, für Sicherheit sorgt.

Deshalb haben die Rissen eben kein Natoland angegriffen - mehr meinte ich nicht - deshalb ist der Vergleich unpassend.

 

[KANTIG]

Weil es eine "Niederlage zum Abzug" an sich nicht gibt. Merkwürdige Wortschöpfung....

Das war eine Erklärung zu Ihrem inhaltslosen Begriff "Gegenwehr"

 

[Muzmuz]

Stimmt, denn so wie es aussieht, werden die Kriegsverbrechen der USA und einiger NATO Mitglieder nicht so behandelt, wie die der Russen.

Aha, wie sind denn die Kriegsbverbrechen der Russen in Georgien, Afghanistan und Tschetschenien behandelt worden ?
Oder um bei Österreich zu bleiben - wie sind die Übergriffe der russischen Besatzer 1945-1955 behandelt worden ?

Nochmal: Man kann nur begangene und nachgewiesene Verbrechen bestrafen. Künftige Kriegsverbrechen haben ja noch nicht statt gefunden. Wie soll solches also verhindert oder bestraft werden? Du hast ein sehr kurioses Rechtsverständnis.

Bei dir hapert es so grundlegend, dass es fraglich ist, ob sich ein Aufklärungsversuch überhaupt lohnt.
Aber ich versuche es: Wenn in der Gegenwart gezeigt wird, dass Kriegsverbrechen nicht ungesühnt bleiben, hält das potentielle künftige Kriegsverbrecher eher davon ab, solche Verbrechen zu begehen. Prävention ist ein zentraler Punkt des Justizvollzuges. Zwar können damit natürlich nicht schon vergangene Verbrechen verhindert werden, aber unzweifelhaft künftige. Wer keine Strafe befürchten muss, begeht viel eher ein Verbrechen. Das ist grundlegende Psychologie, die im Rechtswesen angewandt wird.

Was hat das mit Kriegsverbrechen zu tun?

Wenn Putin gestoppt wird und kein Krieg mehr ist, ist die Basis für Kriegsverbrechen nicht mehr vorhanden.
Kapiert ?

Ruhe! Ist ein Substantiv und wird immer groß geschrieben....metaphorisch wird es gern bei anderen als der USA groß geschrieben, denn deren Kriegsverbrechen darf man nicht mal publik machen, sonst landet man im Knast, siehe Assange. Also was wolltest du mir mit deiner "Anmerkung" nochmal sagen?

Tja, Recht gilt für alle. Was Assange gemacht hat, war in gewisser Weise Selbstjustiz - und diese ist nun einmal strafbar.
In einem Rechtsstaat gibt es legale und illegale Wege, Dinge zu regeln. Und auch wenn legale Wege scheitern sollen, bleiben
illegale Wege immer noch illegal. Es steht dem einzelnen Bürger eben nicht zu, Selbstjustiz zu betreiben.

Auch wenn man Assange sicherlich dankbar sein kann und auch muss, das ändert nichts an der Illegalität seines Treibens.
So kann man auch Sympathie für den Vater aufbringen, der eine Bank überfallen hat um Geld für die lebensnotwendige Operation
seines Kinder aufzutreiben. Ändert aber nichts daran, dass ein Banküberfall ein Verbrechen ist und dadurch auch dieser Vater ins
Gefängnis wird müssen.

 

[Anideos]

Selenskyj hat den öffentlichen Frieden im eigenen Land gebrochen als er zuließ, dass ein Denkmal der Völkerverständigung unwiederbringlich zerstört wurde. Man hätte es auch vorübergehend durch einen Verhüllungskünstler einpacken können, um es später - nach der Putin-Ära - wieder feierlich zu eröffnen.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Angesichts unzähliger Köpfe von Ukrainern, die seit mehr als zwei Monaten rollen, ist es nicht nur lächerlich, sondern auch menschenverachtend, den Kopf einer Statue damit gleichzusetzen.

Russischer Bronzearbeiter geköpft: Kiew demontiert Denkmale

Der Bürgermeister von Kiew, Vitali Klitschko, verkündet die Demontage eines Denkmalensembles in der ukrainischen Hauptstadt.

www.berliner-zeitung.de

 

[Muzmuz]

Und wer möchte, darf sich wieder einmal anschauen wie Amerika
"entstanden"
ist! Und auch, wie durch und mit deren "Werten" bald darauf deren
Sklaverei "entstanden" ist:
Verstümmelungen - Morde abertausend ausgelieferter Menschen!
Dann der nächste "entstandene" Werte Schritt: Der Ku-Klux-Klan!

Versuch einer Art Wiedergutmachung? Nicht mal im Ansatz!

Aber schon wieder sollen andere Menschen sich verstümmeln
lassen - versterben für? -klar!- für "westliche Werte" für andere!

Jaja, Amerika hat auch seine schwarzen Flecken, wissen wir.
Nur, was soll dieser Ablenkungsversuch ? Lässt das den russischen
Überfall auf die Ukraine dir irgendwie gerechtfertigter erscheinen ?

 

[Muzmuz]

Wenn ich meinem Eindruck trauen kann, dann war das wieder ein Beschluß, der an der Mehrheitsmeinung der Bevölkerung vorbei geht.

Tja, jeder Honk hat eine Meinung. Heißt aber nicht, dass jeder Honk ausreichend Einsicht hat, um sich eine fundierte Meinung zu bilden.

Ob man sich damit einen Gefallen getan hat, bleibt abzuwarten.
Ob man mit diesen Friedenspanzern auch genau das erreicht, was sie erreichen sollen, werden wir auch sehen.

Das ist immer so, dass man erst in der Zukunft sehen wird, wie sich die gegenwärtigen Entscheidungen auswirken werden.
Daher kann man immer nur nach gegenwärtigem bestem Wissen und Gewissen entscheiden.
Klar hättest du gerne, dass die Ukraine sich selbst überlassen wird und Putin sie sich einverleibt. Aber damit bist du nun einmal
in der Minderheit.

 

[Muzmuz]

Wir liefern Waffen - Geldmittel und Munition - für Wochen für Monate!
Und das gilt einem Ziel: diesen Kampf f o r t z u f ü h r e n, so "besonnen"
gestern der Amerikanische Präsident John Biden!!!

Die japanisch *pazifistische* Verfassung untersagt Waffen-Lieferungen:
Auch das gibt es *erfreulicher Weise* -!

Du willst die Ukraine Russland opfern. Warum hasst du die Ukraine so sehr ? Was hat sie dir getan ?

 

[KANTIG]

Lässt das den russischen
Überfall auf die Ukraine dir irgendwie gerechtfertigter erscheinen ?

Überhaupt nicht. Das Taliosprinzip ist zugunsten Krieg gefallen.

 

[Muzmuz]

Deshalb haben die Rissen eben kein Natoland angegriffen - mehr meinte ich nicht - deshalb ist der Vergleich unpassend.

Selbst wenn das wahr wäre, wäre der Vergleich sehr passend, da er deine Behauptung untermauert hätte.
Aber, du hast behauptet, dass mehr Waffen nur für mehr Tote, etc...sorgen würden. Um das eindeutig und nachvollziehbar
zu widerlegen, dieser Vergleich. Auch daher sehr passend und so wie du behaupten willst, unpassend.