• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Welch perfide, provokante und meines Erachtens unzulässigen Worte, die einen seriösen Diskussionsverlauf wegen Brunnenvergiftung verhindern und einer erschreckenden Kriegsrhetorik - offenbar bis zuletzt - die gemeinsame Stange halten..... für Vladimir und Wolodymyr....

>> " Wie Du Vladimir so Du Wolodymyr" <<........!?
Es herrscht Krieg in Europa, Bernie. Es scheint noch nicht bis zu dir durchgedrungen zu sein.
 
Werbung:
An merkwürdige Wortschöpfungen werden wir uns wohl gewöhnen müssen, mit dem Wort "am Abzug"......
Es herrscht Krieg in Europa, Bernie. Es scheint noch nicht bis zu dir durchgedrungen zu sein.
Niemand ist verpflichtet den perfiden Krieg vor die eigene Haustüre zu verorten - und sei es "nur" mit Worten.

Selenskyj hat den öffentlichen Frieden im eigenen Land gebrochen als er zuließ, dass ein Denkmal der Völkerverständigung unwiederbringlich zerstört wurde. Man hätte es auch vorübergehend durch einen Verhüllungskünstler einpacken können, um es später - nach der Putin-Ära - wieder feierlich zu eröffnen.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Daher ist Ihr Vergleich (Natostaat - NichtNatostaat) einfach unpassend.
Das ist F A L S C H.
Er zeigt, dass die faktische Stärke, die BEISPIELSWEISE durch eine NATO-Mitgliedschaft erreicht wird, für Sicherheit sorgt.
Da untermauert mein Argument, dass militärische Stärke nicht mehr Tote oder mehr Krieg bedeutet, sondern vielmehr
das Gegenteil, wenn sie zur Defensive eingesetzt wird.
Dass du einfach behaupten willst, die Beweisführung wäre "einfach unpassend zeigt nur, dass du entweder nicht verstehen
kannst oder nicht verstehen willst. Leider zeigst du immer wieder dieses verbohrte Verhalten.
 
Somit ist Deutschland eine Kriegspartei und ein legitimes Ziel für Russland.
Deutschland ist erst dann ein legitimes Ziel für Russland, sobald ein von Deutschland aus abgefeuertes Geschoss ein Ziel auf russischem Gebiet getroffen hat. Nicht einmal die Ukraine ist ein legitimes Ziel für Russland, weil kein Ziel auf russischem Gebiet getroffen wurde. Die Ukraine verteidigt sich ausschließlich auf eigenem Gebiet.

Behalt deine Logik für dich. Sie ist nicht tauglich für die Öffentlichkeit.
 
Wo schrieb er das? Zitiere mal einen Ausschnitt, wo er solches tut und dann kann man darauf basieren ja mal diskutieren.
Lies den Thread, dann wirst du es finden.
Wenn ich für dich suchen soll, dann nicht kostenlos. Klar bist du Recherchen nicht gewohnt, aber diese Übung täte dir gut.
Nur Schwachsinn behaupten und die seriöse Arbeit andere erledigen zu lassen und deren Ergebnisse dann schwachsinnig
negieren ist zwar dein Weg, aber den werde ich nicht unterstützen.
 
Wenn du schon von selbst (ich hoffe das ist auch so) auf diese Erkenntnis gekommen bist, dann ist doch ein Angriff Russlands auf ein anderes NATO Land genauso unwahrscheinlich, oder?
Informiere dich in den Nachrichten. Es gibt schon jahrelang militärische Provokationen in der Ostseeregion inklusive Verletzungen der Hoheitsgebiete.
Vor 3 Monaten war ein Angriff Russlands auf die Ukraine auch "sehr unwahrscheinlich". Die Aufrüstung in Europa ist weniger dazu da,
um einem konkret befürchteten russischen Angriff zu entgegnen sondern vielmehr um die Wahrscheinlichkeit eines solchen gering
zu halten.
Wie schon mehrmals geschrieben "Man muss kämpfen können um nicht kämpfen zu müssen."
 
Werbung:

Wir liefern Waffen - Geldmittel und Munition - für Wochen für Monate!
Und das gilt einem Ziel: diesen Kampf f o r t z u f ü h r e n, so "besonnen"
gestern der Amerikanische Präsident John Biden!!!

Die japanisch *pazifistische* Verfassung untersagt Waffen-Lieferungen:
Auch das gibt es *erfreulicher Weise* -!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben