Ich habe über die "Terminologie" des Westens für Waffenlieferungen an die Ukraine gesprochen. Die Terminologie von Putin ist genau so verlogen wie die Terminologie für die Waffenlieferungen.
"Verlogen" beinhaltet ja eine Täuschungsabsicht. Worin ortest du diese bei den Waffenlieferungen ?
Richtig. Das wollte ich auch nicht von Ihnen - sondern die Einschätzung wie es weiter geht - ich verwendete dafür das Wort Prognosen. Aus Ihren X Analysen werden Sie wohl Schlüsse ziehen, oder?
Das Benennen von Waffenlieferungen ohne den offensichtlichen Zweck dazu zu sagen. Es glaubt ja eh keine/r mehr, daß es NUR Schenkungen ohne politische Absicht sind: Nach Selenskiy braucht er es für einen erfolgreichen Kampf gegen Putin.
Du scheinst es wirklich nicht zu kapieren.
Wenn der Zweck offensichtlich ist und auch nicht abgestritten wird, wozu ihn dann noch benennen ?
Ich weiß schon, daß Sie mit der Unsicherheit von Prognosen eine Antwort verweigern. Aus der Beobachtung der Vergangenheit (und darüber sind Sie sicher) gibts eben "Variable". Ich weiß das: Also welche großen Variablen sehen Sie? Ich vertrag ja auch Ihre Sicht über meine Idee eines Waffenstillstandes, den Sie zerlegen.
Daß man die Lieferungen nicht als Kriegsmittel (gegen Putin, den man total mißtraut) benennt: Es sind ja nur "Waffen" zur Verteidigung westlicher Werte. Preis: ein paar Patrioten.
Kaffeesudleserei geht über bloße "Unsicherheit" hinaus - sie ist einfach unseriös und ich verstehe nicht, warum du mich zu so etwas drängen willst.
Die großen Variablen sind die Entschlossenheit des Westens, Art und Umfang der Waffenlieferungen und sonstigen Unterstützung der Ukraine sowie der tatsächlichen Festigkeit von Putins Macht in Russland. Letztere scheint ungebrochen zu sein, aber eben nur "scheint". Wenn sie bröckelt bzw gebröckelt ist, würde man das außerhalb des Kremls erst sehr spät erkennen.
Was ist der relevante Unterschied ?