Nicht verkehrt, aber da ist zu viel deutsch in dieser Aussage.
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Russland greift Ukraine an
- Ersteller Walter
- Erstellt am
Werbung:
Und wo sind die Grenzen deiner Heuchelei ?
So dein Geschichtsrevisionismus.
Aber, wer etwas von Geschichte und Politik versteht hat erkannt, dass sich Demokratien entwickeln und auch gelernt werden müssen.
Die Entfernung des von Russland gesteuerten Regimes war ein Schritt in die Richtung einer freien Demokratie, der auch fortgesetzt worden ist.
Sehr zum Missfallen von Putin, da er auf eine freie Demokratie weniger Einfluss nehmen kann als auf eine russlandfreundliche Scheindemokratie.
Mittlerweile ist die Ukrainische Demokratie zu frei für Putin, und er will wieder einmal mit Gewalt ein Gebiet der Ex-Sowjetunion unter seine Gewalt bringen. Hat ja in Tschetschenien ohne großen geopolitischen Widerstand funktioniert, also hat er es wieder versucht. 2014 mit wenig Widerstand, 2022 mit deutlich mehr.
Du und deinesgleichen hätten gerne mehr von Putins Imperialismus, und "wir" sind dagegen.
Zuletzt bearbeitet:
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Man sollte -e n d l i c h- auf Warner hören:
Ex-Merkel-Berater gegen Lieferung schwerer Waffen in Ukraine
Die Lieferung von schweren Waffen an die Ukraine hält Ex-General Erich Vad aktuell für nicht sinnvoll. Dafür sieht er Raum für Verhandlungen.www.zdf.de
Dafür, dass Sie vorgeben sich in der deutschen Politik nicht gut auszukennen, wird dies dadurch kompensiert, dass Sie sich offenbar mit dem Deutschen Grundgesetz ganz gut auskennen.
Ein Bundeskanzler, der die Richtlinien-Kompetenz gemäß Art 65 GG bestimmt, kann und wird es sich nicht leisten wollen und auch nicht leisten können, auch nur den Anschein zu erwecken, sich an einem Verfassungshochverrat durch massive Störung des öffentlichen Friedens zu beteiligen.
....Noch ist "Ruhe im Karton" - von "Ruhe im Cartoon eines Comic-Schauspielers" der es bis zu einem höchsten Regierungsamt in einer politischen "Aufmukraine" gebracht hat, soll hier natürlich keine Rede sein. 
Der öffentliche Frieden ist dann gestört, wenn das Vertrauen der Bevölkerung in die öffentliche Rechtssicherheit erschüttert wird.
Dabei spielen aktuell so genannte "demokratische" Mehrheitsverhältnisse eine "Mittler-Rolle", die sich aber politisch ganz schnell ändern könnten, wenn die Bevölkerung mehrheitlich merkt, dass es ein "demokratisches" Geldverständnis gar nicht finanzierungstechnisch geben kann und der "Ausbruch eines dritten Geldkrieg" (welch eine Doppeldeutung!!) unmittelbar bevorsteht!?
Meines Erachtens hat der Bundeskanzler auch die Aufgabe, einer Grünen Außenpolitik diskret die Grenzen einer Grünen "Diplomatiefreiheit" in unmissverständlicher Richtlinie aufzuzeigen!!Stell Dir vor, wir befinden uns inmitten eines Dritten Geldkrieg und keiner kriegt's mit.....
Die Grünen, einstmals Friedenspartei unter Petra Kelly, haben sich zu einer nicht mehr wieder erkennbaren Kriegspartei entwickelt. Das tut (mir) weh.
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zuletzt bearbeitet:
denk-mal
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2015
- Beiträge
- 15.494
So sind die Grünen:
Genfood? Nein Danke!
Gentherapie? Ja Bitte!
Atomkraft? Nein Danke!
Atomkrieg? Ja Bitte!
So ist denk-mal:
Demokratie? Nein Danke!
Verschwörungstheorien? Ja Bitte!
Wissenschaft? Nein Danke!
Misstrauen? Ja Bitte!
Menschenrechte? Nein Danke!
Querulieren? Ja Bitte!
....."Brigadegeneral a. D. Vad", lag mit seiner "Expertise" am "beginn", des "völkerrechtswidrigen Angriffes durch Russland" auf auf die Ukraine falsch! Er lag mit "seiner Einschätzung" falsch im "März"! Und "viel anders" wird es wohl auch "im April" nicht sein!.....Man sollte -e n d l i c h- auf Warner hören:
Ex-Merkel-Berater gegen Lieferung schwerer Waffen in Ukraine
Die Lieferung von schweren Waffen an die Ukraine hält Ex-General Erich Vad aktuell für nicht sinnvoll. Dafür sieht er Raum für Verhandlungen.
meint plotin
Lediglich warnen ist leicht. "Sei Vorsichtig !" ist immer passend. Wenn nichts passiert, kräht kein Hahn danach und wenn was passiert kann man sagen "Ich habe es ja gesagt !". Schwieriger wird es schon, daraus konkrete Handlungsmaximen abzuleiten und die Verantwortung dafür zu übernehmen.
Deswegen mäkeln Frenilshtar und denk-mal permanent herum, können aber keine Verbesserung anbieten.
Leere Worte, also.
Deswegen mäkeln Frenilshtar und denk-mal permanent herum, können aber keine Verbesserung anbieten.
Leere Worte, also.
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 14.406
*Erich Vad*
hat auch gestern wieder auf diesen himmelschreiend gefährlichen
-U n s i n n!-
hingewiesen: Schwere Waffen-Lieferungen an die Ukraine. Und wer
stimmt dem wieder zu? *Sigmar Gabriel*
Und endlich einer, der dieser wiederholt arroganten Redeweise des
Botschafters A. Melynks über den Mund fährt, und das unmögliche
Gerede dieses Mannes mit/als "Unverschämtheit" zurechtweist! so
Gabriel.
www.zdf.de
hat auch gestern wieder auf diesen himmelschreiend gefährlichen
-U n s i n n!-
hingewiesen: Schwere Waffen-Lieferungen an die Ukraine. Und wer
stimmt dem wieder zu? *Sigmar Gabriel*
Und endlich einer, der dieser wiederholt arroganten Redeweise des
Botschafters A. Melynks über den Mund fährt, und das unmögliche
Gerede dieses Mannes mit/als "Unverschämtheit" zurechtweist! so
Gabriel.
"Putins Offensive – Deutschland weiter defensiv?"
"maybrit illner" – Der Polit-Talk im ZDF am 21. April 2022 – unter anderem mit Sigmar Gabriel und Marina Weisband
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Anideos
Well-Known Member
- Registriert
- 17. Dezember 2014
- Beiträge
- 17.607
Weil Janukowytsch das Assoziierungsabkommen mit der EU abgelehnt hat. Die Bevölkerung wollte sich von der Abhängigkeit von Putin loslösen und sich dem Westen widmen und demokratisch werden.
Das hatten wir doch schon alles. Die ständigen Wiederholungen deiner Behauptungen machen sie nicht wahrer.
Dann schau mal nach, wie Putin Präsident wurde, den hatte bis dahin niemand auf dem Zettel. Als Geheimdienstchef wusste er alles über die Machenschaften Jelzins und Jelzin wollte Straffreiheit für seine Taten, deshalb hat er ihn zu seinem Nachfolger ernannt. Gewählt wurde Putin erst zwei Jahre später. In der Zwischenzeit hatte Putin mithilfe des FSB und der Sprengung von zwei Wohnhäusern in Moskau die Möglichkeit, sich als Beschützer Russlands gegen vorgebliche Tschetschenische Terroristen zu profilieren und er gewann die Wahl.
Der Aufstand der Separatisten im Osten wurde von Anfang an von Putin initiiert und militärisch unterstützt. Nachdem er gesehen hat, dass die Ukraine sich von ihm abwendet, wollte er nur noch das Land destabilisieren und dazu nutzte er die Russischsprachigen und Russischstämmigen.
Ich informiere mich tagtäglich über das Weltgeschehen und habe ein sehr gutes Gedächtnis. Ich brauche also nichts nachzulesen. Meine Informationsquellen unterscheiden sich von deinen, das ist der Grund, warum ich die Welt anders sehe als du. Im Gegensatz zu dir, bin ich nicht ideologisch motiviert, das ist der Unterschied zwischen uns beiden. Ich kümmere mich um unser Land und unsere Demokratie und Putin ist – jetzt deutlicher denn je – eine Gefahr für beides.