• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

manden schrieb:
Putin hätte NICHT in die Ukraine einmarschieren und dort tausende Menschen umbringen dürfen.
Das lässt sich durch NICHTS rechtfertigen.
Er ist jetzt ein Kriegsverbrecher und Massenmörder.
Das ist der Westen hier nicht.
Dessen UNMORAL war und ist es, der Ukraine nicht militärisch beigestanden zu haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Bundeskanzler Olaf Scholz will vom Angriff auf die Ukraine nicht überrascht worden sein.
Er sehe die Dinge stets kommen, sagt er. Seine Insistenz, nachher zu behaupten,
er habe vorher alles gewusst, zeugt von erheblicher Arroganz.

Der Kanzler will auf keinen Fall überrascht worden sein. Seine häufigsten Worte sind „schon lange“ und „vorbereitet“.
Man habe es, sagt Olaf Scholz, lange vorhergesehen, was sich in der Ukraine anbahnte. So ganz ungeplant sei es also
gar nicht gewesen, was seit Ende Februar passierte, die Eskalation in der Ukraine habe sich schon lange abgezeichnet.

https://www.faz.net/aktuell/feuille...g-nicht-ueberrascht-worden-sein-17915177.html

Wenn man es doch schon längst gewusst hat, wieso hat man dann
keine UN-Friedenstruppen an die Ukraine Grenze entsandt? :rolleyes:
 
Werbung:
denk-mal schrieb:
Wenn man es doch schon längst gewusst hat, wieso hat man dann
keine UN-Friedenstruppen an die Ukraine Grenze entsandt? :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....
Weil man erstens Russland nicht zusätzlich provozieren wollte, und zweitens weil Russland hier wohl sein Veto eingelegt hätte.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie ein geopolitischer Laie meinen kann, er hätte da eine ganz ganz tolle Idee, die den geopolitischen
Profis einfach nicht eingefallen ist. :rolleyes:
 
Muzmuz schrieb:
Weil man erstens Russland nicht zusätzlich provozieren wollte, und zweitens weil Russland hier wohl sein Veto eingelegt hätte.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie ein geopolitischer Laie meinen kann, er hätte da eine ganz ganz tolle Idee, die den geopolitischen
Profis einfach nicht eingefallen ist. :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....
Mit einem Veto hätte Russland nichts erreicht, denn sie waren der Aggressor an der ukrainischen
Grenze. Außerdem agieren die Un-Friedenstruppen nicht provozierend, sondern deeskalierend!
:brav:
 
denk-mal schrieb:
Bundeskanzler Olaf Scholz will vom Angriff auf die Ukraine nicht überrascht worden sein.
Er sehe die Dinge stets kommen, sagt er. Seine Insistenz, nachher zu behaupten,
er habe vorher alles gewusst, zeugt von erheblicher Arroganz.

Der Kanzler will auf keinen Fall überrascht worden sein. Seine häufigsten Worte sind „schon lange“ und „vorbereitet“.
Man habe es, sagt Olaf Scholz, lange vorhergesehen, was sich in der Ukraine anbahnte. So ganz ungeplant sei es also
gar nicht gewesen, was seit Ende Februar passierte, die Eskalation in der Ukraine habe sich schon lange abgezeichnet.

https://www.faz.net/aktuell/feuille...g-nicht-ueberrascht-worden-sein-17915177.html

Wenn man es doch schon längst gewusst hat, wieso hat man dann
keine UN-Friedenstruppen an die Ukraine Grenze entsandt? :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe das von Scholz nicht so gehört.
Wenn ein Angriff Russlands auf die Ukraine vorhersehbar war, dann hätte man der Ukraine klarmachen sollen, dass sie von Atomwaffenplänen Abstand nehmen soll. Das wird Russland wohl nicht hinnehmen.
Aber es geht natürlich nicht, dass ein Land ein anderer angreift, weil ihm seine Pläne nicht passen.
Unmoralisch war es von der NATO, dass es die Ukraine zum Zeitpunkt des russischen Einmarsches und bis heute - bis auf Waffenlieferungen im Stich gelassen hat. So hat Russland/Putin zwar eine furchtbare Schuld auf sich geladen, aber auch die NATO hat schwere Schuld.
 
manden schrieb:
Ich habe das von Scholz nicht so gehört.
Wenn ein Angriff Russlands auf die Ukraine vorhersehbar war, dann hätte man der Ukraine klarmachen sollen, dass sie von Atomwaffenplänen Abstand nehmen soll. Das wird Russland wohl nicht hinnehmen.
Aber es geht natürlich nicht, dass ein Land ein anderer angreift, weil ihm seine Pläne nicht passen.
Unmoralisch war es von der NATO, dass es die Ukraine zum Zeitpunkt des russischen Einmarsches und bis heute - bis auf Waffenlieferungen im Stich gelassen hat. So hat Russland/Putin zwar eine furchtbare Schuld auf sich geladen, aber auch die NATO hat schwere Schuld.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Ukraine hatte mal Atomraketen gehabt. Es war dumm
von den Ukrainern diese freiwillig an Russland abzugeben.
 
Der ehemalige NATO General *Harald Kujat* sagt, es war ein Fehler, dass -v o r!- dem Krieg nicht alle Verhandlungsmöglichkeiten
ausgeschöpft wurden - Mit Waffenlieferungen und Sanktionen zur Bestrafung gegen den Aggressor kommt es zur keiner Lösung!
Kujat drängt zu Verhandlungen: NATO-Russland-Rat. Wie soll die europäische *Sicherheitsarchitektur* aussehen:

www.stimme.de

Ex-General Kujat über Ukraine-Krieg: Gravierender Mangel an Diplomatie

Der ehemalige Vorsitzende des Nato-Militärausschusses, Ex-Generalinspekteur Harald Kujat, sagt mit Blick auf Kiew: „Es sind viele Hoffnungen geweckt worden, die nicht erfüllbar sind.” Er fordert Verhandlungen im Nato-Russland-Rat, um einen Waffenstillstand im Krieg Russlands gegen die Ukraine zu...
www.stimme.de www.stimme.de
 
Werbung:
Zurück
Oben