• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Werbung:
Wir Diskutieren hier nicht über die Russen, sondern über Putin, der mithilfe der Oligarchen genug Macht erlangt hat, um sein Land in ein Unglück unabsehbaren Ausmaßes zu stürzen. Und nicht nur sein Land, sondern die ganze Welt.
"Die ganze Welt" ist doch recht hoch gegriffen, oder?
Wer die Welt seit Ende des WK 2 in Brand gesetzt hat und die Folgen dieser Kriege auf andere ablädt, sind die USA.
Dank deren Krieg gegen den Terror haben wir mehr Terroristen und jede Menge Flüchtlinge aus den Ländern des nahen Osten.

Und hier mal die Liste der UdSSR und Russland.

Was fällt sofort auf? Die Russen hatten mehr an ihren Grenzen zu tun, als das sie sich in weit entfernten Ländern die Köpfe einschlugen.
Mal von der schlichten Tatsache ab, dass die USA seit (min) Irak 1 nur völkerrechtswidrige Kriege geführt hat.
Es interessierten keine UNO Charta, "Kollateralschäden" ....also getötete Zivilisten... waren nie das Thema, selbst als man Reporter von Reuters niedermähte, hat es niemanden interessiert. ...doch, die Amis hats interessiert, deshalb sitzen Meaning und Assange ja im Gefängnis, denn die haben uns das ja aufgezeigt.

Die Welt brennt schon. Nur wir sehen es nicht so, weil wir das nicht dürfen, denn schnell wird man als Antiamerikanist diffamiert, was Blödsinn ist, denn es geht ja nicht um ganz Amerika, sondern nur um ein Land auf dem amerikanischen Doppelkontinent, die USA.

Frage: Wann haben wir die USA mal sanktioniert? Wurden sie wegen Kriegsverbrechen verurteilt? ...oder überhaupt angeklagt?
Erkennst du überhaupt den Dissens? In diesem Lichte die aktuellen Repressionen gegen Russland zu bewerten, ist für einen Informierten und absoluten Kriegsgegner kaum noch zu verstehen. Zumal wir ja sogar russische Zivilisten ausgrenzen und diskriminieren. Das in einen Ausmaß, dass es mir fast schlecht wird.

Und wenn man das ganze unter einer Lupe betrachtet, dann wird die US Geostrategie klar erkennbar, die von Europäern umgesetzt wird. Niemand hinterfragt, weil er sofort als "Putinversteher" diffamiert wird. Deutsche Generäle, die Zivilisten zerbomben, werden befördert und Generäle, die die westliche Strategie kritisch betonen, werden gekündigt.
Und komischerweise wird auch PEGIDA wegen der aktuellen Flüchtlingsflut nicht demonstrieren.
Sind ja weiß und christlich. ;)

Und schaut man sich die Berichterstattung in unseren Medien anschaut, dann ist an jeder Aktion Russland schuld. Genau wie die Berichterstattung vom Konflikt an der Grenze zu den Ostgebieten. Waffenruheverletzungen der Ukraine finden medial nicht statt, obwohl es sie nachweislich gab. Das hat nichts mehr mit ausgewogener und sachlicher Berichterstattung zu tun. Es erinnert mich eher an die Schönfärberei der DDR Propaganda. Die igenen Sauereien finden nicht statt, es sind immer nur die anderen.

Wir sind sogar schon so weit, dass wir normale Russen, die hier in D leben, anfeinden und beschimpfen. Das ist nicht das Deutschland, welches ich nach der Wende wollte und in dem ich leben wollte.
Die "BILD" ersetzt das "Neue Deutschland", alternative Medien werden ignoriert oder diffamiert und sachliche Menschen werden ignoriert. Putin und der Krieg werden massiv emotionalisiert und Hass und Rassismus werden wieder Salonfähig.
Was ist hier eigentlich los?

Und viele tröten in dies Horn.
Ich kann nur diesen Vortrag empfehlen. Ab der zweiten Hälfte geht es explizit um die Ukraine und das Fazit (der ist aus 2015) könnte die aktuelle Berichterstattung ersetzen.

Ich bitte den Veröffentlicher zu entschuldigen. Der Vortrag wurde nur von diesem Portal veröffentlicht, hatte aber weder mit dem Zustande kommen noch mit der Org zu tun.

mfg
 
Es ging gar nicht um geographische Informationen.....
diese Antwort zeigt Deine große Unkenntnis

1) da gibt es ein Land, das ein bißchen arg groß ist und deshalb eher autokratisch regiert werden dürfte
2) da gibt es ein zweites Land, in welchem Nationalisten an der Macht sind und ihren Patriotismus dem großen Land gegenüber übertreiben
3) da gibt es ein drittes großes Land, welches dem ersten Land schaden will und deshalb einen Deal mit dem zweiten Land geschlossen hat
4) wir leben schließlich in einem vierten Landgebilde, welches eigentlich mit dem ersten Land verstärkt handeln sollte, da kein Meer, keine Wüste undr Hochgebirge den Warenstrom behindern
5) dieses unser Landgebilde steht aber unter dem medialen Einfluß des dritten Landes und beschließt daher lauter Dinge, die ihm selber und dem ersten Land schaden, aber dem dritten Land nutzen
 
Auszug aus dem ORF Teletext:

"Russische Ukraine-Offensive stockt
Da die russische Offensive in der Ukraine nicht so schnell vorankommt wie erwartet, seien zwei hochrangige Mitarbeiter des Geheimdienstes FSB unter Hausarrest gestellt worden, sagt der Journalist Soldatow in Ö1. Grund für den Hausarrest: Sie hätten Putin ein falsches Bild der Ukraine vermittelt. Die Ukraine sei als schwacher Staat beschrieben worden, der bei Auftauchen der russischen Armee sofort zusammenbreche.

Putin wurde falsch informiert, weil es laut Soldatow niemand wage, Putin unangenehme Wahrheiten mitzuteilen."


Tja, das ist nun einmal bei Autokraten so, sie dulden keinen Widerspruch.
Für die Folgen ihres Fehlers werden dann natürlich andere verantwortlich gemacht.
 
diese Antwort zeigt Deine große Unkenntnis

1) da gibt es ein Land, das ein bißchen arg groß ist und deshalb eher autokratisch regiert werden dürfte
2) da gibt es ein zweites Land, in welchem Nationalisten an der Macht sind und ihren Patriotismus dem großen Land gegenüber übertreiben
3) da gibt es ein drittes großes Land, welches dem ersten Land schaden will und deshalb einen Deal mit dem zweiten Land geschlossen hat
4) wir leben schließlich in einem vierten Landgebilde, welches eigentlich mit dem ersten Land verstärkt handeln sollte, da kein Meer, keine Wüste undr Hochgebirge den Warenstrom behindern
5) dieses unser Landgebilde steht aber unter dem medialen Einfluß des dritten Landes und beschließt daher lauter Dinge, die ihm selber und dem ersten Land schaden, aber dem dritten Land nutzen

das dritte große Land warnt nun ein fünftes großes Land, beim ersten Land Öl einzukaufen
(das dritte große Land ist selber Öl- und Gas-Produzent)
 
Damit hast du dich als sachlicher Diskutant verabschiedet. Ich spiele dieses unsägliche Spiel nicht mit.
Analyse hat nichts mit Sympathien zu tun. Also entweder du bleibst sachlich oder du populisierst hier frei und wild um dich.

Solch Infantilitäten sind nicht mein Stil.
Heute gar kein Link als Ersatz für eigene Gedanken, statt dessen beleidigte Leberwurst spielen.
Wie Frenilshtar ist das denn ?
 
Werbung:
Zurück
Oben