Russland greift Ukraine an

[Helmfried]

.........Wo sollen da realistische Ansatzpunkte für einen gemeinsamen Nenner sein?............

Ganz einfach lieber Homolorph, in einer (wie einst auch vorgesehenen) Neutralität der Ukraine.
Hätte das Regime Selenskyj diesen Weg (unter der Regieführung der USA) nicht verlassen, hätte es diesen Krieg gar nicht gegeben.
Wenn du Ausschau nach den Naiven hälst, sage ich dir, wer naiv ist.
Naiv ist, wer glaubt, dass ein Selenskyj entscheiden könnte, wann und wie dieser Krieg zu Ende geht. Diese Entscheidungen fallen im Weißen Haus und nirgends sonst.; die Ukraine liefert nur das Menschenmaterial (das Kanonenfutter).
Naiv ist wer glaubt, dass dieser Konflikt seine Ausgangspunkte am 20. Februar 2014 und am 24. Februar 2022 hatte.
Naiv ist, wer glaubt, dass die Stationierung von US Raketen auf deutschem Boden, der Sicherheit Deutschlands dient.
Naiv ist, wer bei diesen Fragen, an eine objektive Berichterstattung glaubt.
LG * Helmfried

 

[FreniIshtar]

Wagenknecht

Holomorph
*Vernunft - Verantwortung und Empathie* Überlegungen, wie uns das Bündnis Sahra Wagenknecht
ans Herz legen, sind wichtiger denn je!

zwingen

Wie ersichtlich, lassen sich Kriegstreiber wie bspw. Putin - Netanjahu oder die Hamas im Nahen Osten
NICHT "zwingen" das Gemetzel zu Gunsten für Abertausend UNSCHULDIGER Menschen zu beenden!

Und wie @Helmfried anmerkt, lautete ja auch der Hinweis vom Militäranalytiker Oberst Markus Reisner
schon vor einem Jahr: "Die Entscheidung fällt NICHT auf dem Schlachtfeld, sondern in den USA (China) "
-!

 

[NachDenkWare]

Naiv ist, wer bei diesen Fragen, an eine objektive Berichterstattung glaubt.

Da kann man ja wirklich von allergrößtem Glück sagen, dass es noch Zeitgenossen wie dich gibt, die die unzähligen Naiven gnädiglich an der einzig objektiven Wahrheit teilhaben lassen... Danke, Heilige Verschwörung, gebenedeit sei dein Name! Amen!

 

[FreniIshtar]

Nach wie vor ist es *Sahra Wagenknecht* die -und jetzt ihr Bündnis- *Friedensverhandlungen*
fordert: Ebenso fordert selbiges: CDU Michael Kretschmer - der Linke Dietmar Bartsch - so wie
BSW Klaus Ernst - der Papst - SPD Rolf Mützenich - KPÖ Günther Hopfgartner - und auch die
Liste Madeleine Petrovic oder *Claus Dohnanyi* - und so weiter...

Und? Und:
"Ihr Blut (Ukrainer gemeint) für unsere Kinder und Enkel" so die grausame Vorstellung
der US-Vasallin und EU-Präsidentin Ursula von der Leyen!!!

 

[NachDenkWare]

Holomorph
*Vernunft - Verantwortung und Empathie* Überlegungen, wie uns das Bündnis Sahra Wagenknecht
ans Herz legen, sind wichtiger denn je!

Wie bitte? "Empathie"?

Wenn man Kriege verhindern will, muss man verhindern, dass es sich lohnt, einen vom Zaune zu brechen. Das war ja auch einer der Hauptanliegen der Gründung der UNO und deren Gründungsakte (zu deren Erstunterzeichnern auch die damalige Sowjetunion gehörte)

Die Frau Wagenknecht und ihre Nachplapperer fordern nun aber, dass der Westen alle Sanktionen gegen Russland aufhebt, die finanzielle und militärische Hilfe für die Ukraine einstellt und die Ukraine dazu zwingt, die russischen Kriegsforderungen (die Frau Wagenknecht bekanntlich als "nachvollziehbar" bezeichnet) zu akzeptieren: Also Abtretung nicht nur aller bisher widerrechtlich eroberten und besetzten Gebiete der Ukraine sondern auch solcher, die Russland bisher noch gar nicht zu erkriegen vermochte samt einer "entmilitarisierten", "entnazifizierten" und "neutralen" Restukraine, mithin also ein bloßes Warmhalten zur alsbadligen imperialen Restverspeisung, an welcher die russichen Kriegseliten auch nicht den Hauch eines Zweifels lassen..

Das wäre nichts weiniger als der endgültige Rückfall in eine schöne alte Welt, in der sich Eroberungskriege wieder lohnen: Man muss sich nur als den Stärkere wähnen, sich noch nicht mal um das Wohl und Wehe der eigenen Bevölkerung scheren und Ausdauer haben. Und es wird nicht lange dauern, dass die Friedensengel und Leid-Verhinderer die sich Verteidigenden und deren Unterstützer zu "Kriegstreibern" erklären werden, weil die sich gegen die Eroberung durch einen "Stärkeren" zu Wehr setzen...

Das soll "Empathie" sein? Das nenne ich monströse "Kriegstreiberei" im größtmöglichen Maßstabe!


Und zudem: Hinsichtlich der traurigen Geschichte und ebenso traurigen Gegenwart des Verhältnisses der Ukrainer und Ukrainerinnen zu "Mütterchen Russland" muss man wirklich mit völliger Blindheit geschlagen sein, um ernsthaft zu behaupten, eine Auslieferung der Ukraine an Russland würde irgendwelches Leid beenden, à la "...das würden die gar nicht mal merken"...

 

[Occham]

Ich finde Angst ist nunmal ein schlechter Ratgeber und Krieg ist nunmal das Resultat aus Angst. Vernünftig wäre es, sich die Interessen aller am Krieg beteiligten anzuhören, um zu einer Tragfähigen Lösung zu kommen. Wenn das nicht möglich ist, bleibt immer noch die Flucht nach Vorne, ein globaler Wirtschaftskreislauf, mit einer guten Sicherheitsarchitektur und Säulen die eine Diktatur verhindern. Ich denke immer noch, dass das ein gemeinsamer Nenner ist!!!

 

[NachDenkWare]

Und? Und:
"Ihr Blut (Ukrainer gemeint) für unsere Kinder und Enkel" so die grausame Vorstellung
der US-Vasallin und EU-Präsidentin Ursula von der Leyen!!!

Klar, in der Vorstellungswelt von Imperialisten gibt es freilich nur Imperatoren und deren "Vasallen"...

 

[Helmfried]

......gebenedeit sei dein Name!.............

Danke.

 

[plotin]

Überlegungen, wie uns das Bündnis Sahra Wagenknecht
ans Herz legen

.....Spätesten wenn in "Thüringen und in Sachsen" die Tröge rufen, werden "Vorwahlversprechen, Empathiebekundungen" und dergleichen "Wachs weich" werden..... "wetten"!!.....

meint plotin

 

[Holomorph]

Hätte das Regime Selenskyj diesen Weg (unter der Regieführung der USA) nicht verlassen, hätte es diesen Krieg gar nicht gegeben.

Das glaubst du doch selber nicht. Putins Imperialismus zielt auf die Vergrösserung des Territoriums ab. Er macht ja nichtmal einen Hehl daraus und führt in epischer Länge aus wieso es in seiner Sicht gar keine Ukraine gibt. Wieso sollte er auch sonst deren Gebiete annektieren? Wieso sollte er dann als Voraussetzung für Verhandlungen fordern, diese Gebiete der Ukraine sich einzuverleiben? Nein, die NATO war ja schon ziemlich am Ende und am Zerfallen mit dem Ende des kalten Kriegs - Putin selbst hat ihr erst wieder ihren Sinn zurückgegeben, indem er seine Nachbarn angreift, zerstört und annektiert.

Naiv ist, wer glaubt, dass ein Selenskyj entscheiden könnte, wann und wie dieser Krieg zu Ende geht.

Wer glaubt das denn? Wenn Selenskyj entscheiden könnte, wann der Krieg vorbei ist, dann hätte er gar nie erst angefangen. Diese Entscheidung wird aber auch nicht von der USA oder China gefällt. Diese Entscheidung wird einzig von Putin persönlich gefällt. Das einzige was wir hier beihelfen können, ist Putin diese Entscheidung etwas einfacher zu machen, indem ihm klar wird, dass er seine Fantasien vom Grossrussland nicht erreichen wird, weil die Ukraine sich zu wehren weiss.