• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Was Sie mit Ihrer Kickl-Schubladisierung bezwecken, ist nachvollziehbar, aber damit verlassen Sie
-schon wieder- jedwede Diskursethik!

Auch dieser -Ihr gern gewählter- Vergleich ist nicht nur unüberlegt, sondern total unpassend: Warum?
"Ihr" Polizei-Rufender ist nämlich BEREITS schwerstverletzt oder tot (zu Ihrem Ukrainer-Krieg-Vergleich)
nämlich? Nämlich bereits eine halbe Million Opfer!

Und dennoch versuchen sämtliche Kriegstreiber aus dem "Werte" Westen das kriegerische Schlachtfeld
"für" weitere -noch lebende Soldaten- aufrecht zu halten STATT einem *Waffenstillstand* vorzuschlagen
mit Blauhelmen-Überwachung!

Syrien und Afghanistan
Ja freilich ist den Politikern die Genfer Flüchtlingskonvention bekannt: WAS das Verwerfliche bei ihren
widerwärtigen Reden ist, ist ihr offensichtlich ausländerfeindliche Stimmenfang!
 
Werbung:
-Okay-

Meine Ansicht zu einer Kriegssituation überhaupt: Und wenn "nur" ein einziger Soldat zum Schießen
gezwungen wird, begehen solche "Ratgeber/Innen!" beziehungsweise PolitikerInnen Auftragsmorde:
sprich Schwerstverbrechen! Und bitte, ist nach wie vor meine Meinung!
Und diese Meinung dürfen Sie haben. Lassen Sie sich von den Störfrieden hier nichts anderes einreden.
 
Wie schon gesagt: Das gegenseitig weitere SINNLOSE Aufhetzen der Soldaten hilft
NUR
der Waffenindustrie und eben NICHT einem *Überleben* der Menschen dort.
Du sagst ja selbst, dass die Unterstützung der Verteidigung der freiwillig verteidigenden Ukrainer kein Aufhetzen und richtig ist. Musst dich halt schon mal auf eine Position festlegen.
 
Wer wirklich zum Thema fundiert mitreden will, sollte sich die Zeit nehmen und das Video anschauen.


LG * Helmfried
 
Zuletzt bearbeitet:
Du sagst ja selbst, dass die Unterstützung der Verteidigung der freiwillig verteidigenden Ukrainer kein Aufhetzen und richtig ist.
NICHT
wenn ersichtlich, dass "nebenbei" Männer um ihr Überleben u n f r e i w i l l i g kämpfen und derart leiden müssen!
AUCH
die Israelis kämpfen (seit Jahrhunderten!!!!) um ihr Überleben - dennoch ist es mörderhaft "andere" unschuldige
Menschen "einfach" 1000fach zu verletzen - und zu töten!

Außerdem
weise ich wiederholt auf sämtliche "Unterstützer" des "Werte" Westens hin, die "nur" ihr Macht-Interesse bzw. nur
Geschäfte für Lobbyisten der Waffenindustrie fördern (wollen!)

Allen voran "Der Fall Marie Agnes Strack-Zimmermann" Das (die) Präsidiumsmitglied in der Lobbyistenorganisation
'Förderkreis Deutsches Heer' - 'Deutsche Gesellschaft für Wehrtechnik' 'Vize-Präsidentin der 'Deutsch-Atlantischen
Gesellschaft' so wie ihr Vasallen: Von der Leyen - Röttgen - Roderich - Merz - Kiesewetter & Co!

 
Zuletzt bearbeitet:
Außerdem
weise ich wiederholt auf sämtliche "Unterstützer" des "Werte" Westens hin, die "nur" ihr Macht-Interesse bzw. nur
Geschäfte für Lobbyisten der Waffenindustrie fördern (wollen!)
Was spielt das für eine Rolle für den Ukrainer, der sich an der Front verteidigt? Versetz dich doch mal in die Lage des urkainischen Familienvaters, dessen ganze Existenz von den angreifenden Russen bedroht wird. Der braucht und fordert Mittel, um sich wirksam verteidigen zu können. Oder Selensky, der gerade Luftabwehr fordert, um die Städte vor neuen russisichen Mega-Bomben zu schützen, die ganze Häuserblocks verschwinden lassen. Was genau forderst du da jetzt? Sie im Stich lassen, weil Frau Zimmermann ne blöde Kuh ist? Sie im Stich lassen, weil die nötigen Mittel der Waffenindustrie einen Gewinn bringen? Sie im Stich lassen, weil du den Westen - zu dem du selbst gehörst - nicht magst?

Einerseits sagst du, es ist richtig diese Leute zu unterstützen. Und dann sagst du, es soll keine Unterstützung geben, weil dir (und uns allen) so einiges auf der Welt nicht gefällt. Wie geht das zusammen? I don't get it.
 
Zuletzt bearbeitet:
Versetz dich doch mal in die Lage des urkainischen Familienvaters
Also bitte, das tue ich doch die ganze Zeit!

Weder Herr Selenskyj noch die Klitschko-Brüder und ihre Zöglinge, noch der "kampfbereite" Melnky - seine Kinder und andere geflohene 500 000 Männer befinden sich an einer Front!

Frau Zimmermann ne blöde Kuh ist
Dein Apostroph!

weil du den Westen - zu dem du selbst gehörst - nicht magst?
-?
Was ich NICHT mag, sind Kriegshetzer!

Was genau forderst du da jetzt?
Das, was -beinahe seit Beginn dieses furchtbaren Angriffs auf die UkrainerInnen alle Humanisten
fordern: Einen *Waffenstillstand* samt Überwachung von Blauhelmen, damit es zu diplomatischen
Verhandlungen kommen kann!
 
Was Sie mit Ihrer Kickl-Schubladisierung bezwecken, ist nachvollziehbar, aber damit verlassen Sie
-schon wieder- jedwede Diskursethik!
Welche Schublade soll ich denn Kickl zugeschrieben haben? Er hat sie sich selbst ausgesucht.
Er ist nach eigener Aussage sogar stolz, dass man ihn als rechtsextrem bezeichnet.
Auch dieser -Ihr gern gewählter- Vergleich ist nicht nur unüberlegt, sondern total unpassend: Warum?
"Ihr" Polizei-Rufender ist nämlich BEREITS schwerstverletzt oder tot (zu Ihrem Ukrainer-Krieg-Vergleich)
nämlich? Nämlich bereits eine halbe Million Opfer!
Warum sollte der Überfallene schwerverletzt oder tot sein? Er kann sich in einem Raum seines Hauses versteckt haben und von dort aus die Polizei angerufen haben. Bezogen auf die Ukraine, ist die Ukraine weder schwerverletzt, noch tot, wie du siehst und sie ruft Unterstützer, mit deren Hilfe sie die Räuber zu vertreiben versucht.
Und dennoch versuchen sämtliche Kriegstreiber aus dem "Werte" Westen das kriegerische Schlachtfeld
"für" weitere -noch lebende Soldaten- aufrecht zu halten STATT einem *Waffenstillstand* vorzuschlagen
mit Blauhelmen-Überwachung!
Dann ist die Polizei aus meinem Beispiel also der Kriegstreiber aus deiner Sicht, weil sie auf die schwer bewaffneten Räuber schießt? Ein Waffenstillstand ist nur dann möglich, wenn die Räuber die Waffen niederlegen. Dann übernimmt nämlich die Justiz.
Du scheinst übrigens immer noch der Meinung zu sein, dass Östereich nicht zum Westen gehört. Wegen der Nachbarschaft zu Ungarn vielleicht?
Ja freilich ist den Politikern die Genfer Flüchtlingskonvention bekannt: WAS das Verwerfliche bei ihren
widerwärtigen Reden ist, ist ihr offensichtlich ausländerfeindliche Stimmenfang!
Es geht in Deutschland um Schwerverbrecher aus Syrien und Afghanistan und um deren Abschiebung. Es handelt sich um eine politische Diskussion und das wird nicht passieren, bevor es sichersteht, dass es rechtlich felsenfest vertretbar ist.
Ausländerfeindliche Parteien wie bei und die AfD und bei euch die FPÖ und Martin Sellners Identitäre wollen nicht nur alle Flüchtlinge, sondern alle Bürger mit Migrationshintergrund abschieben.
 
Werbung:
Du sagst ja selbst, dass die Unterstützung der Verteidigung der freiwillig verteidigenden Ukrainer kein Aufhetzen und richtig ist. Musst dich halt schon mal auf eine Position festlegen.

@Holomorph In solchen Situationen geht es nicht darum, eine Meinung oder Position oder einen Standpunkt unerschütterlich festzulegen und zu zementieren. Ein einfaches Beispiel. Ein Mensch könnte grundsätzlich der Meinung sein, dass das Töten anderer Menschen falsch ist. Dieser Mensch könnte jedoch auch als Polizeipräsident von München während einer Geiselnahme-Situation den Befehl geben, dass ein Mitglied des Sondereinsatzkommandos den finalen Rettungsschuss auf einen Geiselnehmer abgibt, der bereits drei Menschen erschossen hat und damit droht, den nächsten zu töten. Ich hoffe, Sie verstehen nun besser, worauf ich hinauswill. So kann man auch der Meinung sein, dass es rechtens ist, dass sich Ukrainer verteidigen, vielleicht sogar rechtens ist, dass sie Hilfe bekommen, aber nicht, dass diese Hilfe nur dazu dient, den Krieg möglichst lange aufrecht zu erhalten.
 
Zurück
Oben