Russland greift Ukraine an

[plotin]

Waren Sie dort? Woher haben Sie Ihre Erfahrung? von den Massenmedien? Haben Sie -beispielsweise wie Ditmar Bartsch- DORT mit den Menschen gesprochen?

....."Ditmar Bartsch" hat mit "allen Ukrainern und Ukrainerinnen" gesprochen?? "Toller Kerl"!! Oder hat er bloß "mit einigen wenigen" gesprochen, die man "ihm", auf Grund "derselben Meinung", zugeführt hat??.....

fragt plotin

 

[MysicalQuest]

.....Tja, blöd nur... dass Sie in der "ukrainischen Zivilgesellschaft" weder für "Putins Angebot" noch für ein "einfrieren des Konfliktes" eine Mehrheit finden werden!!.....

meint plotin

Hallo Plotin,
Ihr Kommentar, dass es in der ukrainischen Zivilgesellschaft weder für Putins Angebot noch für ein Einfrieren des Konflikts eine Mehrheit gebe, ist interessant. Dabei sollte bedenkt werden, dass es oft eine "leise" oder auch "stumme" Mehrheit gibt, die ihre Meinung nicht laut äußert. Mehrheit bedeutet nicht immer, dass der Wille dieser Mehrheit durchgesetzt wird. Es wäre spannend zu erfahren, auf welche Quellen oder gar Beobachtungen Sie Ihre Einschätzung stützen. daher frage ich mal nach.

 

[FreniIshtar]

hat mit "allen Ukrainern und Ukrainerinnen" gesprochen??

Sie?
-!

 

[plotin]

Woher haben Sie Ihre Erfahrung?

.....Von "Ukrainern und Ukrainerinnen aus Fleisch und Blut!!".....

meint plotin

 

[MysicalQuest]

.....Von "Ukrainern und Ukrainerinnen aus Fleisch und Blut!!".....

meint plotin

von allen "Ukrainern und Ukrainerinnen aus Fleisch und Blut!!" oder von sehr wenigen, die "zufällig" Ihrer Meinung sind?

 

[plotin]

von allen "Ukrainern und Ukrainerinnen aus Fleisch und Blut!!"

....."Gut möglich!!".....

meint plotin

 

[FreniIshtar]

.....Von "Ukrainern und Ukrainerinnen aus Fleisch und Blut!!".....

meint plotin

Also wie Dietmar Bartsch eben auch !

 

[MysicalQuest]

Der (weitere) Einsatz von US-Waffen auf Ziele in Russland ist -laut Joe Biden-
NICHT gestattet!

Ich würde das an stelle der USA auch sagen. Die USA sind immerhin eine Atomacht.

 

[Holomorph]

Seit über zwei Jahren
wurden NICHT Menschen zum Überleben unterstützt, sondern, es wurde und wird "nur"
eine zeitliche Kriegsverlängerung unterstützt!!!

Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn. Wenn die Stärkung der Verteidigung der Ukraine den Angriff der Russen stoppt, die russischen Luftangriffe abwehrt oder sie gar zurückdrängt, dann unterstützt das ganz offensichtlich das Überleben der Menschen in der Ukraine. Deine seltsame Behauptung ergibt ja höchstenfalls dann einen Sinn, wenn davon ausgegangen wird die Russen erobern die gesamte Ukraine sowieso, ganz unabhängig von der Unterstützung. Das wird aber von so ziemlich keinen Militärexperten gestützt.

Das EINZIGE
was ein Überleben all der Beteiligten helfen kann, wäre/ist ein *Waffenstillstand* damit es
zu Verhandlungen kommen kann!

Auch das ist offensichtlich nicht richtig. Eine verbesserte Abwehr gegen Luftangriffe, nur als Beispiel, schützt auch das Leben einiger Ukrainer, auch wenn Putin weiter angreift. Der Wunsch nach Waffenstillstand ist sehr verständlich, aber wieso sollte bis dies endlich erreicht wird, nicht die Verteidigungsfähigkeit der Ukrainer und deren Schutz verbessert werden? Das eine schliesst das andere doch gar nicht aus.

 

[wiliwili]

Eine verbesserte Abwehr gegen Luftangriffe, nur als Beispiel, schützt auch das Leben einiger Ukrainer, auch wenn Putin weiter angreift. Der Wunsch nach Waffenstillstand ist sehr verständlich, aber wieso sollte bis dies endlich erreicht wird, nicht die Verteidigungsfähigkeit der Ukrainer und deren Schutz verbessert werden?

Das ist der Grund für die Eskalation der Gewalt und aller kriegerischen Auseinandersetzungen, dass wir nicht kapieren, was das Einfachste von der Welt ist, nämlich dass Gewalt immer zu erneuter Gewalt führt, und dass nur der Verzicht auf Gewalt - also auch der Verzicht auf einen Gegenschlag im Sinne der Selbstverteidigung - diesen Teufelskreis durchbrechen kann. Ist es denn so schwer zu verstehen, dass jeder Angriff - ob als Aggressor oder Verteidiger - immer mit der Tötung von Menschen einhergeht. Will man das aber nicht, dass unschuldige Menschen getötet werden, bzw. dass immer noch mehr unschuldige Menschen getötet werden, dann bleibt nur die eine Wahl, nämlich keinen Gegenschlag zu starten. Durch jeden weitern Angriff und durch jede zusätzliche Unterstützung durch Waffenlieferung von außen aber wird die Zahl der Toten erhöht, nicht erniedrigt. Folglich bleibt nur der Verzicht auf den ersten Gegenschlag, es sei denn, man hat die abartige Lust, Menschen zu töten.