• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Werbung:
Mittlerweile sind 100 000e Menschen verletzt - amputiert oder eben zerfetzt worden! Im Gegensatz zu
den *Linken oder dem BSW* kämpft Frau Strack-Zimmermann weiter "wie eine Löwin" (ihre Wortwahl)
für ihr "Sonst greift Russland andere an" auch für ein -bisher!- unvorstellbares Ausmaß: 3.Weltkrieg
gefällig? Wollen wir wirklich diesen Wahnsinn?
Wollen wir wirklich der Ukraine die Unterstützung verweigern? Wollen wir zulassen, dass die Russen die urkainischen Soldaten und Soldatinnen abschlachten und Massaker an der Bevölkerung ausüben? Wollen wir das Millionenstädte wie Kiew die nächsten Butschas mit Massengräbern, Morden und Vergewaltigungen werden? https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Butscha#Vorkommnisse_und_Angriffe
Wollen wir einem irren Ditkator seine Vernichtung der Ukraine ermöglichen und das Blut dafür an unseren Händen kleben haben? Wollen wir wirklich diesen Wahnsinn? Sind wir gleichgültig gegenüber dem Schicksal der Ukraine? Helfen wir dem am Boden liegenden Opfer oder überlassen wir es dem Täter?
 
Wollen wir wirklich diesen Wahnsinn?
Schau @Holomorph, es ist wohl sinnlos, sich gegen grausame Unterstellungen wehren
zu wollen. Sowohl die Linken (in Deutschland) als auch die Mitglieder des BSW vertreten
die Ansicht, dass durch eine Waffenstillstand Leid- Mord,also Tod verhindert werden kann!

Und wer -bspw. wie Strack-Zimmermann- seit über zwei Jahren von Unterstützung faselt
wo doch Menschen täglich "nur" zu Kriegsopfern wurden UND werden, unterstützt eben
NICHT ein *Überleben* sondern nur Grausamkeiten des Schlachtfeldes!
 
Zuletzt bearbeitet:
Schau @Holomorph, es ist wohl sinnlos, sich gegen grausame Unterstellungen wehren
zu wollen. Sowohl die Linken (in Deutschland) als auch die Mitglieder des BSW vertreten
die Ansicht, dass durch eine Waffenstillstand Leid- Mord,also Tod verhindert werden kann!
Was sie allerdings allesamt und ausnahmslos - WOHLWEISSLICH - nicht sagen, ist, dass ein Waffenstillstand aktuell eben aussließlich zu den Bedingungen des imperialen, mordenden und verwüstenden Aggressors möglich ist und dass unter diesen Bedingungen Leid, Mord und Tod nicht nur nicht enden, sondern zu noch monströseren Ausmaßen ansteigen werden. Daher sind all diese augengrollenden "Friedens"-Apostel, die ihre eigene (vermeintliche) Ruhe, Sicherheit und Geldbeutelschonung mit noch unermesslicherem, endlosem Leid der Ukrainerinnen und Ukrainer erkaufen wollen, ein elendliches, widerwärtiges Heuchlerpack - von deren abgrundtiefer, gefährlicher Naivität gegenüber einer korrupten, imperialistischen Mördebande mal ganz zu schweigen...
 
Schau @Holomorph, es ist wohl sinnlos, sich gegen grausame Unterstellungen wehren
zu wollen. Sowohl die Linken (in Deutschland) als auch die Mitglieder des BSW vertreten
die Ansicht, dass durch eine Waffenstillstand Leid- Mord,also Tod verhindert werden kann!
Ich bin sicher, dass Strack-Zimmermann auch die Ansicht vertritt, dass die Waffenlieferungen Leid und Tod verhindern können.
 
.....Ein "Ende der Waffenlieferungen und der Unterstützungsleistungen" würde wohl "unweigerlich" dazu führen, dass die "Ukraine" binnen weniger "Monate" von der Landkarte "verschwindet" und... die "GULAGS in Sibirien" aus allen "Nähten platzen" würden. Vom "wüten vor Ort" (in der Ukraine selbst) ganz zu schweigen!!.....

meint plotin
 
Ich bin sicher, dass Strack-Zimmermann auch die Ansicht vertritt, dass die Waffenlieferungen Leid und Tod verhindern können.
Auch Deine Ansicht ist mMn zu respektieren!

Strack-Zimmermann
Diese Frau kämpft seit über zwei Jahren "wie eine Löwin" (ihre Wortwahl) für eine Fortsetzung dieses
Schlachtfeldes, wissend, dass es "nur" amputierte und anders schwerverletzte und zerfetzte Menschen
gibt!

Andere *Menschen* denken -wie im Fall des Nahen Osten- an ein *Überleben* all der möglich weiteren
SINNLOSEN Opfer: Beispiel, der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz *Christoph Heusgen* oder Herr
***Antonio Guterres*** und so weiter ....
***Prof. Heinz Gärtners***
Überlegung ist der/ein Helsinki (-Prozess) nämlich die Idee, diese Eskalationsspirale zu unterbrechen, indem man verzichtet, den anderen als Gegner zu bezeichnen!
(ORF2 EU-Wahl 24)
Auch der offensichtlich andere Grund sei -endlich!- nicht mehr zu vergessen:
Wie allseits bekannt, unterstützt die USA die Ukraine seit Jahren militärisch. Und vor über zwei Jahren hat Lloyd Austin, der US-Verteidigungsminister deutlich erklärt, dass die Russische Föderation geschwächt werden muss: Verständlich, und warum? Taiwan!
 
Kriege
Besser ein ungerechter Friede als ein gerechter Krieg, so schon vor Zeiten
*Cicero*
Als Angehöriger der röm. Oberklasse und Senator der in Rom in Frieden und Wohlstand lebte, war ihm das Schicksal von den Menschen, die in einem "ungerechten Frieden" leben mussten genau so egal wie den heutigen "Friedenspredigern"...
 
Werbung:
.......Daher sind all diese augengrollenden "Friedens"-Apostel, die ihre eigene (vermeintliche) Ruhe, Sicherheit und Geldbeutelschonung mit noch unermesslicherem, endlosem Leid der Ukrainerinnen und Ukrainer erkaufen wollen, ein elendliches, widerwärtiges Heuchlerpack - von deren abgrundtiefer, gefährlicher Naivität gegenüber einer korrupten, imperialistischen Mördebande mal ganz zu schweigen...
Wer glaubt, mit solchen vollmundigen Sätzen irgendetwas nützliches oder konstruktives beizutragen, soll das weiter glauben. Jedenfalls ist Beifall von ähnlich Denkenden sicher. Was aber bringt das wirklich? Wir müssen aufpassen, dass die Gräben in unserer Gesellschaft nicht noch tiefer werden. Das verbale Aufrüsten und Theatralisieren bringt außer Verhärtung der Positionen gar nichts.
Egal, ob ich für weitere Waffenlieferungen ins Kriegsgebiet bin oder strikt dagegen. Es sind die Menschen vor Ort die kämpfen und sterben und ihr Leben einsetzen und unerträgliches ertragen. Unsere Sicht "vom Sofa aus" sollten wir mal mit der Vorstellung, selbst in den blutigen Krieg und den wahrscheinlichen Tod ziehen zu müssen, etwas einfühlsamer und weniger militant "überarbeiten".
Ein Krieg ist normalerweise zu Ende, wenn eine Seite aufgeben muss. Für die Unterlegenen beginnen dann schwierige Zeiten, das ist unstrittig.
Was aber zur Zeit läuft, läuft darauf hinaus, dass dieser Krieg auf lange, lange Zeit künstlich am Leben gehalten wird.
Sterben und Vernichtung ohne Ende, was für eine Perspektive.
Deshalb jede Friedensbemühung ist es wert Beachtung zu finden, auch wenn die Aussichten schlecht sind. Die, die den Frieden wollen, verächtlich zu betrachten und zu diffamieren ist keine gute Lösung.
LG * Helmfried
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben