Reinkarnation: Faktum oder Fiktion?

[kathi]

...Dann weiss ich ich habe eine Seele, und dann? Was dann?

lieber insomnia,
wenn ich weiß, dass ich eine seele habe, dann kann ich bewusst damit arbeiten.
wenn ich weiß, dass ich eine seele habe, dann kann es sein, dass auch du eine hast...und dann kann ich versuchen, mit dir seelisch in kontakt zu kommen.
...und nicht nur mit worten, sachlichen abhandlungen und rationalen erklärungen.
...dann wirst du erst ein mensch für mich...und bleibst kein "roboter".

 

[sartchi]

AW: Reinkarnation: Faktum oder Fiktion?

lieber insomnia,
wenn ich weiß, dass ich eine seele habe, dann kann ich bewusst damit arbeiten.
wenn ich weiß, dass ich eine seele habe, dann kann es sein, dass auch du eine hast...und dann kann ich versuchen, mit dir seelisch in kontakt zu kommen.
...und nicht nur mit worten, sachlichen abhandlungen und rationalen erklärungen.
...dann wirst du erst ein mensch für mich...und bleibst kein "roboter".

Hi kathi,
nehme Bezug auf obiges posting an insomnia:

wie willst du feststellen ob du anders leben könntest, wenn du eine Seele hättest, wobei du ja nicht einmal definiert hast - zumindest kann ich mich daran nicht erinnern, wenn ich da falsch liege, bitte korrigiere und zeige es auf - was eine Seele überhaupt sein soll.

Und noch etwas: wir sind alle mit allem in Kontakt. Ständig. Unausweichbar. Selbst wenn du in einen völlig abgeschirmten Bunker wärest würdest du mit allem was es gibt in Kontakt sein.
Dies ist unser Universum. Mit den Gesetzen, die es hat. Unausweichlich.
Wir könnten nie in einer anderen Dimension leben, denn die hat andere Konstruktionen, andere Gesetze.
Den andere Dimension bedeutet auch andere Teilchen, andere Energien, andere Massen.
Es gibt für alles Grundbausteine. Und dies, ob wir es wollen oder nicht.

Im übrigen: was soll das "... dann wirst du erst ein Mensch für mich ... und bleibst kein "Roboter" .." ????

Dazu gibt es ganz neue Untersuchungen in der Neurologie, Neurobiologie usw. Sehr interessant.

lb Gr sartchi

 

[kathi]

AW: Reinkarnation: Faktum oder Fiktion?

Hi kathi,

Und noch etwas: wir sind alle mit allem in Kontakt. Ständig. Unausweichbar. Selbst wenn du in einen völlig abgeschirmten Bunker wärest würdest du mit allem was es gibt in Kontakt sein.
Dies ist unser Universum. Mit den Gesetzen, die es hat. Unausweichlich.
Wir könnten nie in einer anderen Dimension leben, denn die hat andere Konstruktionen, andere Gesetze.
Den andere Dimension bedeutet auch andere Teilchen, andere Energien, andere Massen.
Es gibt für alles Grundbausteine. Und dies, ob wir es wollen oder nicht.

Im übrigen: was soll das "... dann wirst du erst ein Mensch für mich ... und bleibst kein "Roboter" .." ????

Dazu gibt es ganz neue Untersuchungen in der Neurologie, Neurobiologie usw. Sehr interessant.

lb Gr sartchi

ja, wir sind mit allem und allen in kontakt. so auch meine meinung.
aber womit denn?

ich nenn´s seele.
wie nennst du es?


---------------------------
wieso sollte ich wissenschaftlich ergründete grundbausteine für diese thematik ablehnen?
ich bin niemals für das ausschließen von anderen ansichten und zugängen.
du kommst doch nur aus der anderen richtung auf dieselbe synthese zu.
so sehe ich das.

liebe grüße
kathi

 

[scilla]

AW: Reinkarnation: Faktum oder Fiktion?

"ich bin der ich bin" bzw für Frauen "ich bin die ich bin"

das Wort 'dasein' meint zweierlei:

einmal das messbare Sosein
(der dualistischer Gegensatz zum ideellen Als-ob-sein)

einmal das denklogisch notwendige Sein
(nichtdualistisch: nicht-Sein, da-Sein, Seiend)

"dein Wille geschehe"

Gottes Wille
hat nichts mit dem dualistischen Willen (Einsicht, Absicht) des Menschen zu tun
sondern meint die Umwelt (Schicksalsgöttin Fortuna)

"das Tao, das benannt werden kann, ist nicht das wahre Tao"

die indogermanische Sprache denkt dualistisch
wenn man auf Indogermanisch einen nichtdualistischen Sachverhalt (Tao, Sein, Gott) ausdrücken will,
so geht das nur mißverständlich

 

[scilla]

AW: Reinkarnation: Faktum oder Fiktion?

Es gibt für alles Grundbausteine. Und dies, ob wir es wollen oder nicht.

und zwischen diesen Grundbausteinen (Teilchenphysik) und der jeweilig höher organisierten Materie (Atome, Moleküle, Kristalle, Zellen, Minerale, Steine, Organismen, Ökosysteme, Epochen ...)
liegt das deterministische Chaos (Qualitätssprung),
ob wir es wollen oder nicht

 

[Kartikeya]

AW: Reinkarnation: Faktum oder Fiktion?

Da du ja das Wort "Wahrheit" erwähnt hast...
Wenn du willst könntest du im Philosophie Forum einen Beitrag erstellen wo
wir diskutieren können
was "Wahrheit" ist und dann können wir sehen ob sich deine Weltanschaung, die Wissenschaft oder die Wahrnehmung
mit der "Wahrheit" verbinden lassen.

Warum einen neuen Beitrag erstellen ? Du kannst hier gerne mal die Wahrheit von deinem Standpunkt aus Definieren..

Gruß

Kartikeya

 

[sartchi]

AW: Reinkarnation: Faktum oder Fiktion?

und zwischen diesen Grundbausteinen (Teilchenphysik) und der jeweilig höher organisierten Materie (Atome, Moleküle, Kristalle, Zellen, Minerale, Steine, Organismen, Ökosysteme, Epochen ...)
liegt das deterministische Chaos (Qualitätssprung),
ob wir es wollen oder nicht

Hi scilla,

"das deterministische Chaos (Qualitätssprung)" dies würde ich ganz gerne näher erläutert haben.

Einen Qualitätssprung in einer Dimension - wie ??? und warum ???
und für was ??
Ist diese Dimension, in der wir leben, so schlecht ??


lb Gr sartchi

 

[sartchi]

AW: Reinkarnation: Faktum oder Fiktion?

ja, wir sind mit allem und allen in kontakt. so auch meine meinung.
aber womit denn?

ich nenn´s seele.
wie nennst du es?


---------------------------
wieso sollte ich wissenschaftlich ergründete grundbausteine für diese thematik ablehnen?
ich bin niemals für das ausschließen von anderen ansichten und zugängen.
du kommst doch nur aus der anderen richtung auf dieselbe synthese zu.
so sehe ich das.

liebe grüße
kathi

Hi kathi,

nun ich persönlich finde, dass Bewusstsein und Seele eigentlich dasselbe sein müssten. Denn ohne Bewusstsein - wie sollte die Seele funktionieren ?

In der Neurobiologie tun sich interessante Forschungen, auf deren Ergebnisse man gespannt sein darf (ein paar Jahre).

Vielleicht bringt uns das dann etwas weiter in den Definitionen und deren Abgrenzungen.

Aber grundsätzlich - und das schrieb ich auch bereits einige Male - habe ich großen Respekt und große Liebe gegenüber der Natur.
Vielleicht gerade aus diesem Grund sehe ich unsere Welt als ein komplexes Ganzes und verabscheue, wenn die Natur als solche abgewertet wird.
Unter Natur verstehe ich sowohl den Menschen, als auch alles was dieses unser Universum, unsere Dimension, beinhaltet.

lb Gr sartchi

 

[Windreiter]

AW: Reinkarnation: Faktum oder Fiktion?

nun ich persönlich finde, dass Bewusstsein und Seele eigentlich dasselbe sein müssten. Denn ohne Bewusstsein - wie sollte die Seele funktionieren ?

Dann dürfte so etwas wie eine Reinkarnation ja nach jeder Bewusstlosigkeit oder Vollnarkose passieren. Interessante Theorie.

 

[Kartikeya]

AW: Reinkarnation: Faktum oder Fiktion?

Die größte Krankheit im Geist der Wissenschaftler ist die Auffassung, nichts sei eine Tatsache, solange es nicht
durch wissenschaftliche Experimente bewiesen werden könne. Wenn ein Wissenschaftler eine These aufstellt und
diese anhand wissenschaftlicher Experimente belegt, ist jeder völlig überzeugt, und niemand stellt irgendwelche
Fragen. Wenn wir mit solchen Wissenschaftlern über die Seele sprechen, entgegnen sie im allgemeinen: „Wie
kann man die Gegenwart der Seele nachweisen?" Weil sie sich von Maschinen abhängig gemacht haben, fragen
sie sich, ob die Seele durch wissenschaftliche Experimente festgestellt werden kann. Das Vorhandensein der Seele
ist leicht festzustellen; indessen müssen die Wissenschaftler zugeben, daß es selbst im wissenschaftlichen Bereich
viele Tatsachen gibt, die sich nicht durch Experimente beweisen lassen.



Jeder Wissenschaftler weiß z. B., daß die
Mathematiker mit einer imaginären Zahl arbeiten, die sie „i" nennen. Diese Zahl erscheint nicht unter den
natürlichen Zahlen (1,2,3 usw.), sondern sie ist die Quadratwurzel aus -1 (Quadratwurzel aus -1 = i). Wichtige
Zweige der Mathematik, wie z. B. die Theorie der analytischen Funktionen, basieren auf dieser Einheit. Ohne die
Hilfe dieses Zweiges der Mathematik können verschiedene komplizierte Theorien und Probleme nicht gelöst
werden. Daher kann die Existenz dieser Zahl nicht geleugnet werden; doch gibt es kein Experiment, sie zu
beweisen. In ähnlicher Weise benutzen die Wissenschaftler auf dem Gebiet der Mechanik verschiedene
hypothetische Modelle, um ihre Theorien und Modelle zu veranschaulichen. All diese Modelle sind jedoch mittels
experimenteller Wissenschaft nicht beweisbar. Wenn die Wissenschaftler dennoch gewillt sind, solche erdachten,
hypothetischen Modelle zu akzeptieren, warum fällt es ihnen so schwer, das vollkommene, wirklichkeitsgerechte
Wissen, das von Gott dem höchsten Wissenschaftler gegeben wird, anzunehmen?


Tatsache ist, daß die Seele da ist, aber um ihre Existenz zu verstehen, müssen wir Wissen von der richtigen Quelle
empfangen, von Gott, und Seinem einer Schülernachfolge angehörenden Repräsentanten, dem geistigen
Meister.
Eine andere wissenschaftliche Theorie, die jenseits des Bereichs experimenteller Wissenschaft liegt, ist die
Unbestimmtheitsrelation Heisenbergs. Die These lautet, daß es unmöglich ist, gleichzeitig die Position und die
Bewegungsgröße eines Objekts zu bestimmen. In der Sprache der Mathematik ausgedrückt, bedeutet dies, daß das
Produkt der Unbestimmtheiten in den gemessenen Werten von Position und Bewegungsgröße (Produkt von Masse
und Geschwindigkeit) nicht kleiner sein kann, als die Plancksche Konstante. Durch keine existierende experimentelle
Technik läßt sich dieses Prinzip beweisen. Dennoch ist diese Behauptung von Wissenschaftlern auf der
ganzen Welt als Tatsache anerkannt in dem Wissen, daß der experimentelle Beweis ihre Möglichkeiten übersteigt.


Eine andere Theorie, die sich durch kein wissenschaftliches Experiment beweisen läßt, ist das „Dritte Gesetz der
Thermodynamik" von Max Planck. Dieses Gesetz besagt, daß die Entropie eines vollständigen Kristalls bei
absolut null Grad gleich null ist. Tatsächlich gibt es jedoch kein Mittel, die absoluten Entropien direkt zu messen,
und damit befindet sich der Beweis für dieses Gesetz jenseits des Bereichs der experimentellen Wissenschaft.


Es ist auch zu vermerken, daß sich die sogenannten wissenschaftlichen Theorien ständig verändern. Zum Beispiel
behauptete am Anfang des 19. Jahrhunderts (1808) John Dalton, der gerade seine Atomtheorie entwickelte, das
Atom könne nicht weiter geteilt werden. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts bzw. zu Beginn des 20. Jahrhunderts
jedoch fand man heraus, daß Daltons Atomtheorie nicht länger als richtig erachtet werden konnte. Es wurde
nämlich beobachtet, daß sich Atome in Elementarteilchen, wie Elektronen, Protonen und Neutronen, weiter aufteilen
lassen. Weiterhin erkannte man, daß einige Atome Alpha- und Betateilchen ausstrahlen und dabei neue
Atome erzeugen können.


Es ist eine unbestrittene Tatsache, daß die sogenannten Nuklearwaffen eine Folge dieser
Entdeckungen sind. In ähnlicher Weise hatten während des 18. und 19. Jahrhunderts Newtons Bewegungsgesetze
einen enormen Einfluß auf die damalige Wissenschaft, da ihre Prinzipien gerade zu der Zeit ihre Anwendung
fanden. Mit der Entdeckung der Elementarteilchen am Anfang des 20. Jahrhunderts zeigte sich jedoch, daß die
Newtonsche Mechanik versagte, wenn es darum ging, die Bewegungen der Elektronen, Neutronen und Protonen
zu beschreiben. Somit wurde die Quantenmechanik entwickelt, um die Phänomene, die diese Teilchen zeigen, zu
erklären. Diese Theorie beruht indessen auch nur auf Spekulation und ist ebenfalls im Wandel begriffen. Die
Tatsache, daß sich vergangene wie gegenwärtige wissenschaftliche Theorien verändern, läßt uns verstehen, daß
sich auch zukünftige wissenschaftliche Theorien ändern werden.
Dies zeigt, daß die Gehirne der hochgepriesenen materiellen Wissenschaftler unvollkommen sind, weshalb auch
die von diesen Gehirnen entworfenen Theorien immer unvollkommen sein werden. Tatsächlich kann
vollkommenes Wissen nicht verändert werden. Um vollkommenes Wissen zu bekommen, muß man Wissen von
dem vollkommenen Wissenschaftler, Gott und Seinem echten Repräsentanten, dem geistigen Meister,
annehmen.