AW: Reinkarnation: Faktum oder Fiktion?
Hallo!
Zum "modernen Aberglauben" wollte ich was schreiben, das Verlangen hält sich aber in Grenzen, weil das leicht in eine unsinnige dogmatische Verzettelung führt: Was ist Glaube, was Aberglaube, wo sind die Grenzen?
Nur ein paar Schlagwörter dazu:
Uri Geller, über dessen Fähigkeiten anfangs sogar etliche Wissenschaftler erstaunt waren, der aber später keine wissenschaftlichen Überprüfungen seiner übernatürlichen Kräfte mehr zuließ;
Eine Frau, keine Schwindlerin, die plötzlich hebräisch sprechen konnte – vielleicht nicht beweisbar, aber erklärbar;
Von zwei Freunden, die jahrelang keinen Kontakt hatten und dann plötzlich fast in der gleichen Minute sich gegenseitig anrufen wollten – erklärbar, sogar u. U. beweisbar, dass das nicht übernatürlich ist;
Von Medien, über die man Kontakt mit Verstorbenen aufnehmen kann,
und von anderen Wahrsagermethoden …
Möglicherweise wurde hier bereits über Kleinstteile gesprochen, die auch die mit Leben erfüllte Materie ausmachen: Schon vor weit über 2000 Jahren sprach man sogar wörtlich von "Atomen", und man kann sich auch heute nicht gewiss sein, ob es nicht noch kleinere Teile gibt als die Protonen, Neutronen und Elektronen. Ein Atom, das sich auf dem Schwanz des Nilpferdes befindet und sich irgendwann vielleicht am Weizenkorn festmacht? Ein reizender Gedanke, der nicht so abwegig ist: Leben bedeutet Tod, aus dem wieder neues Leben entsteht, was wohl niemand leugnet.
Der Fantasie sind dadurch keine Grenzen gesetzt: Literarisch fesselnd und befreiend, furchterregende Visionen und hoffnungsvolle, tröstliche Ausschmückungen, positive oder negative Auslegungen – es sind keine Beweise im eigentlichen Sinn möglich. Auch der Nihilismus kann leer und enttäuschend auf uns wirken, eine Leere, die mit etwas Anderem gefüllt werden muss, was manchmal sehr schwer sein kann, weil vielerlei Voraussetzungen dafür notwendig sind oder Schicksalsschläge einwirken!
Beweisbar kann man nur etwas über unsere Sinne machen - es ist ja wohl kein Beweis zu sagen, das kann sein, oder auch nicht. Das eigene Bewusstsein geht über diese Sinne hinaus, ebenso wie philosophische Betrachtungen zu dieser Frage.
Das Bewusstsein ist aber für mich zumindest etwas Entscheidendes und macht die Beweisfrage sekundär. Es ist das persönliche Bewusstsein, das mein Leben bestimmt.
Es gibt Menschen, die können sich über Nichtigkeiten unterhalten und über belanglose, scheinbar unsinnige Dinge lachen, die gehen womöglich noch dazu jeden Sonntag in die Kirche. Darüber kann der kluge Realist nur den Kopf schütteln: Solche Leute wissen ja nicht, worauf es im Leben wirklich ankommt, die wissen nichts über den wahren Sinn des Lebens, die sollten liebr ein bisschen was über Wissenschaft und Philosophie lesen...
Sie haben nur Vertrauen in etwas, mit dem er selber nichts anfangen kann. Sie haben womöglich ein erfülltes, wie auch ein schicksalhaftes Leben, "und wenn der Wind darüber weht, so ist es nimmer da".
Wer kann über das Bewusstsein werten oder gar richten?
Jeder kann daraus etwas machen oder daran scheitern: Eine Mutter kann als fanatische Anhängerin der Zeugen Jehovas ihren Kindern die Zukunft nehmen, weil sie ihnen den Umgang mit Freunden erschwert, wenn nicht gar unmöglich macht. Ich habe Drogenkonsum und Selbstmordversuche in meiner weiteren Umgebung in diesem Zusammenhang erlebt.
Bei einem Atheisten könnte es ev. nicht viel anders sein, wenn ihm das Bewusstsein der Leere zu übermächtig wird.
Egal, woran wir glauben oder nicht glauben, das Jetzt ist für unser Sein das Entscheidende. Und wir sollten uns bewusst machen und es akzeptieren, dass auf dieses Jetzt genauso auch etwa der Glaube an das Jenseits oder an andere geistige Einflüsse entscheidend einwirkt.
Ich glaube an vieles. Vielleicht an zu viel, zu viele Fragen werfen immer wieder neue Fragen auf.
Verzeihung, das ist wieder mal kein kurzer Chatbeitrag, ich kann/will aber nur in längeren Etappen schreiben. Wer es trotzdem liest, sollte nicht mir die Schuld geben! 
lg
Andreas
