AW: ..problem schoppenhauer
Actio - tropf, reactio - zisch!
Jeder Tropfen bewirkt eine reactio - nämlich Anstieg des Wasserpegels!
Ohne das käme es nie zum Überlaufen.
1. Argument
es geht um ein System!
im Atomkraftwerk wird zwischen indifferent (keine reactio), kritisch (reactio) und überkritisch (Katastrophengefahr) unterschieden
ein Ökosystem kann innerhalb bestimmter Grenzen genutzt werden, ohne daß sich dadurch das Ökosystem verändert
(ein paar Fische fangen, ein paar Pflanzen ausgraben, eine paar Steine aufschichten ...)
reactio: das Ökosystem kann aber auch verarmen oder dazugewinnen
Katastrophe: das entscheidende Mahd, Düngergabe, Ernte ... lässt das alte Ökosystem kippen
das Ganze funktioniert auch mit Strom
gewaltige Zufalls-Netzwerke, die sabotiert werden,
brechen nicht komplett zusammen (Katastrophe)
einige Bereiche bleiben intakt (keine reactio)
einige Bereich spielen verrückt (chaotisch)
einige Bereich reagieren, wie es zu erwarten war (reactio)
und dann gibt es das auch noch im Bereich der Mathematik
(müsste ich erst wieder lesen)
Palindrome sind Zahlenfolgen (innerhalb längerer Zahlen) die von vorne und hinten gelesen werden können
2. Argument
deterministisches Chaos!
na gut, überall gibt es eine reactio
aber dummerweise landen wir mit den Ergebnissen im Chaos
es besteht mathematisch keine Möglichkeit, um aus den Ergebnissen auf die actio zu schließen
JEDOCH finden sich die Formen der Natur (Orchideenblüten) in diesem Chaos wieder (Computer)
DAZU bin ich als Mensch ein erprobtes Lebewesen, welches mit Sinnen ausgestattet ist, um in diesem deterministischen Chaos klar zu kommen
ERGO
mein Bauchgefühl, meine philosophische Spekulation ist mehr wert,
als das Schopenhauer'sche/Kant'sche Ding an sich